第三節 諸侯相王

沛公入咸陽，欲止宫休舍，樊噲、張良諫。乃封秦重寶財物府庫，還之霸上。十一月，召諸縣豪桀曰：“父老苦秦苛法久矣，誹謗者族，耦語者棄市。吾與諸侯約：先入關者王之，吾當王關中。與父老約：法三章耳；殺人者死，傷人及盜抵罪，餘悉除去秦法，吏民皆按堵如故。凡吾所以來，爲父兄除害，非有所侵暴，毋恐。且吾所以軍霸上，待諸侯至而定要束耳。”乃使人與秦吏行至縣、鄉、邑，告諭之，秦民大喜。争持牛羊酒食，獻享軍士。沛公讓不受，曰：“倉粟多，不欲費民”，民又益喜，惟恐沛公不爲秦王。或説沛公曰：“秦富十倍天下，地形彊。今聞章邯降項羽，羽號曰雍王，王關中，即來，沛公恐不得有此。可急使守函谷關，毋内諸侯軍，稍徵關中兵以自益，距之。”沛公然其計，從之。是時爲沛公計，擇地而王，關中自是上選。既求王關中，自不肯殘暴其民，約法三章，不受獻享，雖有溢美之辭，當不至全非實録也。

項羽將諸侯兵三十餘萬，行略地，至河南，遂西到新安。今河南澠池縣東。諸侯吏卒，異時繇使、屯戍過秦中，秦中吏卒遇之多無狀。及秦軍降諸侯，諸侯吏卒乘勝，多奴虜使之，輕折辱秦吏卒。秦吏卒多竊言曰：“章將軍等詐吾屬降諸侯。今能入關破秦，大善。即不能，諸侯虜吾屬而東，秦必盡誅吾父母妻子。”諸將微聞其計，以告項羽。項羽乃召黥布、蒲將軍計曰：“秦吏卒尚衆，其心不服，至關中，不聽，事必危，不如擊殺之，而獨與章邯、長史欣、都尉翳入秦。”於是楚軍夜擊阬秦卒二十餘萬人新安城南。行，略定秦地。至函谷關，不得入。使當陽君等擊關。項羽遂入，至於戲西。沛公左司馬曹無傷使人言於項羽曰：“沛公欲王關中，使子嬰爲相，珍寶盡有之。”項羽大怒，曰：“旦日饗士卒，爲擊破沛公軍。”當是時，項羽兵四十萬，在新豐鴻門，孟康曰：在新豐東十七里。案漢新豐，在今陝西臨潼縣東。沛公兵十萬，在霸上，力不敵。楚左尹項伯者，項羽季父也。素善張良，夜馳至沛公軍，具告以事，欲與俱去。良入，具告沛公。沛公要項伯入，約爲昏姻，曰：“吾入關，秋豪不敢有所近，籍吏民、封府庫而待將軍。所以遣將守關者，備他盜之出入與非常也。日夜望將軍至，豈敢反乎？願伯具言臣之不敢背德也。”項伯許諾。謂沛公曰：“旦日，不可不蚤自來謝項王。”沛公曰：“諾。”於是項伯復夜去。至軍中，具以沛公言報項王。因言曰：“沛公不先破關中，公豈敢入乎？今人有大功而擊之，不義也，不如因善遇之。”項王許諾。沛公旦日，從百餘騎見項王。項王因留與飲。范增數目項王，舉所佩玉玦以示之者三。項王默然不應。范增起出，召項莊入，前爲壽，壽畢，請以劍舞，因擊沛公於坐，殺之。項莊拔劍起舞，項伯亦拔劍起舞，常以身翼蔽沛公，莊不得擊。於是張良至軍門見樊噲。樊噲入，譙讓羽。有頃，沛公起如厠，招樊噲出，令張良留謝羽，置車騎，脱身獨騎，樊噲等四人持劍盾步走，間至軍。以上事詳見《項羽本紀》，詼詭幾類平話。秦亡後五年，天下復定於一，此乃事勢推移使然。當時方以秦滅六國爲暴無道，詆秦曰强虎狼，安有一人，敢繼秦而欲帝天下？而史載范增説項羽曰：“沛公居山東時，貪於財貨，好美姬。今入關，財物無所取，婦女無所幸，此其志不在小，吾令人望其氣，皆爲龍虎，成五采，此天子氣也，急擊勿失。”又稱張良入謝，獻玉斗亞父，亞父受，置之地，拔劍撞而破之，曰：“唉！竪子不足與謀，奪項王天下者，必沛公也，吾屬今爲之虜矣。”七十老翁，有如是其魯莽者乎？其非實録，不待言矣。

居數日，項羽引兵西屠咸陽，殺秦降王子嬰。燒秦宫室，火三月不滅。收其寶貨婦女而東。人或説項王曰：“關中阻山河，四塞；地肥饒；可都以霸。”項王見秦宫室皆以燒殘破；又心懷思欲東歸；曰：“富貴不歸故鄉，如衣繡夜行，誰知之者？”説者曰：“人言楚人沐猴而冠耳，果然。”項王聞之，烹説者。此亦事後附會之辭。漢高兵力弱，不足以控制中原，則思王關中。項羽世楚將，起江東，安有不用楚人之理？且漢高就封後，以士懷思欲東歸，因用其鋒以争天下。項羽是時，不復欲有所争，都關中，何以處楚士之思歸者乎？抑盡棄楚士，獨與秦人孤居邪？燒秦宫室，收其寶貨婦女，則當時之士卒固如是，約束非易。漢高欲王關中，乃約束其衆，不敢爲殘暴，抑亦分封未定，士猶有所冀望耳。使入漢中以後，士謳歌思東歸，而不用其鋒，東鄉以争天下，安知其不怨叛？怨叛之衆，又安保其不所過殘滅乎？入彭城後，何爲收貨寶美人，日置酒高會哉？豈不知項羽之衆尚在齊，將兼程還救乎？故知史所稱漢之仁，項羽之暴，諱飾誣詆之辭多矣。

既以秦滅六國爲無道而亡之，自無一人可專有天下者，當分王者誰乎？一六國之後，一亡秦有功之人；其如何分剖，則決之以公議；此不易之理也。《項羽本紀》曰：項羽使人致命懷王，懷王曰：“如約。”乃尊懷王爲義帝。項王欲自王，先王諸將相，謂曰：“天下初發難時，假立諸侯後以伐秦，然身被堅執鋭，首事，暴露於野三年，滅秦定天下者，皆將相諸君與籍之力也。義帝雖無功，此語，苞諸侯後言，乃古人言語以偏概全之例，非專指義帝一人。故當分其地而王之。”諸將皆曰：“善。”乃分天下，立諸將爲侯王。項王、范增疑沛公之有天下，業已講解；又惡負約，恐諸侯叛之；乃陰謀曰：“巴、蜀道險，秦之遷人多居蜀。”乃曰：“巴、蜀亦關中地也。”故立沛公爲漢王，王巴、蜀、漢中，都南鄭。今陝西南鄭縣。而三分關中，王秦降將，以距塞漢王。項王乃立章邯爲雍王，王咸陽以西，都廢丘。今陝西興平縣。長史欣者，故爲櫟陽獄掾，嘗有德於項梁，上文云：項梁嘗爲櫟陽逮捕，乃請蘄獄掾曹咎書抵櫟陽獄掾司馬欣，以故事得已。都尉董翳者，本勸章邯降楚。故立司馬欣爲塞王，王咸陽以東，至河，都櫟陽，今陝西臨潼縣。立董翳爲翟王，王上郡，都高奴。今陝西膚施縣。徙魏王豹爲西魏王，魏王咎弟。《豹傳》云：咎自殺，豹亡走楚。楚懷王與豹數千人，復徇魏地。項羽已破秦，降章邯，豹下魏二十餘城，立豹爲魏王。豹引精兵從項羽入關。羽封諸侯，欲有梁地，乃徙豹於河東。王河東，都平陽。今山西臨汾縣。瑕丘申陽者，張耳嬖臣也，先下河南，迎楚河上。故立申陽爲河南王，都雒陽。今河南洛陽縣。韓王成因故都，都陽翟。趙將司馬卬，定河内，數有功，故立卬爲殷王，王河内，都朝歌。今河南淇縣。徙趙王歇爲代王。趙相張耳，素賢，又從入關，故立爲常山王，王趙地，都襄國。當陽君黥布，爲楚將，常冠軍，故立布爲九江王，都六。見第一節。鄱君吴芮，率百越佐諸侯，又從入關，故立芮爲衡山王，都邾。今湖北黄岡縣。義帝柱國共敖將兵擊南郡，功多，因立敖爲臨江王，都江陵。今湖北江陵縣。徙燕王韓廣爲遼東王。《集解》：徐廣曰：都無終，今河北薊縣。燕將臧荼從楚救趙，因從入關，故立荼爲燕王，都薊。今河北北平市。徙齊王田巿爲膠東王。《集解》：徐廣曰：都即墨。今山東即墨縣。齊將田都，從共救趙，因從入關，故立都爲齊王，都臨菑。故秦所滅齊王建孫田安，項羽方渡河救趙，田安下濟北數城，引其兵降項羽，故立安爲濟北王，都博陽。今山東泰安縣。田榮者，數負項梁，又不肯將兵從楚擊秦，以故不封。成安君陳餘，棄將印去，不從入關，《張耳陳餘列傳》：王離急攻鉅鹿。鉅鹿城中食盡，兵少，張耳數使人召陳餘。餘自度兵少，不敵秦，不敢前。數月，張耳大怒，怨陳餘，使張黶、陳澤往讓餘，要以俱死。餘使五千人令張黶、陳澤先嘗秦軍，至，皆没。張耳出鉅鹿，與餘相見，問張黶、陳澤所在。陳餘曰：“臣使將五千人先嘗秦軍，皆殁不出。”耳不信，以爲殺之，數問餘。餘怒曰：“不意君之望臣深也？豈以臣爲重去將哉？”乃脱解印綬，推與張耳。耳亦愕，不受。陳餘起如厠，客有説張耳曰：“天與不取，反受其咎。”耳乃佩其印，收其麾下。餘還，亦望耳不讓，遂趨出。張耳遂收其兵。餘獨與麾下所善數百人之河上漁獵。然素聞其賢，有功於趙，聞其在南皮，今河北南皮縣。故因環封三縣。《集解》:《漢書音義》曰：繞南皮三縣以封之。番君將梅鋗，功多，故封十萬户侯。項王自立爲西楚霸王，王九郡，都彭城。漢之元年，四月，諸侯罷戲下，各就國。當時分封，就《史記》所言功狀，所以遷徙或不封之故觀之，實頗公平。封定而後各罷兵，則其事實非出項羽一人，《自序》所以稱爲“諸侯之相王”也。《高祖本紀》曰：項羽使人還報懷王。懷王曰：“如約。”項羽怨懷王不肯令與沛公俱西入關而北救趙，後天下約，乃曰：“懷王者，吾家項梁所立耳，非有功伐，何以得主約？本定天下，諸將及籍也。”此實極公平之言。且懷王特楚王，即謂項王、沛公當聽其命，諸侯何緣聽之？此理所不可，亦勢所不行，其不得不出於相王者勢也。漢高之爲義帝發喪也，告諸侯曰：“天下共立義帝，北面事之。”此乃誣罔之辭。南面而政諸侯，當有實力，義帝豈足以堪之？三代之王，固嘗號令天下矣，及其後，政由五霸。然則義帝擁帝名，而政由羽出，亦可云前有所承。既不襲秦郡縣之制，不得謂稱帝者實權皆當如秦之皇帝也。立章邯在羽入關前，當時形勢，安知沛公能先入關？且秦吏卒尚衆，非此無以鎮之，此亦事勢使然也。敗軍之將，不可以言勇，亡國之大夫，不足與圖存，韓信之説漢王曰：“三秦王爲秦將，將秦子弟數歲矣，所殺亡不可勝計。又欺其衆降諸侯，至新安，項王詐阬秦降卒二十餘萬，唯獨邯、欣、翳得脱。秦父兄怨此三人，痛入骨髓。今楚彊以威王此三人，秦民莫服也。”此豈項羽所不知，而謂王此三人，可距塞漢路乎？此時漢王之可畏，豈能甚於田榮而距之也？長史欣首告章邯：“趙高用事於中，事無可爲者”，豈不與董翳同功，而曰：以其有德於項梁而立之乎？