第18章

孔识丁和王帆早晨4点开始守在公园大门口，对这个时间进出公园的人逐个进行登记、走访。几天下来工作有了进展，供销社一对退休老夫妻，每天早晨4点半到公园锻炼，案发那天早上他们刚走进公园大门，看到一辆摩托车飞快驶出公园，他们没看清楚骑车人的模样，但是，可以肯定那人穿着一身深色套装，手上戴着白手套，车后座上带着一只小木凳。他们感觉这个人衣冠楚楚，不应该把摩托车开得那么冒失，驮着一个小木凳不知是派什么用场。老两口一边走，一边议论，心里很纳闷，后来认为那人是起早去农村钓鱼。

这个消息让左岸很兴奋。肖达案件发生后，与他死因有关联的东西总是浮不上来，他担心是侦查员习惯于传统的调查方式，把有用的线索忽视了；又怀疑自己的侦查思路不对，使侦查的触角没有伸到案件的要害上。这对老夫妻反映的情况，使他预感到案件可能出现转机，于是，决定把两个专案组的人都召回来。

刑警们知道，紧急召回各路人马说明案件有了重大进展。大家一阵风似的跑回队里，兴奋与激动都难以掩饰。坐到会议室，谁都不愿先开口，人人都害怕心中的希望落空。

左岸环视一下见人都到齐，说：“老夫子和王帆通过在公园门口定时走访，有了收获。”接着，把他俩访问到的情况介绍一遍。

“这么看肖达是官勇打死的。”王四清听了左岸的介绍，认为案件有了结论。

刘朝晖怔了一下，看看左岸说：“官勇的交往人员我们摸得很透，他和肖达根本不认识。”刘朝晖虽然是半路出家，但办事认真，说话一向很谨慎，王四清形容他是“穿钉鞋拄拐棍”。

“我和‘黄’大队（曹颖有意这么戏称王四清）这些天一直围绕肖达和他太太的社会关系在调查，也没有发现他俩和官勇有任何联系。”曹颖接上刘朝晖的话说道。

“他们之间会不会有一种隐藏很深的联系，我们一时难以发现？”王帆怀疑。

孔识丁摇着头说：“可能性不大，两个组调查的情况能相互印证，说明他俩就是没有直接的联系。”

“不能这么说。”吴宏运又瞪起他那大眼珠，看着孔识丁说，“如果我们的路走得不对，八个组调查也没用。只要肖达是官勇杀的，他们一定有联系，只是我们还没发现。神经病才会去杀一个毫不相干的人。”吴宏运脸涨得通红。

“你别激动。”孔识丁一脸严肃地看着吴宏运说，“有这样的线索我们都不想否定它，但也不能无端地否定我们的工作。两边调查的情况之所以能够相互印证，说明事实只有一个。不过，即便官勇和肖达没有联系，也不能说官勇就不会杀害肖达。”

孔识丁讲完，曹颖立即表示反对：“‘老夫子’的话自相矛盾，让人头晕。杀人都有因果关系，这种因果关系就是利害冲突。如果他们根本没有联系，这种利害冲突从何而来？更不可能去杀人。”

痕检员孙杰同样是一名新兵，他听着每个人的话似乎都有道理。不过，他觉得大家的争论都是以假定官勇就是凶手为前提，实际上官勇是不是凶手，并没有肯定的答案。王四清虽然认为官勇就是凶手，但并没有给出理由，缺少支撑。他见各种相左的意见互不相让，壮着胆子说：“只有一种情况你们说得都对，就是官勇不是凶手。事实上到目前为止，我们还没足够的证据证明肖达就是官勇杀的。”没有发言的人大都点头表示赞同。

左岸一边听大家发言，一边在笔记本上画着，偶尔抬头看看发言的人，始终没有说话。

孙杰的话像是提醒了大家，如果前提未必一定成立，这样的争论又有什么意义？于是，发言停了下来，大家把目光投向左岸。

左岸看看大家说：“孙杰讲得有道理，官勇是不是杀人者，现在不能确定。但是，从目击者反映的情况看，发案那天早上从五一公园里骑摩托车出来的人很像是官勇。衣着相似，时间吻合，交通工具相符。关键是摩托车后座上带有一个小板凳，在官勇自杀现场也同样有，这是一个非常特殊的细节，巧合的概率很小。不过，这些都是分析推理，硬性的证据还没有。现在我们必须解决两个问题：一是从公园里骑摩托车出来的人是不是官勇？二是肖达到底是不是官勇杀害的？”左岸喝口水，吴宏运又递来一支烟。左岸接着说：“下步工作主要是三个方面：一是从公园到官勇自杀现场开展沿途访问，通过目击证人把这两个点联系起来；二是利用现场的痕迹物证进行甄别比对，寻找直接证据；三是肖达和官勇是否有联系，还要深入调查。前期工作虽有定论，但要以防万一。”

左岸的干脆利落，既是一种风格，也是一种自信。