结语
重商主义是17世纪以来在欧洲各强国兴起的原则，主要以从殖民地获得发展动力的西班牙和葡萄牙的增长模式为模板，得到欧洲向往强权的君主的接受和支持。这一原则将国家所拥有的贵金属量作为强弱的标准，继而在各国之间出现了政府主导下的贸易和制造业的残酷竞争，这种竞争的背景是商业资本主义时代各国利用优势资源置换实现利益最大化的趋势。西班牙和葡萄牙两大殖民帝国就是在这种趋势下获得源源不断的财富。两国衰落后，英、法、荷一跃成为欧洲最强大的国家，这与其采取的重商主义政策不无关系。这些国家所具备的普遍特征是：在国家的资助和保护下，有武力保驾并导向垄断的贸易体系形成，代表国家优势产业最具国际竞争性的产业生根发芽，最终促成了港口和工业重镇的欣欣向荣。
总体而言，处于不同经济发展水平的国家根据各自的政治和经济形势选择最能符合本国利益的政策。17世纪是民族国家形成的阶段，英、法、荷等国开始挑战西葡在海外的殖民霸权，建立起一套与母国联系密切的贸易体系。为了保证宗主国的利益最大化，与其他强国竞争，英、法、荷首先实践了重商主义政策。18世纪，旧殖民体系的巩固和运作使上述三国成为欧洲最富裕和最强大的国家，重商主义不可否认地发挥了决定性作用。18世纪、19世纪之交，席卷欧洲的法国大革命和拿破仑战争改变了各国的政治和经济走向，法国在欧洲的武力扩张与重商主义并行不悖。拿破仑帝国覆灭后，失去大多海外殖民地和欧洲领土的疲弱的法国，曾在短暂的时间内放弃重商主义传统，减少关税壁垒，但面对英国工业品不堪一击的法国制造业迫使政府重新提高关税壁垒为制造业提供保护。由于国家在经济领域的角色发生变化，不再直接涉入经济环节，包括从国库支出资金扶植某个产业的发展，17世纪至拿破仑时代那种烙印深刻的重商主义被以财政手段为调节方式的保护主义政策取代。从复辟王朝至七月王朝，经济自由主义与保护主义的争论一直萦绕着法国政坛，政府在这两种政策间犹疑，根据具体形势做出调整。直至重建海外殖民体系的第二帝国时期，经济自由主义才在一定时期内将法国推出了经济国家主义的轨道。
[1] 周小兰，华南师范大学历史文化学院。
[2] 〔英〕亚当·斯密：《国民财富的性质和原因的研究》下册，郭大力、王亚南译，商务印书馆，1972，第3页。
[3] 〔英〕E.E.里奇、〔英〕C.H.威尔逊主编《剑桥欧洲经济史》第4卷《16世纪、17世纪不断扩张的欧洲经济》，张锦冬等译，经济科学出版社，2003，第465页。
[4] 〔英〕亚当·斯密：《国民财富的性质和原因的研究》下册，第210页。
[5] 〔英〕E.E.里奇、〔英〕C.H.威尔逊主编《剑桥欧洲经济史》第4卷《16世纪、17世纪不断扩张的欧洲经济》，第465页。
[6] Issac de Laffemas，L’histoire du commerce de france，enrichie des plus notables antiquitez du traffic des païs estranges，Paris：Toussaincts du Bray，1606，p.15.
[7] Issac de Laffemas，L’histoire du commerce de france，enrichie des plus notables antiquitez du traffic des païs estranges，p.66.
[8] Issac de Laffemas，L’histoire du commerce de france，enrichie des plus notables antiquitez du traffic des païs estranges，p.67.
[9] Issac de Laffemas，L’histoire du commerce de france，enrichie des plus notables antiquitez du traffic des païs estranges，p.92.
[10] Issac de Laffemas，L’histoire du commerce de france，enrichie des plus notables antiquitez du traffic des païs estranges，p.97.
[11] Jérôme Maucourant，The ambiguous birth of political economy：Montchrestien vs.Cantillon，2011，halshs-01016945，p.3.
[12] Jérôme Maucourant，The ambiguous birth of political economy：Montchrestien vs.Cantillon，p.10.
[13] 〔英〕E.E.里奇、〔英〕C.H.威尔逊主编《剑桥欧洲经济史》第4卷《16世纪、17世纪不断扩张的欧洲经济》，第478页。
[14] 〔英〕E.E.里奇、〔英〕C.H.威尔逊主编《剑桥欧洲经济史》第4卷《16世纪、17世纪不断扩张的欧洲经济》，第475页。
[15] 〔英〕E.E.里奇、〔英〕C.H.威尔逊主编《剑桥欧洲经济史》第4卷《16世纪、17世纪不断扩张的欧洲经济》，第476页。
[16] Pierre Deyon，Le mercantilisme，Paris：Flammarion，1969，pp.23-24.
[17] 〔英〕E.E.里奇、〔英〕C.H.威尔逊主编《剑桥欧洲经济史》第4卷《16世纪、17世纪不断扩张的欧洲经济》，第477页。
[18] Mémoire sur le commerce de Jean-Baptiste Colbert（ministre d’Etat）à Louis XIV（roi de France）daté du 03 août 1664，Lettres，instructions et mémoires de Colbert，publiées par Pierre Clément，Tome Ⅱ，Paris：Imprimerie impériale，1863，pp.266-267.
[19] Mémoire sur le commerce de Jean-Baptiste Colbert（ministre d’Etat）à Louis XIV（roi de France）daté du 03 août 1664，pp.266-267.
[20] Mémoire sur le commerce de Jean-Baptiste Colbert（ministre d’Etat）à Louis XIV（roi de France）daté du 03 août 1664，p.267.
[21] Mémoire sur le commerce de Jean-Baptiste Colbert（ministre d’Etat）à Louis XIV（roi de France）daté du 03 août 1664，pp.268-269.
[22] Pierre Deyon，Le mercantilisme，p.26.
[23] 〔法〕伊奈丝·缪拉：《科尔贝：法国重商主义之父》，梅俊杰译，上海远东出版社，2012，第165页。
[24] 〔法〕伊奈丝·缪拉：《科尔贝：法国重商主义之父》，第167页。
[25] 〔英〕E.E.里奇、〔英〕C.H.威尔逊主编《剑桥欧洲经济史》第4卷《16世纪、17世纪不断扩张的欧洲经济》，第493页。
[26] Bulletin annoté des lois；décrets et ordonnances，depuis le mois de juin 1789 jusqu’au mois d’aout 1830，Vol.Ⅳ，Paris：Paul Dupont，1839，pp.469-470.
[27] Silvia Marzagalli，“Napoleon’s Continental Blockade：An Effective Substitute to Naval Weakness？” in Bruce A.Elleman and S.C.M.Paine，eds.，Naval Blockades and Seapower：Strategies and Counter-Strategies，1805-2005，London and New York：Routledge，2006，p.26.
[28] 〔法〕乔治·杜比主编《法国史》中卷，吕一民等译，商务印书馆，2010，第884页。
[29] 〔法〕乔治·勒费弗尔：《拿破仑时代》下卷，中山大学《拿破仑时代》翻译组译，商务印书馆，2009，第441～442页。
[30] 〔法〕乔治·杜比主编《法国史》中卷，第886页。
[31] 〔法〕乔治·勒费弗尔：《拿破仑时代》上卷，河北师范大学外语系《拿破仑时代》翻译组译，商务印书馆，2009，第47页。
[32] 〔法〕乔治·勒费弗尔：《拿破仑时代》上卷，第49页。
[33] 〔法〕米盖尔：《法国史》，蔡鸿滨等译，商务印书馆，1985，第312页。
[34] 〔法〕米盖尔：《法国史》，第312页。
[35] 董延寿：《拿破仑的对英政策》，《史学月刊》2000年第3期，第149页。
[36] Silvia Marzagalli，“Napoleon’s Continental Blockade：An Effective Substitute to Naval Weakness？” in Bruce A.Elleman and S.C.M.Paine eds.，Naval Blockades and Seapower：Strategies and Counter-Strategies，1805-2005，p.29.
[37] 〔法〕乔治·杜比主编《法国史》中卷，第890页。
[38] Le Moniteur，le 4 décembre，1806.
[39] https：//www.napoleon.org/histoire-des-2-empires/articles/2eme-decret-de-milan-17-decembre-1807/，访问日期：2019年5月23日。
[40] 〔美〕克莱顿·罗伯茨、〔美〕戴维·罗伯茨、〔美〕道格拉斯·R.比松：《英国史》下册（1688年～现在），潘兴明等译，商务印书馆，2013，第166页。
[41] 〔美〕克莱顿·罗伯茨、〔美〕戴维·罗伯茨、〔美〕道格拉斯·R.比松：《英国史》下册（1688年～现在），第166页。
[42] François Crouzet，A History of the European Economy，1000-2000，Charlottesville：University of Virginia Press，2001，p.122.
[43] 〔美〕威尔·杜兰、〔美〕艾丽尔·杜兰：《拿破仑时代》，东方出版社，2003，第1071页。
[44] 〔法〕乔治·勒费弗尔：《拿破仑时代》下卷，第441页。
[45] 〔法〕乔治·勒费弗尔：《拿破仑时代》下卷，第483页。
[46] François Crouzet，A History of the European Economy，1000-2000，p.122.
[47] 〔美〕克莱顿·罗伯茨、〔美〕戴维·罗伯茨、〔美〕道格拉斯·R.比松：《英国史》下册（1688年～现在），第167页。
[48] Silvia Marzagalli，“Napoleon’s Continental Blockade：An Effective Substitute to Naval Weakness？” in Bruce A.Elleman and S.C.M.Paine，eds.，Naval Blockades and Seapower：Strategies and Counter-Strategies，1805-2005，p.29.
[49] François Crouzet，A History of the European Economy，1000-2000，p.122.
[50] 〔法〕米盖尔：《法国史》，蔡鸿滨等译，中国社会科学出版社，2010，第225页。
[51] 具体可参见周小兰《“气候—危机”模式再探——以法国无夏的1816年为例》，《世界历史》2019年第1期，第80～81页。
[52] J.B.Duvergier，Lois，décrets，ordonnances，réglemens et avis du conseil-d’Etat，Tome Vingt-deuxième，Paris：A.Guyot et Scribe，Charlies-Béchet，1828，p.268.
[53] Bertier de Sauvigny，La Restauration，Paris：Flammarion，1955，p.303.
[54] 周小兰：《纪尧曼出版社与法国政治经济学的传播（1835～1864）》，《法国研究》2019年第1期，第23页。
[55] “Sur les réformes de sir Robert Peel，” Le Moniteur Industriel，1 février 1846.
[56] Gabrielle Cadier，“Les conséquences du traité de 1860 sur le commerce franco-britannique，” Histoire，économie et société，1988，7e année，n°3，p.356.