方法篇

大数据研究方法存在吗？

赵曙光 吴璇 周原野^[1]

摘要：通过对国内外大数据研究文献进行编码分析，本文发现国内学术界对大数据方法的界定可以分为五种类型，所指代的含义复杂多样。而国际学术界并未将大数据作为一种研究方法进行运用，大数据方法是具有“中国特色”的概念。无论是把大数据方法理解为具体的技术手段或定量方法还是数据挖掘、搜集和分析的行为，都没有体现出其在本质上的突破性的创新，将大数据方法作为一种创新性的研究方法来看待也缺乏严谨的科学依据。

近年来，大数据成为学术界广泛关注的热点。2018年“中国知网”收录的中文论文中，题目包含“大数据”的论文数量相较于前一年增长了20%。然而，鉴于大数据概念在学术研究中日益扩大的影响力，厘清这些问题的必要性日益凸显：什么是“大数据方法”，如何理解所谓“大数据方法”，存不存在所谓“大数据方法”。只有明确“大数据方法”的本质和“大数据方法”在传播学领域所指代的含义，了解国内外对“大数据方法”在内涵和使用上的异同，才能避免因概念内涵和外延模糊所造成的误用。本研究围绕“大数据方法”梳理国内外传播学领域的相关文献，编码分析“大数据方法”在国内学术研究的诸多含义，并通过与国外学术研究的比较，探讨“大数据方法”是否存在。