总序
邴正、刘信君两位教授主持国家社会科学基金重大委托项目《东北古代方国属国史》（以下简称《方国属国史》），历时7年，于近期完成，共成书15部，500万字。可喜可贺！
邴教授邀我为这套丛书写一篇序。我年事已高，尚待犹豫，但又虑及我是这套丛书的总顾问，更得盛情至再，却之不忍，遂允为文，亦借此机会表达我的些许感想。
那么，从何说起呢？话题就从“东北”说开吧！
当代东北疆域，涵盖辽宁、吉林、黑龙江三省之地，包括内蒙古自治区东部地区。古之东北，尚无准确的区域界限，不过，以方位名东北，与今之三省相当；若论疆域，约为三省总面积的1倍以上，与西北及北部合称“三北”，是有史以来我国最重要的边疆地区。东北又居“三北”之首，约自魏晋之后，迄至清代，乃至20世纪50年代，其战略地位，虽历千百年，无可替代。东北如此重要，并非夸张，实在说，其所具备的优越条件，是其他边疆地区无法与之相比的。
首先，要看她的地理位置与环境。最优越之处，其地近中原，文脉相连。辽东半岛处东北地区南部，隔海与山东相望；沈阳以西，过辽河，是为辽西，与华北相衔接。比之西南、西北及西部距中原腹地之遥，东北可谓近在咫尺！故常得天下风气之先，亦得捷足先登之便。
其次，再论东北地区自然环境，更优于其他边疆地区。号称“东北大平原”纵贯南北：自渤海之滨北上，先有辽河平原、松嫩平原，直至黑龙江沿岸，为农耕提供广阔的肥土沃野。环东北大平原，丘陵、山地、草原、森林等，布列四周；更有江、河、湖、海，纵横交错，生态繁复，成为狩猎、游牧取之不尽的生态资源。本地区地理的一个最大特点就是，从南到北，从东到西，皆无山川阻隔，亦无门庭之限，形同一体。即使历代在这里进行行政区划，也无法割裂全区自然地理的整体性。这就是为什么东北民族一经崛起，就迅速汇成一支强大的力量，其地理的便利条件帮了大忙。
不妨与其他边疆地区稍作比较：在古代，北部边疆一望无垠的大草原，除了水草，几无其他资源，除了游牧民，没有其他民族；西北地区，除部分草原，就是无边无际的大沙漠，气候干燥少雨，生态环境恶劣。若与西南相比，这里又是一番景象：重重山岭，丛林密布；流水急湍，险象环生。在那里生活的人们，世世代代被山水彼此阻隔，多少个世纪也未曾走出深山密林！
稍作比较，就不难发现：东北地区所具有的地理位置与自然条件，是其他边疆地区无法与之相比的。
更大的差别，还是人的因素。东北与西北、西南等地区，都是多民族聚居的地区。不同之处，东北古代诸民族表现出巨大的民族活力和历史的主动精神，不断进取。如鲜卑，如契丹，如女真，如蒙古，如满洲等，皆从东北起步，雄驰中原，或建半壁江山，或一统天下。如夫余、高句丽、靺鞨等族，虽未进取中原，皆在东北立国，与中原王朝相始终。
西北游牧民族之强悍，毫不逊色于东北诸民族。如匈奴横行西北草原上千年，与中原王朝争战不已，却未能在长城内立足，其结局无果而终。还有羌、柔然、氐、突厥、回纥、党项等诸族，皆称雄于一时，虽临长城内外，也不过昙花一现，转瞬化为历史陈迹！至于西南民族虽多，从无一个民族曾北上中原争雄，连长江也未曾涉足！他们的活动范围，至多也不会超过与之邻近的一、二省而已。故西南之得失，无关中原王朝的盛衰。
中国历史表明，凡在中原建一代王朝的少数民族，可以说，无一例外，皆来自东北。例如，北魏、辽、金、元、清等王朝，都是先得东北，或者说，先统一东北，在此做足物质与文化准备，然后挥师南下，立都中原或燕地，成一统王朝。东北边疆之绝对重要，已为中国历史所证明，直至现代解放战争之时，国共两党争夺东北，我党夺取东北而得全国，国民党失东北而失统治权。总结中国历史，得东北者得天下；而失天下，无不始于失东北。验之中国历史，皆应验不妄。
关于辽东之重要，明朝人是这样认识的：“辽，北拒诸胡，南扼朝鲜，东控夫余、真番之境，负山阻海，地势险要。中国得之，则足以制胡；胡得之，亦足以抗中国，故其离合实关乎中国之盛衰焉。”[1]
明代一位朝鲜学者金景善也有同样的认识：
“天下安危常系辽野。辽野安，则海内风尘不动；辽野一扰，则天下金鼓互鸣，何也？诚以平远旷野一望千里，守之则难为力；弃之则胡虏长驱，虽无门庭之限，此所以为中国必争之地，而虽殚天下之力守之，然后天下可安也。”[2]
一说辽东之得失，“关乎中国之盛衰”，一说关系“天下安危”，实则两说完全相同，这就把辽东的战略地位说得清清楚楚。应当指出，他们并非专指明朝而言，应是对明及历代历史的经验总结。因为辽东地区在历代王朝都具有重要战略地位，其他边疆地区无法与之相提并论。故明人与朝鲜人都从中国历史的演变中获得这一认识，得出正确结论。
我们根据前人的认识，经过长期研究，做出自己的判断。在中国漫长的历史进程中，可以肯定地说，东北地区举足轻重，每当中国历史发生大变动之时，东北诸民族总会充满活力，积极参与，不止一次地改变了一代代王朝的历史命运，同时也改写了中国历史记录！上引中朝有识之士关于辽东之论，是写在明中叶前后，他们未见到明清兴亡，却不幸被他们言中：明之亡，始于失辽东，而失辽东直接关系到明亡。与此相反，清之兴，却兴于辽东，由此入关，一举得天下。可见，辽东即东北地区与历代王朝的命运息息相关。
这使我们很自然地得出一个结论：正确认识东北地区的历史，是科学地解读中国通史的一把钥匙。进一步说，一些王朝何以兴，一些王朝何以亡，无不与东北得失联系在一起。所以，若忽略东北这个“因素”，难以揭示中国历史演变的真相。
东北地区的历史如此重要，早已引起学术界的高度关注。远的不说，早在20世纪40年代，著名历史学家傅斯年的《东北史纲》、金毓黻的《东北通史》相继问世，开启了当代学术界东北史研究的先河，为未来的研究奠定了坚实的基础。两位学者开创之功功不可没！
继傅、金两氏之后，有关东北史之专题研究包括论文之作，时有发表，但限于当时社会环境，远未形成研究热潮。直至改革开放后，伴随东北三省社会科学院、专业研究所的相继成立，皆以东北地方史研究为目标，迅速掀起东北史研究的空前热潮，在不到20年的时间，先后有8部东北通史问世，即《东北地方史稿》《东北史纲要》《中国东北通史》《中国东北史》《东北地方史》《东北史》《东北通史》《东北史地论稿》，最短的不足30万字，最长的是多卷本400余万言。还有断代东北史，如《秦汉东北史》《明代东北史略》《清代东北史》《近代东北史》《现代东北史》等；不标明朝代，以地方政权命名的兴亡史，如《夫余史》《高句丽史》《渤海国史》《东夏史》，叙一个政权的始末。东北专门史的著作同样丰富多彩，如《东北民族源流》《明代东北卫所》《清代东北地区经济史》《关东文化》等，又编纂其他地区未曾有过的地区文化辞典即《关东文化大辞典》《东北人物大辞典》，可谓独树一帜。
在东北史研究热潮的推动下，辽宁、吉林、黑龙江三省的史学工作者分别编写本省的通史，《辽宁通史》《吉林通史》已于数年前出版，《黑龙江通史》正在编纂中。辽宁又编写出多卷本的《辽宁文化通史》，吉林也已出版《吉林历史与文化研究丛书》13卷、《吉林省百科全书》。由三省政府组织编写的从县到市到省的方志，也为东北史研究增添了新内容。
与此同时，整理东北历史文献也在大规模进行中。以《长白丛书》命名，搜集历代东北文献，校点后出版，已出100多种，为东北史研究提供了大量珍贵的史料。《明实录》《清实录》中有大量的东北史料，组织人力，从中辑出两大实录中的《东北史料全辑》。其他专题编辑的史料比比皆是，以显示东北史料的搜集与整理，都达到前所未有的规模！
至于东北历史文化的论文之作，用成千累万来概括，并非虚语。
东北历史研究之盛况，历改革开放40年，呈久盛不衰之势，直至近年，东北三省各自组织本省学术机构及其学者展开新一轮的研究热潮。例如，黑龙江省政府制订并实施《黑龙江省学术文化研究工程计划》，自2011年起，每年投入200万元，积于今，已超过千余万，用于资助各项研究。这一庞大学术工程，责成省社科院牵头，具体组织省内外专家，分别研究并撰写黑龙江自古至今的民族、历史与文化著作，现已出版40余种，还有30余种正在出版中。另编写多卷本《黑龙江屯垦史》系列，共500余万字，也已于近期出版。自2017年夏至冬，先后在哈尔滨、北京举行成果发布会，在学术界乃至社会上都产生了重大的学术影响。
如果与其他边疆作比较，毫无疑问，东北边疆的史学研究已走在前列。如我在前面已说过，改革开放才20多年，就出版了8部《东北通史》，三省各写本省的通史也相继出版。还有专史种种，几乎无所不及！仅从研究成果数量的角度作比较，东北地区领先于其他边疆地区，当在意料之中。
历来人们都说，东北文风不盛。前代怎么说，姑置不论，以当代改革开放40年所见，东北史学可谓盛矣！其中，高句丽、渤海、辽、金、明代东北卫所、清前史研究等，都是东北史学中的精品，在全国史学中，独树一帜，无出其右者！
东北史研究取得长足的进步，无论从研究的规模之大、研究的成果之丰硕、研究人员之众、具体个案研究之深入，皆超越任何历史时期，为古今所仅见。东北史学研究这一空前发展，完全得益于改革开放，不仅造就东北地方史学的极度繁盛，也把东北史学带进全国史学之中，融为一体，成为它的一个重要组成部分。这真是值得庆幸的一桩喜事！
以上所说，似乎离题太远吧？其实不然。回顾东北史研究，梳理其来龙去脉，才懂得什么是后来居上，什么是集大成，什么是新发展。把这三句话用在《方国属国史》，也是名副其实。
正值我国改革开放第40个年头之时，《方国属国史》纂写成功。它是继8部东北通史之后，又一部东北通史巨制。它由15册组成，最短为21万字，最长达58万余言。仅从这套丛书的规模而言，已超越前书而居上！就内容而言，已出多种东北通史的内容，以及各种专史记述的史实，都包罗在丛书的各相关册卷中。特别要强调的是，各通史、专史未曾涉及、未曾具体阐述的史迹，为丛书首次列入，这就是集大成的表现。
《方国属国史》从体例到内容，谋篇布局，集中到一条，这就是学术创新。以往东北通史的体例，是以历代王朝为序，按章节逐朝逐代记述东北的历史。这已形成“惯例”，按一固定不变的模式书写，概莫能外。我并无否定这种通行体例之意，它只是我们常用的体例之一。《方国属国史》丛书之不同，却是打破“王朝体系”，以东北的各“方国”“属国”为一个政权的实体，记述其兴亡始末。所谓“方国”“属国”，简言之，就是一代王朝治下的地方政权。自商周之际的《孤竹·东胡·令支·屠何》为开端，以下便是《箕氏朝鲜史》《卫氏朝鲜史》《夫余史》《高句丽史》《前燕史》《后燕史》《北燕史》《渤海史》《契丹史》《东丹史》《金史》《东夏史》《北元史》，直至清入关前的《后金史》，计15个方国、属国，上下三千年，一个也不少！一句话，东北通史全覆盖。事实证明，东北通史也可以这样书写。真是别开生面，令人耳目一新！我看，这就是学术创新，与以往的东北通史区别开来。
不仅如此，每册的书写体例，又与通常体例不同：丛书采用二十四史的体例，又有所变通。其主要“部件”是：通史，记述该政权的兴亡始末；志，分政治、经济、官职、行政、民族、文化、风俗，等等，根据各个不同时期的方国属国的实际情况，可增可减可变，以反映该政权真实历史为准；然后是传记，选取各政权有影响的人物入传；再后是“考异”，列举学术界争议、史实不清、证据不足等问题，要通过考据的工夫来解决；以下，列图表、大事编年，最后一部分是参考文献。显然，这些项目的设置采纳了二十四史中纪传体的一些做法；同时，又融入当代学术研究的内容，如通史、考异、大事编年等，将传统与当代不同的体例合而为一，可称“古今综合体”，这就是一个重大的学术创新。值得称许的是，两者结合既不生硬拼装，又不相互排斥，却是有机地结合成一个整体。《方国属国史》的作者们称这套丛书为“小二十四史”，也不为过。我看过这种体例的设计，感觉很好。一部著作的成败，固然原因有多种，其中体例的设计，包括篇目的文字表达，是一重要因素。正如现在人们常说的“发凡起例”，是关乎全书框架结构的总体设计，是否合理，进一步说，是否科学，在一定意义上说，必将决定其成败。我以为，《方国属国史》从总体到各册卷的体例设计合理，又有可操作性，且操作不难，易于成功。故此套丛书之成，当得益于体例设置之新颖。
《方国属国史》是一个大型的学术工程，实施起来殊非易事。项目主持人邴正、刘信君分任吉林省社会科学院正、副院长，克服诸多困难，寻觅合适作者，先后筛选18位本专业的专家为撰稿人；优选省内外包括北京有影响的专家学者23人，组成阵容强大的编委会。2010年7月，在长春举行第一次编委会会议，邀请东北地区及内蒙古等外省学者40余人，共商本课题名称、选题范围与编写体例等重大问题，初定工作方案。2011年年初，召开第一次作者会，再论证，统一认识，合理分工。会后，正式开始撰写。为防止偏离撰写规则，不定期地举行作者研讨会，2011—2018年，已经开过八次撰稿会，边检查质量，边督促进度，收到了明显效果。几年来，两位主持人精心组织，带领全体作者精诚合作，终于完成国家社科基金规划办的委托，《方国属国史》丛书告成，现正在出版中，不久面世，指日可待。
当我写这篇序时，回顾操持这一项目的全过程，深知两位主持人与全体作者付出的艰辛，不禁由衷钦佩。无论是主持人还是各位作者，都是东北史方面甚有学术造诣的专家学者，对学术严肃认真，治学一丝不苟，表现出良好的学风和素养，对当前学术也起到了示范的作用。愿此学风继续发扬光大，为我国史学的发展做出新贡献！
《方国属国史》丛书的完成，恰好为改革开放40年东北史研究画上阶段性圆满的句号。学术研究无止境。东北史的研究还将继续发展，继续深入，以这套丛书为新的起点，再造东北史学的新业绩！
欣闻《方国属国史》丛书完成，内心充满了喜悦之情，即兴写了上面的文字，是为序。
戴逸
2018年8月26日
于北京