四 “中等收入陷阱”与国际产业分工的逻辑关系

在国际产业体系中，中等收入国家依托发达国家的产业转移，分工主要集中在加工制造等中、低端环节。随着产品生命周期的快速转换，部分国家还没建立自身的产业体系和内生性产业生态，最终导致“中等收入陷阱”。而日本、韩国等在积极承接新产业转移的同时，加大自主创新和研发体系，主动实施产业发展转型战略，“创造式创新”保持新型产业结构，应对环境变化，培育新产业与新市场。

（一）中等收入阶段的产业价值链分析

“微笑曲线”表明，加工制造位于产业链附加值曲线的最底端，利润相对薄弱，企业如果要获得更多的附加值，就必须向两端延伸。

图2 国际产业分工与产业价值链示意（以服装产业为例）

国际产品工序调整和转移表现为：在全球的价值链分工体系中，以发达国家为主体，由生产环节向研发设计和品牌营销环节转移；以发展中国家为主体，在生产环节中由下游生产环节（终端的加工组装）向上游生产环节（关键零部件的生产）转移。在某一产业中，下中等收入国家更多地集中于加工贸易领域的加工和装配环节，如越南、印度等，而在“微笑曲线”两端的市场、原材料、产品研发与设计等都由发达国家控制。上中等收入国家凭借以往的发展基础，积极向产业两端延伸，发展到零配件生产、物流、展览展示等领域，这类国家如中国、墨西哥等。发达国家一直控制着产业链两端的高附加值环节，如研发、设计、核心关键零部件、品牌和营销、金融服务等，掠取产业大部分价值。中等收入国家要跨越这一发展阶段，必须大力发展自有品牌、增加研发和设计投入、加快生产性服务业发展，努力摆脱发达国家对产业链条的控制，抢占、挤占发达国家的赢利空间，实现收入的增长。若不实现产业转型发展，必将长期处于低附加值环节，致使出现经济停滞，在低收入国家追赶下，滑落到“中等收入陷阱”中。

（二）产业生命周期转换与产业转移对中等收入经济体的冲击分析

随着国际产业的更替，发达国家一直引领国际主导产业发展趋势。特别是“二战”后，科技和产业的加速发展，产业生命周期的转换加速，带来了三次大规模的国际产业转移，不同产业转移过程造就了不同的中等收入国家群体。

表5 引入生命周期理论及世界体系论的产业转移

产业转移一般是处于成长期的产业，成本节约型产业转移往往是处于衰退期的行业。产业最初的萌芽和成长阶段往往处于整个世界经济体系的中心区域，在产业逐渐成熟的过程中，中心区域的发达国家展开新产业的创新，原有产业开始转向半边缘区，在该产业的衰退阶段则由半边缘区转向落后的边缘区。世界经济从20世纪50年代以美国为主的劳动密集型产业转移开始，经历了70年代装备产业、技术产业和90年代知识密集型产业转移，不同时期的产业转移为全球经济的发展注入了强劲的动力。第一次产业转移造就了日本的崛起，第二次产业转移造就了韩国、新加坡等亚洲四小龙的发展，在第三次产业转移中，中国由此成为全球制造业基地。

过往的国际产业转移主要发生在制造业领域，但其内涵不断发生变化。从资源密集度来看，产业转移从早期的劳动密集型产业，逐步过渡到资本密集型产业，再到技术、知识密集型产业；从附加值来看，由低附加值产业（如纺织业）发展到高附加值产业（如集成电路制造业）。发展初期很容易实现很高的增长速度，但缺乏良好的可持续性，不能代表经济发展的方向。部分中等收入国家在国际产业转移的更替中，没有跟随国际产业的动态变化及自身的产业创新和产业链的延伸，逐渐被产业转移潮流所抛弃，产业陷入低层次循环，收入难以得到增长。如拉丁美洲在20世纪七八十年代、东南亚国家八九十年代等经历了经济飞速增长和长期的经济停滞，由半边缘区被重新抛入边缘区。由此，因产业生命周期的转换，引致国际产业转移，部分国家长期深陷中等收入发展阶段。因此，认清产业发展的更替与产业链分工，密切跟随国际主导产业，积极向产业链高附加值环节拓展，摆脱产业低度化的陷阱，是实现经济可持续发展的根本。

图3 国际产业空间转移

我国长期依靠低成本优势战略，在技术上依赖跨国公司，缺少自主研发能力，使产业无法振兴，处于全球产业链的下游，需要调整经济结构。从“中等收入陷阱”的经验与教训看出，若要比较顺利地实现产业结构升级，必须寻求跨越“中等收入陷阱”的动力，即要以提升产业结构为突破口，促进产业结构升级，构造经济增长新的动力。