三 今后关于临时政府研究值得关注的主要课题

进入21世纪，关于临时政府的研究无疑已经进入了一个新的发展阶段。与韩国近、现代史研究一样，对临时政府的研究，韩国学术界也表现出与国家将来的统一相一致的倾向。因此，必须克服临时政府研究的极端性，必须超出南北分裂的现实，从南北一体化的角度来把握整个韩民族民族运动史的研究。以这样的视角审视，对临时政府的法统性问题重新加以思考是必要的。除了临时政府的正统性问题研究，今后韩国学术界在关于临时政府的研究中，还存在着以下若干问题值得加以关注。

第一，由于对南北统一可能性的执著信念，学术界将进一步关注临时政府左、右合作问题的研究。伴随着左、右合作的课题，学者主张必须深入研究韩国光复前所展开的临时政府与延安朝鲜独立同盟和国内建国同盟的关系，包括合作理念以及合作的展开过程。关于临时政府与中国共产党的关系，是临时政府与中国关系研究的重要方面。此外，以左派理念为指导的“统一战线”和欧洲的“人民战线”以及独立运动史上所标榜的“民族战线”，其究竟具有怎样各自的性格也必须明确地加以论证。

第二，以往学术界对临时政府性质的研究，也有欠妥之处。有的学者将临时政府等同于欧洲的流亡政府，实际上这两者之间存在很大的差异。但是，如何比较韩国临时政府与欧洲流亡政府的区别，这又是学术界必须面对的重要课题。应该说临时政府在概念上是作为正式政府成立前，为了实行某种特殊使命而存在的一种带有暂时性和特殊性的政府形态，其机能和作用与欧洲的流亡政府有着很大的差异。

第三，对临时政府财政的研究尚处于起步阶段，尤其是1937年中日战争爆发以后，临时政府为了配合中国的全面抗战，正式对日本宣战，中国国民政府也正式对临时政府展开财政支援，但是，支援金的规模有多大，援助计划的内容如何，迄今仍然没有进行公开的调查。尤其是在重庆时代，与光复军有关的财政运作方式，随着重庆地区有关档案资料的发掘，也应该加以深入调查和研究。

第四，临时政府的外交活动虽然一直是研究的重点，但是，如何揭示临时政府近代外交的性格，即摆脱以中国为中心的传统外交模式而围绕着世界局势的变化，迈向近代外交的门槛，这样的研究并不多见。因此，如何从临时政府外交的立场出发，对欧洲流亡政府和韩国临时政府的外交性格加以比较和分析，值得进一步关注和研究。此外，对归国后临时政府历程的研究也非常不足。应该对归国前后临时政府对列强的政策加以考察。具体来说，临时政府对中国国民党政府和中国共产党以及美国、苏联、英国等的政策，特别是对美国和美军政府的政策有必要加以阐明。对于光复军的下落，也应该从临时政府的立场加以阐明。

最后，从世界史的视角进一步加强临时政府史的研究，有待进一步加强。19世纪末20世纪初是帝国主义和殖民地国家并存的时代，韩国独立运动以及临时政府史的研究，应该与亚洲、非洲国家的殖民地和独立运动形态加以对比研究，才能揭示临时政府进行独立运动的普遍性和特殊性。只有如此，才能真正找到临时政府在世界史上的地位，并赋予临时政府世界性的意义。