富了就会强吗？腐朽制度使人心散如沙

19世纪初，当西方资本主义迅猛发展并向外实行大规模的殖民主义扩张时，中国正处在封建社会的晚期，在闭关锁国政策的影响下，中国的封建制度日趋僵化保守和失去活力。清王朝自嘉庆以后国势日衰，社会危机日益严重。

政治上更加腐败，官场贪污盛行、贿赂成风。道光年间军机大臣穆彰阿揽权卖官、假公济私，无能之辈只要给他送一份厚礼，就能升官晋职。直隶总督琦善于1841年被抄家，查抄出的家产有黄金1万多两、白银1800万两、珠宝11箱。中央大员如此，地方文武官员也大都搜刮无度。“三年清知府，十万雪花银。”这句广为流传的顺口溜，就是对当时清朝吏治腐败的生动写照。

经济上生产凋零，贫富分化加剧。贵族、官僚、地主利用各种手段兼并土地，其结果是土地集中的程度越来越严重，农民生产积极性下降。加之耕作技术保守落后，农业、手工业徘徊不前，普通老百姓尤其是失去土地的农民生活更为艰难。

军事上武备松弛、装备落后，军纪败坏、士气不振。清朝中期虽有八旗兵和绿营兵80余万人，但乾隆之后天下承平日久，和平积弊日渐深厚，昔日的“草原雄鹰”由于缺乏训练、终日闲游，甚至聚众赌博、酗酒狎妓，战斗力每况愈下，终于变成了提笼中的“八哥”“画眉鸟”，实际上已担当不起保卫国家的重任。

有的人可能会说，就算是这样，当时的中国也是世界上数得着的富国，也不至于被人随便欺侮。

的确，根据经济学家安格斯·麦迪逊（Angus Maddison）在《世界经济千年史》中的统计，1830年中国的经济总量占世界经济总量的1/3，要知道，现在美国经济总量也只是占世界经济总量25%的水平。当时的中国可谓富甲天下，无可匹敌。

富国并不自然就是强国。

清王朝虽然富有，但主要富在统治集团和地主阶级，而不是广大民众；富在私有财产，而不是国有财产。“康乾盛世”之后，嘉庆皇帝靠查抄了巨贪和珅的全部家产才填补了严重的财政赤字，所以才有“和珅跌倒，嘉庆吃饱”的说法。皇帝权贵有钱大修宫殿园林，贪官富商有大把的银子买鸦片快活，清政府却没有多少银子发展新式武器，甚至连军饷都发不下去。

富而腐化，富而不强，清朝就像一个营养过剩、沉迷玩乐、体质虚弱、毫无斗志的大胖子，中看不中用。

只要齐心协力、同仇敌忾，就算打不赢，也能打个平手吧？

但这只是一种可能、一个愿望而已。

残酷的现实，正如近代大思想家严复所指出的：“中国自秦以来，无所谓天下也，无所谓国也，皆家而已。一姓之兴则亿兆为之臣妾。其兴也，此一家之兴也；其亡也，此一家之亡也。”

严复（1854—1921），我国近代思想家、文学家、翻译家。

封建制度下的中国，王朝的变换只不过是占据皇帝宝座的家族的变换而已：汉朝是刘家的，唐朝是李家的，宋朝是赵家的，明朝是朱家的，清朝是爱新觉罗家的。

普通老百姓追求的是《桃花源记》中“不知有汉，无论魏晋”的理想生活，不管皇帝姓啥，也不管是何朝代，只要能解决温饱就行。他们甚至认为，洋人来中国抢的是皇帝的地，赔的是皇帝的钱，与自己何干？正因如此，孙中山后来才痛心疾首地说：“四万万中国人，一盘散沙而已。”

这是近代中国遭受屈辱、贫穷落后的内在原因。