第2章 扬州慢 中吕宫

淳熙丙申至日[1]，予过维扬。夜雪初霁，荠麦弥望。入其城则四顾萧条，寒水自碧，暮色渐起，戍角悲吟。予怀怆然，感慨今昔，因自度此曲。千岩老人以为有《黍离》之悲也[2]。

淮左名都[3]，竹西佳处[4]，解鞍少驻初程。过春风十里[5]，尽荠麦青青。自胡马窥江去后[6]，废池乔木，犹厌言兵。渐黄昏、清角吹寒，都在空城。杜郎俊赏[7]，算而今、重到须惊。纵豆蔻词工[8]，青楼梦好[9]，难赋深情。二十四桥仍在[10]，波心荡、冷月无声。念桥边红药[11]，年年知为谁生。

【解读】

《扬州慢》一词，解释者历来视为姜夔之代表作，殊不知，姜夔作此词时乃一青年！因为词前小序中已然有“千岩老人以为有《黍离》之悲”的话语，无形中已为后人阅读作了提示。依夏承焘先生说，姜夔词序多有后增文句，而揣摩其所以后来增加相关内容，当出于对这一内容的重视。比如这首词，将萧德藻评说附加于序文中间，就证明他自己颇以此评为重。这种于序文中点明作品主旨的现象，使类似作品具备了文学创作与文学批评彼此照应的特点，这也是姜夔词作的一大景观。

结合着小序提示来读，自然以“自胡马窥江去后，废池乔木，犹厌言兵”最为沉痛，真是“树犹如此，人何以堪”！杜甫“感时花溅泪，恨别鸟惊心”已是以物拟人而寄托伤痛，到白石这里，看似直白，实则深婉，试想：既然说“言兵”，就有一个向谁诉说的问题，而此时此地，能够充当倾诉对象的，不正是词人自己吗？词人想有一位当年的当事人向自己诉说真实情形，而竟不能得，居然只能问讯于草木池水，足见扬州毁于兵火者非常人所能想象，而即便草木池水有灵，也不堪重提往事，因为回忆和诉说也如同身受啊！不仅如此，一个“厌”字，又或有厌倦之意，如果是这样，则又有一番意味生出：年去岁来，凡到此地者总不免伤怀感喟，然而一遍遍地诉说，岂不是一次次地经受精神的折磨吗？总之，姜夔以青年的身心，于感触真切处，并不作痛切呼号之语，而用看似直白的语言，曲折传达意旨，确实有“看似寻常最奇崛”的艺术效果。尤其值得品味的是，此词构思之际，似将乐府古诗每借问答以叙事抒情的模式融化其中，那“犹厌言兵”，不也有“弃置无复陈，言之令心伤”的意味吗？诗有诗眼，词有词眼，此词若求其眼目，自当在这里。有了这一眼目，其他无论实写荒凉，还是借杜牧故事反衬，就都是渲染功夫了。当然，最后还需要指出，本词构思及表现的入与出之处，是需要细心体会的，“废池乔木，犹厌言兵”处是入，“念桥边红药，年年知为谁生”是出，也就是由托意于物的寄托法回归到现实的人生感喟，从而增加了情景的层次，使作品显得丰满而厚重。