上篇　中国金融中心评价报告

第一章　中国金融中心竞争力评价

1.1　综合竞争力评价：竞争格局相对稳定，发展速度整体放缓

图1.1.1　第11期CFCI综合竞争力得分

第11期CDI CFCI综合竞争力排名依次是：上海、北京、深圳、广州、成都、杭州、天津、重庆、南京、武汉、西安、郑州、苏州、大连、济南、青岛、厦门、长沙、沈阳、福州、合肥、宁波、无锡、南宁、昆明、南昌、哈尔滨、石家庄、温州、长春和乌鲁木齐。

第11期CDI CFCI综合竞争力十强上榜城市与上一年度一致，仅个别城市交换位次。其中，4个一线城市连续11年蝉联前四名，成都和重庆分别上升1名，杭州和南京均下降1名，天津和武汉则继续保持上期排名。

本期上榜的31个金融中心中，排名上升的城市有11个，排名下降的城市有10个，其余10个城市排名维持不变。

本期排名上升幅度最大的是南宁，较上期提升6个名次，上升至榜单第24位。本期排名降幅最大的是福州，较上期下跌了4个名次，排名降至榜单第20位。

表1.1.1　第11期CDI CFCI综合竞争力排行榜

①　本书各表格中的“—”表示排名没有变化。

续表

本期上榜的31个金融中心中，仅有7个中心的竞争力得分出现小幅减少，其余24个中心均实现了不同程度的得分增长。本期得分增长最快的依旧是三大全国性金融中心，得分减少最多的是乌鲁木齐，减少2.67分。

上海、北京和深圳三大全国性金融中心综合竞争力得分继续拉开同区域金融中心之间的距离，三者连续两期保持综合竞争力得分增长前三名，当前得分已经分别是区域金融中心排名之首广州的4倍、3倍和2倍。

广州、成都、杭州、天津、重庆、南京、武汉、西安和郑州属于28个区域金融中心中的第一梯队，已经较其他区域金融中心有比较明显的竞争优势。

苏州、大连、济南、青岛、厦门和长沙等6个城市暂处于区域中心发展的第二梯队，最大分差在6分以内，约15%的分差，具备追赶第一梯队的基础。

排名在后13位的区域金融中心的得分呈现平缓梯度过渡状态，得分轻微的波动就容易引起排名的变化，排名竞争十分激烈。