本期摘要

中国（深圳）综合开发研究院（CDI）中国金融中心指数（以下简称“CDI CFCI”）构建了一套适应我国金融中心发展特点的竞争力评价体系，旨在为研究者提供跟踪、了解金融中心发展状况的研究工具，为决策者提供促进金融中心发展、促进政策制定优化的参考依据，为广大群众提供一个观察我国金融业改革和创新发展成效的窗口。首期CDI CFCI于2009年发布，其后每年更新一次。

第11期CDI CFCI使用了4级架构共计94项指标，涵盖金融产业绩效、金融机构实力、金融市场规模和金融生态环境四个方面，对我国31个具有代表性的金融中心的综合发展情况进行了全面、深入的竞争力评估。

以下是本期核心观点摘要：

综合竞争力排名前10的分别是上海、北京、深圳、广州、成都、杭州、天津、重庆、南京和武汉。

本期31个金融中心中，综合竞争力排名上升的城市有11个，排名下降的城市有10个，其余10个城市的排名维持不变。排名上升幅度最大的城市是南宁，较上期提升6个名次，上升至榜单第24位。排名降幅最大的城市是福州，较上期下跌了4个名次，排名降至榜单第20位。

31个金融中心中仅有7个中心的综合竞争力得分出现小幅减少，其余24个中心的得分均实现了不同程度的增长。本期得分增长最快的依旧是三大全国性金融中心，得分减少最多的是乌鲁木齐，减少了2.67分。

上海、北京和深圳三大全国性金融中心综合竞争力得分继续保持与同区域金融中心相比的领先优势，三者连续两期保持综合竞争力得分增长速度的前三名，与区域金融中心排名之首（广州）的分差分别扩大到了3倍、2倍和1倍。

广州、成都、杭州、天津、重庆、南京、武汉、西安和郑州属于28个区域金融中心中的第一梯队，已经较其他区域金融中心有比较明显的竞争优势。

金融产业绩效排名前10的分别是上海、北京、深圳、成都、广州、天津、郑州、杭州、重庆和南京。

本期金融产业绩效上榜的31个城市中，11个城市的名次有所提升，12个城市的名次下滑，8个城市的名次维持不变。其中，排名提升最大的是南宁，上升了4个名次，排名第16；排名降幅最大的是大连，下滑了4个名次，跌至分项榜单第20位。

本期金融产业绩效得分增长呈现“负多正少”的情况，31个城市中只有12个城市得分呈正增长，19个城市出现了负增长。其中，金融产业绩效得分增长最大的是宁波，增长了7.34分，得分减少最多的是厦门，减少了9.95分。

受宏观经济发展速度放缓、金融行业“调结构、去杆杠”等因素的影响，本期大多数城市的金融业发展速度放缓。

金融机构实力排名前10的分别是北京、上海、深圳、杭州、重庆、天津、广州、成都、武汉和南京。

本期31个金融中心的金融机构实力排名呈现出较为固化的状态，20个金融中心的排名与上期保持一致，其他11个发生排名变化的城市，排名变化也均在2个名次以内。其中，重庆和郑州排名上升最快，均上升2个名次，分别排在第5名和第21名。排名降幅最大的是无锡，排名下滑2个名次，至第23位。

本期金融机构实力得分整体呈小幅增长态势，31个金融中心中只有7个城市的得分出现小幅减少，其他24个中心均保持了增长。其中，得分增长最多的前三个城市是北京、深圳和上海，分别增长了39.26分、14.19分和9.08分。

金融市场规模排名前10的分别是上海、深圳、北京、郑州、大连、杭州、南京、广州、武汉和苏州。

本期31个金融中心中，金融市场规模分项排名上升的城市有10个，排名下降的城市有14个，排名维持不变的有7个。排名上升幅度最大的是苏州，提升17个名次，排在第10位。排名下降幅度最大的是济南，下滑19个名次，排名第29位。

我国金融市场资源高度集中，包括货币市场、股票市场、债券市场、黄金市场、外汇市场、衍生品市场等在内的几乎所有全国性金融市场都集中于上海，上海的金融市场规模超过了其他30个金融中心的规模总和。

除上海之外，深圳、北京、大连和郑州在全国性金融市场资源方面也占有一席之地。

金融生态环境排行榜排名前10的分别是北京、上海、广州、深圳、成都、武汉、青岛、杭州、南京和西安。

本期金融生态环境分项排名的变化不明显，31个金融中心中20个城市的排名维持不变，6个城市的排名上升，5个城市的排名下降。

我国金融中心的整体金融生态环境处于持续改善、优化的状态，本期31个金融中心中，仅1个城市的得分出现了负增长，其他30个城市均保持了连续增长。

西安首次进入榜单十强，排名上升2位至全国第10，而天津则排名下滑至第13位，跌出榜单十强。

天津是唯一一个连续两年金融生态环境得分出现减少的城市，自CFCI 9达到分项得分高点以来，得分就开始下降，本期已经降低到2015年同期的水平。

金融生态环境是深圳唯一落后于区域金融中心的领域，本期深圳分项排名全国第4，与分项排名第3的广州之间的分差在扩大。

上海、北京、深圳三大全国性金融中心功能定位更加清晰，但深圳与北京和上海的规模差距在扩大。

9个国家中心城市的金融中心地位特征显著，中部中心城市表现相对较弱。

15个副省级城市中半数城市的金融中心综合实力表现弱于区域金融中心平均水平。

东北地区整体的发展陷入低迷，金融中心竞争实力不足，金融生态发展相对落后。沈阳金融产业的发展水平首次超过大连位列东北区域第1。

北部沿海地区4个金融中心整体发展速度放缓，金融市场短板明显。

东部沿海地区6个金融中心竞争分化，各自发展特色显现。

南部沿海地区中，广州的竞争实力大幅领先，厦门与福州两者规模劣势有所放大。

中部地区整体实力偏弱，武汉与郑州的区域竞争加剧。

西部地区成都领跑区域发展，部分城市的区域金融中心特征显现。

2019年度中国金融中心法人机构综合实力十强：北京、上海、深圳、天津、杭州、广州、南京、成都、福州和重庆。

2019年度中国金融中心地方金融机构实力十强：深圳、重庆、上海、天津、杭州、大连、北京、武汉、成都和广州。

2019年度中国金融中心资本市场利用水平十强：北京、上海、深圳、苏州、南京、杭州、广州、成都、无锡和武汉。

2019年度中国金融中心基金业发展水平十强：上海、北京、深圳、杭州、广州、天津、成都、福州、厦门和南京。

2019年度中国金融中心金融人才集聚能力十强：北京、上海、天津、重庆、深圳、成都、杭州、广州、西安和济南。

2019年度中国金融中心金融开放发展水平十强：上海、北京、深圳、广州、天津、南京、成都、杭州、青岛和苏州。

2019年度中国金融中心金融风险管理水平十强：深圳、温州、苏州、上海、无锡、北京、厦门、宁波、青岛和重庆。

2019年度中国金融中心金融政策综合支持十强：深圳、广州、济南、成都、厦门、西安、杭州、上海、青岛和大连。

---

(1)　详见附录“第十一期CDI CFCI评价方法”。