3.6 西部地区比较：中心特征显著，成都领跑
西部地区主要包括我国的西南地区和西北地区，进入本期CFCI指数评价榜单的金融中心城市分别是成都、重庆、西安、昆明、南宁和乌鲁木齐。
表3.6.1 西部地区金融中心在CFCI 11中的评价结果
本期CFCI中，成都综合排名较上期上升1个位次，反超杭州，重庆较上期上升1个位次，西安较上期上升2个位次。
成都、重庆、西安、南宁、昆明和乌鲁木齐在本期综合竞争力排名分别为第5位、第8位、第11位、第24位、第25位和第31位。
成都、重庆、西安均为国家中心城市，发展实力相对雄厚，成都作为西部金融中心的发展地位越来越突出，重庆金融中心在长江上游地区发展中处于核心地位，西安正在向国际金融中心迈进。
南宁得益于产业绩效突出，进步最大，由上期的倒数第2上升到本期的第24位，上升6个位次。昆明和乌鲁木齐较上期分别下降2个和3个位次，综合实力仍较薄弱。
图3.6.1 西部地区各区域金融中心综合竞争力得分历期变化
专栏3.6.1 成都国家西部金融中心发展成效凸显，建设理念加快转型升级
成都自正式明确“国家西部金融中心”的新定位，于2016年上升为国家战略以来，其在全国的竞争力和影响力稳步提升。
金融发展规模西部领先。2018年，成都金融业增加值达到1750.2亿元，与2009年相比，年均增速超过14%，占GDP的比重超过11%，本外币存款余额3.78万亿元，贷款余额达到3.26万亿元。成都保费收入927.1亿元，保险深度达到6.04%，保险密度达到5677.28元／人。成都共有各类金融机构及中介服务机构2600余家，上市公司共94家（A股75家），2018年度成都新增上市公司数量达到10家。
实现建设理念四个转变。从体量规模积累向核心功能凸显转变，持续增强“资本市场、财富管理、创投融资、金融结算、新型金融”五大核心功能。从传统金融集聚向新金融生态圈构建转变，打造特色新金融与金融科技产业集群。从中心极核主导向辐射和服务省市经济转变，推动西部金融中心建设，从自身集聚式扩张发展迈向服务省市经济高质量发展之路。从碎片化被动防范向系统性主动防范转变，坚决守住不发生系统性、区域性金融风险的底线，保障西部金融中心稳定发展。
积极培育“单打冠军”。成都致力于发展科技金融、农村金融、消费金融、金融科技、供应链金融、绿色金融、文化金融六类新金融“单打冠军”。2018年，“盈创动力”科技金融平台入选国务院13项具备复制条件的全面创新改革试验举措；“农贷通”金融综合服务平台放款率达67%；自贸区供应链金融多式联运提单融资超百例；绿色信贷余额逾2500亿元，环境污染责任保险投保企业近200家，通过交易所实现碳排放权交易逾500万吨；成立了西南地区首家文化金融专营机构“成都银行锦城文创支行”，总授信额度达10亿元；成都金融科技企业超过350家、数量位居国内前5。
图3.6.2 西部地区各区域金融中心金融产业绩效得分历期变化
在经历上期的大幅增长后，西部地区金融中心增速有所放缓，成都和重庆排名不变，西安和南宁分别上升1个和4个位次，昆明和乌鲁木齐分别下降1个和3个位次。
成都、重庆和西安的得分高于全国区域性金融中心的平均水平，成都得分遥遥领先，而南宁尤其是昆明和乌鲁木齐远低于平均水平，两极分化差距较大。
成都、重庆、西安、南宁、昆明和乌鲁木齐在本期金融产业绩效排名分别为第4位、第9位、第11位、第16位、第26和第29位。
表3.6.2 西部地区各城市金融产业绩效评价比较
图3.6.3 西部地区各区域金融中心金融产业绩效分领域的比较
图3.6.4 西部地区各区域金融中心金融机构实力得分历期变化
本期成都金融产业绩效表现突出，在西部地区具有明显的业务规模优势。2017年成都金融从业人员达到12.7万，近3年平均增速高达16.8%，增速排名全国第3位、西部第1位。
成都保险深度和保险密度均大幅领先于同区域其他金融中心，分别排名全国第3位和第10位。
成都本地证券交易量与GDP之比达547.5%，居全国第6。
重庆金融机构实力的得分远高于全国区域性金融中心的平均水平，在西部地区处于绝对优势地位，排名较上期上升2个位次。
成都得分高于西部其他4个城市和区域性金融中心的平均水平，较重庆有一定的差距。
本期西安得分有较大提升，南宁得分小幅上扬，乌鲁木齐和昆明的表现持续低落。
本期成都、重庆、西安、南宁、昆明和乌鲁木齐在金融机构实力排名分别为第8位、第5位、第11位、第28位、第30和第31位。
表3.6.3 西部地区各城市金融机构实力评价比较
重庆在地方性金融机构方面表现十分突出。2018年，重庆拥有小额贷款机构达274家，排名全国第1；拥有融资租赁机构达82家，居西部第1，全国第11；融资担保机构达132家，排名全国第1。
成都在保险类机构方面有较强的区域比较优势。截至2018年底，成都有3家法人保险公司，资产规模为2548亿元。
图3.6.5 西部地区各区域金融中心金融机构实力分领域的比较
图3.6.6 西部地区各区域金融中心金融生态环境得分历期变化
与全国区域金融中心的平均水平相比，成都、重庆和西安金融生态环境均具有比较优势，成都表现尤为突出，金融生态环境改善幅度要快于其他城市，一跃升至西部地区最佳。。
本期金融生态环境分项排名重庆维持不变，西安较上期上升2个位次，首次超越重庆，昆明、乌鲁木齐和南宁的比较劣势仍较明显。
成都、重庆、西安、昆明、南宁和乌鲁木齐在本期金融生态环境方面的排名分别为第5位、第11位、第10位、第19位、第26和第31位。
表3.6.4 西部地区各城市金融生态环境评价比较
图3.6.7 西部地区金融人才环境同28区域中心平均水平的比较
金融人才环境方面，西安在教育环境方面有较明显优势。2018年，西安共有普通高校63所，其中11所“双一流”高校，数量区域排名第1。
城市环境方面，昆明的表现更胜一筹，空气质量、交通状况等方面优于区域内其他城市。
生活质量方面，南宁和重庆表现更佳，比区域内其他城市收入水平更高的同时，房价、生活成本等更低。
图3.6.8 西部地区金融商业环境分领域的比较
金融商业环境方面，成都的专业服务、政策支持在西部地区表现最佳，重庆则在地方风险控制方面表现优秀。
图3.6.9 西部地区国际化水平分领域的比较
相对来说，西部地区国际化程度最高的城市是成都，其在经济外向度、机构国际化、国际影响力等方面均是区域最佳。2018年，成都拥有外资金融机构40家，位列全国第7，西部第1；国际航班起降架次为36710次，居全国第3，西部第1；当年实际利用FDI总额120.3亿美元，居全国第3，西部第1。