3.4 南部沿海地区比较：广州大幅领先，厦门超越福州
南部沿海地区包括广东、福建、海南三省，除了深圳是全国性金融中心，南部沿海地区共有广州、厦门、福州三座城市进入本期CFCI指数评价。尽管入选的金融中心城市不多，但是南部沿海地区的总体实力并不弱，综合竞争力平均得分达49.78，不仅领先于其他区域平均得分，同时高出28个区域金融中心平均得分将近6分，显示出较高水平的金融资源集聚度。
表3.4.1 南部沿海地区金融中心在CFCI 11中的评价结果
图3.4.1 南部地区各城市综合竞争力得分历期变化
广州综合竞争力排名南部第1、全国第4。本期CFCI中，广州综合竞争力得分为73.47分，不仅大幅领先于本地区的厦门和福州，稳居南部第1，同时与成都、杭州拉开将近10分的差距，排名全国第4。
与三大全国性金融中心进行比较，广州综合竞争力差距明显，与上海、北京、深圳的分差分别为198.33分、159.70分、64.71分，要进一步提升其排名难度较大。究其原因，广州由于缺少全国性金融市场，作为金融中心的集聚和辐射能力受到较大影响。
厦门的综合竞争力排名超越福州，上升至南部地区第2。本期CFCI中，厦门综合竞争力得分从上期的38.05分上升至39.06分，福州的综合竞争力得分从上期的39.15分下降至36.8分，厦门反超福州排名南部沿海地区第2。
值得注意的是，厦门与福州作为福建省的两强，综合竞争力得分排名相近，在历期CFCI中出现交替领先，但又同时低于28个区域金融中心的平均水平，反映出福建省作为沿海发达省份，其金融资源集聚特征并不明显。
图3.4.2 南部地区各城市金融产业绩效得分历期变化
表3.4.2 南部地区各城市金融产业绩效评价比较
本期CFCI中，南部区域金融中心的金融产业绩效得分均有下降，但与全国下滑的总体趋势相一致，排名位次变化不大。
广州得分远高于28个区域金融中心的平均水平和南部沿海地区的其他2个城市，排名全国第5位不变。
福州得分仍徘徊于28个区域金融中心的平均水平之下，排名全国第22位不变。
厦门得分的下降幅度较大，自第6期以来首次低于28个区域金融中心的平均水平，排名下滑2位至全国第15位。
图3.4.3 南部地区各城市金融产业绩效同南部地区平均水平比较
厦门、福州金融产业的规模劣势有所放大，金融产业绩效得分持续走低。
2018年，厦门金融业增加值为524.17亿元，排名全国第22位；福州金融业增加值为596.62亿元，排名全国第19位。
2018年，厦门金融机构本外币存款余额10995亿元，贷款余额10554.1亿元，均排名全国第28位；福州金融机构本外币存款余额14204.3亿元，贷款余额15364.3亿元，分别排名全国第21位和第19位。
2018年，厦门实现保费收入210.5亿元，排名全国第28位；福州实现保费收入303.12亿元，排名全国第24位。
图3.4.4 南部地区各城市金融机构实力得分历期变化
广州的金融机构实力保持相对领先，但与福州、厦门相比的领先优势有所收窄。
广州得分下降0.36分至54.76分，尽管依旧保持南部第一，但是全国排名被地方金融机构实力更强的重庆超越，下滑至第6位。
福州得分增加0.51分至24.05分，排名全国第13位，在南部地区落后于广州、领先于厦门。
厦门得分增加0.1分至18.30分，全国排名仍为第22位。
表3.4.3 南部地区各城市金融机构实力评价比较
图3.4.5 南部地区各城市金融机构实力同南部地区平均水平比较
广州金融机构实力在区域内保持全面领先，无论是法人机构数量还是规模均远超其他两个城市。
福州在银行类机构和证券类机构方面具有一定优势，这方面的得分高于全国28个区域中心平均水平，主要得益于兴业系银行类、证券类机构的有力支撑。
2018年，福州法人商业银行资产总规模69603.1亿元（其中兴业银行67142.2亿元），排名全国第4位；法人证券公司资产总规模1965.79亿元（其中兴业证券1551.38亿元），排名全国第6位；法人期货公司资产总规模118.57亿元（其中兴业期货99.25亿元），排名全国第6位；公募基金管理公司2家，资产管理总规模1960.66亿元（其中兴业基金1647.69亿元），排名全国第5位。
表3.4.4 南部地区各城市金融市场规模评价比较
南部沿海区域各城市的金融市场规模整体上升。
广州得分为11.31分，全国排名下滑1位至第8位，上市公司数量、直接融资水平与区域股权等方面的表现均好于福州、厦门。
福州得分为5.90分，全国排名从第28位上升至第15位，主要得益于直接融资水平与区域股权市场的良好表现。
厦门得分为5.48分，全国排名下滑3位至第17位，直接融资水平为主要短板。
图3.4.6 南部地区各城市金融市场规模同南部地区平均水平比较
南部区域金融中心的金融生态环境方面的得分均有上升，与全国各大城市主动作为改善金融发展生态的趋势一致，排名都维持不变。
广州得分为135.78分，仅次于北京、上海，排名全国第3，金融人才环境、金融商业环境、国际化程度全面领先于南部地区其他2个城市。
福州得分为65.59分，仅排名全国第24位，专业服务、教育环境、经济外向度等方面的短板较为明显。
厦门得分为74.70分，排名全国第17位，政策环境、地方风险控制表现优异，教育环境、经济基础与专业服务有待提升。
图3.4.7 南部地区各城市金融生态环境得分历期变化
表3.4.5 南部地区各城市金融生态环境评价比较
图3.4.8 南部地区各城市金融人才环境同南部地区平均水平比较
图3.4.9 南部地区各城市金融商业环境同南部地区平均水平比较
图3.4.10 南部地区各城市国际化程度同南部地区平均水平比较
金融生态环境是广州的竞争优势项，除金融人才环境方面的生活质量和金融商业环境方面的地方风险控制两项，广州其他各方面在全国都保持有比较优势。
教育环境方面，广州高等教育水平发达。2017年，广州拥有普通高等学校在校学生106.73万人，排名全国第2。
广州城市环境良好，人均公园绿地面积18.52平方米，排名全国第1。
广州的医疗卫生水平也十分发达，高水平顶尖医疗资源丰富，2018年拥有具备器官移植资质的医院15家，排名全国第2。
国际化程度显著高于区域中心，2018年全年国际航班起降架次达到103947，排名全国第3。
此外，广州金融业发展促进政策支持力度、产业政策友好度分别排名全国第3和第2。