第三章 区域发展比较
3.1 东北地区比较：竞争实力整体不足，金融生态发展落后
本书所指东北地区包括黑龙江、辽宁和吉林三省，总面积79万平方公里，边境线与俄罗斯、朝鲜相接，且邻近韩国，东北地区为我国重工业制造基地以及全国大粮仓。地区内有4个城市提出了明确的金融中心定位，分别是长春、大连、哈尔滨和沈阳。
表3.1.1 东北区域金融中心在CFCI 11中的评价结果
图3.1.1 东北区域金融中心历期CFCI得分
东北地区金融中心整体发展水平落后于28个区域金融中心的平均水平。本期东北区域排名第1的大连，金融中心综合竞争力得分43.24，仅略高于28个区域金融中心平均水平。其他3个东北城市的综合得分均大幅低于28个城市的平均水平，其中沈阳本期排名上升1位至全国第19位，长春及哈尔滨表现不佳，排名有所下滑，已经基本处于全国末位。
图3.1.2 东北区域金融中心历期金融产业绩效得分
本期东北地区金融业整体发展放缓，4个城市的金融产业绩效得分全部下降。得分降幅最大的是大连，受区域经济发展低迷影响，大连金融业发展陷入低增长状态，分项得分较上期减少了6.46分，排名下滑到全国第20、区域第2。
本期沈阳金融产业绩效得分降幅相对较小，得分反超大连，排名从第18名上升至第17名，成为东北区域第1。
图3.1.3 东北区域金融中心本期金融产业绩效对比雷达图
沈阳在金融业务规模和业务相对水平方面在东北地区有较强的比较优势。特别是在银行业市场业务发展方面，2018年，沈阳本外币存款余额达到1.77万亿元，本外币贷款余额达到1.49万亿元，均居东北地区首位。
除此之外，沈阳当年证券交易量达到了2.7万亿元，与GDP之比达到425.4%，在东北区域是表现最好的。
表3.1.2 东北地区金融业务主要发展指标比较
东北地区除大连外，各金融中心的金融机构实力均大幅弱于28个区域金融中心的平均水平。
大连金融机构的实力相对较好，一直是区域龙头并持续保持高于28城平均水平，本期大连金融机构实力排名全国第12，与上期持平。
沈阳近年来金融机构发展有所放缓，与28城平均水平差距也有所扩大，本期排名第18。
哈尔滨与长春的金融机构实力则一直处于相对落后的状态，分别排第26名及第25名。
图3.1.4 东北区域金融中心历期金融机构实力得分
大连的保险机构实力及地方金融组织实力在东北地区最强，且远超28个区域中心的平均水平。大连目前有3家法人保险公司、1家法人保险类资管公司，法人保险公司总资产规模超过千亿元。
哈尔滨银行类机构实力在区域内最强，拥有8家法人商业银行、1家法人信托、2家法人财务公司。
图3.1.5 东北区域金融中心本期金融机构实力对比雷达图
图3.1.6 东北区域金融中心历期金融市场规模得分
在金融市场规模方面，大连的优势是区域其他城市无法比拟的。大连是国内少数几个具有全国性金融市场的金融中心，依托于大连商品期货交易所的发展，大连在金融市场规模方面排在全国前5。
不过，近年来，大连期货交易市场并没有实现较大增长，近两期分项得分有较大回落。
除大连外，东北区域其他城市的分项得分均低于全国28个区域金融中心平均水平。
图3.1.7 东北区域金融中心本期金融市场规模对比雷达图
大连对于资本市场的利用水平区域内最高，截至2018年底，大连拥有29家A股上市公司、86家新三板挂牌公司，数量均排名东北地区第1。大连在A股市场的融资规模累计达到1457亿元，全年新增直接融资规模达到187亿元，相较于长春的29.6亿元、哈尔滨的4.7亿元及沈阳的10.2亿元，大连4倍于其他3个东北城市之和，大连域内公司对于资本市场的利用水平位列全国第5。
沈阳区域股权市场的发展在区域内领先，区域股权市场的挂牌企业数达到了1712家，比其他3个城市的总和还多。
表3.1.3 东北地区资本市场利用主要发展指标比较
图3.1.8 东北区域金融中心历期金融生态环境得分
区域内金融生态环境排名第1的大连，近两年的得分逐渐落后于28个区域金融中心的平均水平，本期排名仅位列全国第18。
除大连外，沈阳、长春及哈尔滨金融生态环境的得分与平均水平的差距更为明显，三者本期排名分别为第22、第27和第28，处在全国末位。
东北地区的金融生态环境整体低于全国平均水平，近年来东北地区饱受全社会诟病的营商环境，对金融业发展的影响已经开始显现。
图3.1.9 东北区域金融中心本期国际化程度对比雷达图
大连的国际影响力要显著高于28个区域金融中心的平均水平，远高于东北地区其他城市，是其金融生态环境中的少数几个亮点之一。
2018年，大连的国际航班起降架次15644次，很早之前就入选了全球金融中心指数榜单，金融中心发展在国际上已经有一定的知名度。