脑中有逻辑， 说出来的话才更有说服力

《流浪地球》火了，大牛看完后，立即在微信群发消息说：“《流浪地球》果然好看，支持大刘的一定要来电影院！”

然后，有人问：“具体演的什么？为什么好看呢？”

他想了一会儿，回复道：“大概是地球上安装了一万台发动机，超级热，人们都惧怕太阳……”

说了一大段，连大牛自己也不知道自己表达的是什么。

对方回了个“嗯”就没再说话了。

大牛有点尴尬，明明很有好感的电影，怎么就表达不出来呢？

到底该如何才能让自己的想法更具体，更有说服力呢？

要让自己的见解更具说服力，就需要提升自己的逻辑思考力。有逻辑的语言要有严谨的条理性，思路清晰。有逻辑的语言表达可以使语言显得有组织、有理性、缜密，增强话语的可信度。

东汉哲学家王充是个唯物论者，常常宣传无神论。但很多人都坚信世界上有鬼，还有人当着王充的面说：“我真的见到鬼了，和他生前没有什么区别，就连衣服都和他去世时穿的一模一样。”

王充听后不禁出言嘲笑：“你说人死之后，灵魂会变成鬼，那么他的衣服也有灵魂吗，怎么也能变成鬼？照你的说法，衣服是没有精神的，不会变成鬼。那么如果真的看到了鬼，他也应该是赤裸着身子才是，怎么可能还有衣服穿。”

王充继续说：“古往今来，不知过去几千年了，死去的人，也不知比活人多多少。如果人死之后就变成鬼，这大街小巷都应该挤满了，可是又有几人真正见过鬼呢？即便见过，也只是说看见一两个，这不是自相矛盾吗？”

对方听后忍不住辩解：“怎么可能死后都变成鬼，只有那些心生怨气，精神不散的人才能够变成鬼。古籍上记载，春秋时期，吴王夫差把伍子胥扔到锅中去煮，又命人将尸体沉江。伍子胥含冤而死，心中有怨气，化为厉鬼，所以年年秋天掀起潮水，发泄怒火。你怎么能说没有鬼呢？”

王充笑道：“伍子胥的仇人是吴王夫差，如今夫差早已经身死，连同吴国也早已经灭亡了，伍子胥还和谁有仇，在生谁的气呢？况且伍子胥如果真的变成了厉鬼，有掀起大浪的能力，那他当时在锅里，怎么就不能随手把锅中热水泼到夫差的身上，还要等到现在呢？”

王充的反驳理由有三：一，你看到鬼穿着衣服，如果说灵魂会变成鬼，那么他的衣服也有灵魂吗？二，过去几千年，死去的人，肯定比活人多得多，那么为什么说见过鬼的人，只见过一两个？三，如果伍子胥因为有怨气变成了鬼，有掀起大风大浪的本事，当时怎么不在锅里把热水泼到夫差身上？

王充的逻辑在于抓住了对方的破绽，逐个攻破，让对方无言以对，进一步明确了自己的无神论观点。

逻辑的作用就在于让对方在最短的时间内明白我们所表达的内容。那么，在阐述观点的时候我们如何才能有清晰的逻辑呢？

首先，删除那些无关信息。比如，一个人在路上给保险公司打电话，说自己昨天和女朋友吵架了，非常生气，昨天没有回去。今天中午偷偷去她公司，看到她居然和一个同事有说有笑地吃饭，更加生气，想着她是不是背叛了自己。于是，决定下班跟踪她。没想到自己心情不好，忘记了加油，这会儿堵在路上，车没油，熄火了。请问，是否可以提供汽油救援？

上述案例就是在描述一件事情的时候添加了太多无关信息，混淆了别人的视听。

生活中，我们也习惯在一些表述里掺杂一些不必要的干扰信息，让对方不知道我们所要表达的重点到底是什么，或者不能短时间判断你的诉求。因此我们在表达一件事情或者陈述一个观点的时候，尽量直接表明观点，不要加入无关信息。

其次，如果信息量大，要进行归类。

比如，你让老公去超市帮你带一些东西回来。你如果说，买一斤牛肉，一棵白菜，二斤鸡腿，几个苹果，顺便再买几个大青杧，再要几根葱，猪里脊肉最好也买点。对了，家里卫生纸也没有了，带一提。

这可够乱的，看得人晕头转向，很容易就会少买几样你要的这些东西。但如果你进行简单的归类，“需要带的蔬菜有白菜、葱，肉类有牛肉、鸡腿和猪里脊，水果有苹果和青杧。最后，买一提卫生纸。”这样是不是就清晰多了？

把信息进行整合，合理归纳分类，使需求变成了几个类别，就像在超市整理好的货架上买东西，分门别类，一眼扫过去就找到自己想要的。

在你进行了归纳和分类之后，你会发现有很多观点，因此你要对观点进行一个合理的排列，才能让观点更具逻辑性。一般排列的标准有，按重要性排列，按因果关系排列，按时间顺序排列，按结构排列等。

再次，就是要明确自己讲话的目的，有针对性。你的每一句话、每一段话，都不能是想到哪儿就说到哪儿，就像没有靶子，胡乱射击的箭。记着自己的目的，不要偏离，就像写文章要围绕中心意思一样。

最后，学会用“因为……所以……”“只有……才……”“如果……就……”等因果关系与条件关系句型，把你所要说的东西串联起来，才显得有逻辑。

想要有清晰的表达逻辑，将这几点牢牢记住，可极大地提高语言逻辑性，让你的话更有说服力。