交易成本造成的差价阻碍了公平原则的实现

相同的商品具有相同的价格，这叫做同物等价的原则。但在现实生活中，却存在着许多物同价不同的现象。

购买同样的商品时，大多数消费者都会尽可能挑选便宜的一方。只从这一点来看，想在动车上喝奶茶的乘客如果都能在站台上买到6元的奶茶，就不会在车上买20元一杯的奶茶了。那么动车上的奶茶不降到6元一杯，就没有销路。

但实际上，乘客在站台买奶茶的时候，需要负担商品价格以外的其他成本。这种成本的存在造成了同物不等价（差价）的原因。在买卖商品、服务的时候，价格以外的成本称之为交易成本（Transaction Costs）。具体说，这个例子中有以下几种交易成本：

（1）在站台排队买奶茶花费的时间；

（2）带上动车时花费的力气；

（3）调查价格信息时花费的工夫——时间成本和体力成本。

一般来说，我们在尽可能降低价格和交易成本的前提下，反复进行着日常生活中的消费活动。所以，乘客觉得在站台买奶茶的交易成本要比差价的14元小的时候，会选择在站台购买奶茶后带上动车。

但是，比如在着急赶车没时间或者行李过多的时候，交易成本将大幅度上升。这时，乘客就不会在站台上购买，他们会选择坐上动车后，买一杯20元的奶茶。还有，不愿调查价格的乘客，根本就无从知晓站台的奶茶便宜，所以也会在动车上购买。

由于交易成本的存在，有些乘客愿意花20元购买奶茶，所以动车上的奶茶没有必要降到6元一杯，它们之间的差价保持不变。如果交易成本为零的话，价格高的奶茶卖不出去就要降价，两种奶茶的价格也会变得完全相同。

综上所述，不存在交易成本的时候，同物等价的原则将会成立。但实际消费时总会出现某种交易成本，使我们到处见到同物不同价的现象。

2008年5月，某银行上海分行推出了一项名为“业务办理加急”的服务项目，花50元加急费就可在VIP快速通道享受快捷服务，从而缩短排队等候时间。一时间，质疑声如潮水般涌来，该银行不得不出面澄清。

如果我们把排队的话题扩展到社会其他领域，事实上花钱排队的现象随处可见。但人们似乎很少质疑：凭什么最高水平的医生都去给明星们做美容、抽脂手术，而一般人只能在医院里等待？凭什么交了钱的司机就能从快速通道通过，而不必在普通道路上饱受煎熬？

固然，那些“花钱排队”的人支付了相对较高的交易成本，但是这与人们固有观念中“先到先得”的原则相违背。先到先得恰恰暗含了人们对公平的追求，但是，如果有人说，他愿意花钱购买排在前面人的权利，这样做可以吗？这个看似简单的问题拷问着我们每个人。这一次，我们又陷入了公平和效率的深渊，更难过的是，这似乎正在触碰我们那根脆弱的道德底线。

事实上，如果我们实施了严格的公平，保证交易成本的固定可能带来的问题会更多。要求健康是每个人的权利，因此人们在医疗问题上总是坚持公平的原则，人们往往倾向于排队提供的公平医疗。在英国，所有的医院都需要排队，但随之而来的另一个问题是，低收入者往往更愿意等候，因为他们有更多的时间，因此很多医院都出现了不成比例的医疗服务份额，最终带来整个医疗体系的低效率和资源浪费。交易成本的差额对于人们充分利用社会资源，使资源配置达到最佳发挥了重要的作用。