在国外，只有快死的人才能输液，是真的吗？

在国内，输液是很常见的医疗手段，很多医院都有人满为患的输液大厅。不过有种说法，说在国外，只有快死的病人才输液。从医学常识来讲，输液是药物治疗的重要组成部分。那么，在国外只有快死的人才能输液到底是不是真的？

剖析＞＞

什么是输液？

输液又名打点滴或者挂水。输液是将药物溶于适当的液体（如生理盐水）通过静脉滴注的治疗手段。如果一次给药达到100毫升以上，那么就需要由静脉滴注输入体内。

输液所用药液通常包装在玻璃或塑料输液瓶或袋中，不含防腐剂或抑菌剂。使用时通过输液器调整滴速，持续而稳定地进入静脉，以补充体液、电解质或提供营养物质。在治疗的便捷性上，输液比口服药有着明显的优势。输液可以直接将药物送进血液，免去了吸收的步骤，因此可以更快地发挥作用。

而且，输液不需要患者的主动配合，即使患者意识不清、无法顺利咽下药物，也不会影响治疗的效果。除此之外，一些口服难以吸收的药物通过输液也可以达到很好的效果（当然，此时也可以选择其他的注射方式）。从这些方面来看，输液确实具有一些难以被其他给药方式替代的优点。

什么情况下输液？

输液由于起效较快、不需要患者配合，更适用于危重患者的抢救，但在很多并不紧急的手术和操作中，医生也会给患者挂上一瓶或一袋进行输液，这时候输注的可能只是普通的生理盐水。这样做看上去没什么治疗效果，但它对保障患者的安全却很重要。输液可以快速起效，而事先挂上生理盐水就相当于建立了一条输送药物的“绿色通道”，万一遇到紧急情况，只要把药液加入其中就可以使药物快速起效，以免耽误时间。

而有些药口服比较容易失效，或是药物难以通过口服吸收的时候，也往往需要输液。虽然也有肌内注射等方式可选，但这些方式也有一些缺点（例如肌内注射可能会损伤婴幼儿的臀部肌肉），而且有时需要注射的液体量较大，这时输液就是适宜的选择。

国外输液情况

“能吃药不打针，能打针不输液”是世界卫生组织的用药指导原则。美国国家药监局早在2007年就曾发出警示，两岁以下的小孩，原则上不使用抗感冒药，至于通过输液治疗感冒，在美国更是难以想象。虽然有这样的说法，但在外国输液也不少见。

无论在哪个国家，输液都是药物治疗的重要组成部分。很多医院都设有门诊输液中心，这样的输液中心可以在减少患者的不便和花费的同时，方便医务人员对输液过程进行监护。

输液是否过度？

输液问题在国内引起国人强烈关注，可能是因为下面这些统计数字：2009年我国医疗输液104亿瓶，相当于13亿人口每人输了8瓶液，远远高于国际上2.5～3.3瓶的水平……当然，如果接受输液的患者比例高得离奇，确实能够说明不合理现象的存在，但在这个问题上，“合理”与“不合理”却没法通过几个简单的数字界限分隔开来。

很多时候，输液率是以医院为单位进行统计的，而每个医院的专业所长以及收治的人群都有不同的特点，在这些患者中，需要输液的比例不是一个固定的数字。比如说，如果某个肿瘤医院接收较多在门诊进行化疗的患者，那么那里的门诊输液率可能会变得很高，但这不能说明这里的不合理用药比其他医院更多，因为在化疗时使用输液往往是合理而且必需的。除此之外，大范围的、准确的输液率数据也并不容易获得，不同地区的数据之间也不一定具有可比性。

输液风险

虽然长期输液并保持健康并非不可能，但输液确实会带来比口服药物更大的健康风险。由于涉及直接入血的侵入性操作，输液与口服药物相比更难有挽回的余地，在出现差错的时候也会有更大的危险。

如果输液所用的药品存在质量问题，会比口服药物更容易给患者带来伤害。即使药品完全不存在质量问题，输液依然比口服更容易出错，因为与口服药相比，输液的准备过程更加复杂，不仅要从药房发出正确的药品，通常还要进行药液的配制，输液时护士也会有更多的操作步骤。尽管医务人员会谨慎地核对每一个步骤，但随着步骤的增加，出现医疗差错的风险也会随之累积。

真相是这样的＞＞

从上述分析可见，国人或许应该谨遵世界卫生组织的用药原则，尽量避免不必要的风险和不便，对待输液的态度应该是在遵照医嘱的情况下，与医生讨论输液治疗的必要性，以及有无可替代的口服药物。不主动要求输液，也不要一味拒绝，只在真正需要的时候才使用输液。