总论

文学是语言的艺术，是文化的沉淀，是人类精神生活的宝库。研究外来的文学，既是语言的阐释，也是文化的交流和思想的对话。在中华民族走向现代化、中外文明相互交融这一世界发展总格局的进程中，外国文学研究发挥了越来越重要的作用。外国文学研究是我国学术和文化建设的一个重要组成部分，有助于中国在深层次上了解世界，吸纳世界文明的精华。新中国成立后，受到政治、社会、文化、经济等各种因素的影响，我国的外国文学研究走过了一条曲折坎坷的道路，但同时也取得了辉煌的成就。新中国60年外国文学研究既丰富多彩又错综复杂，伴随着对研究目的、地位、作用、性质、方法等诸多方面的探索与论争，在中国社会发展的各个阶段积累了很多经验，也留下不少教训。系统梳理与考察新中国60年来外国文学研究的发展历程，并在此基础上，对其进行中肯而深入的分析，一方面可对我国外国文学研究界60年所做的工作做一个整体观照，进行经验总结；另一方面可通过反思，发现存在的问题，提出解决的办法，为外国文学研究的发展指出方向，进而为我国的文化建设和社会主义核心价值体系的构建提供重要参考。基于以上思考，国家社科基金重大项目“新中国60年外国文学研究”坚持历史唯物主义观点，采用辩证方法，自2010年1月立项至2013年底的四年中实事求是地展开全面工作。^[1]本项目设以下八个子课题：（1）外国文学作品研究之考察与分析（下分“诗歌与戏剧研究”和“小说研究”）；（2）外国文学流派研究之考察与分析；（3）外国文学史研究之考察与分析；（4）外国文论研究之考察与分析；（5）外国文学翻译之考察与分析；（6）外国文学研究分类考察口述史；（7）外国文学研究数据库；（8）外国文学研究战略发展报告。本书共六卷七册，加上数据库与战略发展报告，构成了本项目的最终研究成果。

本项目首次将外国文学研究分成不同种类，每一种类又分专题或范畴，以新的方式探讨新中国成立后60年外国文学研究的思路、特征、方法、趋势和进程，对重要问题做出深度分析，从新的角度揭示外国文学研究的得失和演化规律，对未来的外国文学研究进行前瞻性思考，以求推进我国外国文学研究的学术史建构。

国内现有的相关研究成果大致分成以下三类。其一为发展报告类，如《中国高校哲学社会科学发展报告 1978—2008文学卷》《新中国社会科学五十年》等。这些成果提供了不少重要信息和资料，但关于外国文学研究的部分篇幅有限，留下了进一步研究的空间。四川外国语大学组织编写出版了2006—2009年度的《外国语言文学及相关学科发展报告》（王鲁南主编），其主要目的是收集信息、提供资料。其二为年鉴类和学术影响力报告类，如《北京社会科学年鉴》（2000—　）、《中国学术年鉴》（人文社科版，2005—　）、《中国人文社会科学学术影响力报告2000—2004》等。其重点在于介绍影响力较大的代表性成果或获奖成果，其中有关外国文学的部分篇幅不多，仅涵盖少量突出成果，且一般是从新世纪开始编写出版的。其三为学术史类，如龚翰熊的20世纪中国人文学科学术研究史丛书文学专辑《西方文学研究》（2005）、王向远的《东方各国文学在中国——译介与研究史述论》（2001）、陈众议主编的《当代中国外国文学研究（1949－2009）》（2011）等，这些史论性著作资料丰富，有很好的历史维度，但均按传统的国别和语种对外国文学研究进行考察，没有对其进行区分种类的专题探讨。近年来还出版了一些颇有价值的外国作家或作品的批评史研究专著，不过考察的主要是国外的研究成果。

新中国60年的外国文学研究以1978年十一届三中全会为界可大致分成前30年和后30年两个大的时间段。前30年又可分为前17年^[2]和“文化大革命”两个时期；后30年也可进一步细分为改革开放初期，80年代中后期到90年代末，以及新世纪以来等三个时期^[3]。这些不同时期外国文学研究的指导思想、范围、模式、角度、焦点等都有不同程度的变化，与社会变迁也产生了不同形式和特点的互动。

本套书前五卷的撰写者以分类研究为经，历史分期研究为纬，在经纬交织中对五个不同种类的外国文学研究展开系统深入的专题考察，探讨特定社会语境下相关论题的内容、方法、特征、热点和争议。纵向研究提供了每一类别（以及各类别中每一专题的研究）在不同历史时期的不同表现和发展脉络；横向研究则展示了同一时期各个类别（以及其中不同专题的研究）之间的相互关联和相互影响。第六卷为外国文学研究口述史，受访学者是上述五个分类范围某一领域或多个领域的代表性资深专家。这一卷实录的生动的历史信息可与前面五卷的各类专项探讨互为补充、交叉印证。如果读者在前面五卷专著中读到了对某位学者某方面研究的探讨，想进一步了解该学者和其研究，就可以阅读第六卷中对该学者的访谈。

这样的分类探讨不仅有助于揭示每一个类别外国文学研究的范围、热点、特点、方法和得失，而且可以从新的角度达到对60年发展脉络和演化规律的整体把握和深刻认识，推进我国外国文学研究的学术史建构。本套书在撰写过程中，有七十余篇阶段性成果公开发表，其中五十余篇发表在《外国文学评论》《国外文学》《外国文学》《外国文学研究》《当代外国文学》《中国比较文学》《中国翻译》等CSSCI检索的核心期刊以及国际权威期刊Milton Quarterly上，也有论文被《新华文摘》和《人大复印资料》转载；《北京大学学报》（哲社版）和《浙江大学学报》（哲社版，先后推出三期）等开辟专栏，集中刊登本项目的阶段性研究成果。这从一个侧面体现出本套书分类考察的研究价值、研究意义和研究深度。

新中国60年外国文学研究涉及面很广，尽管采取了分类探讨的方法来限定各卷考察的范围，但考察对象依然非常繁杂，如何加以合理选择是保证研究成功的一个重要前提。第一卷作品研究子课题组在广泛收集已有研究成果的基础上，重点考虑国内的关注度、影响力、代表性、研究嬗变等多种因素，在征求专家意见的前提下最终选择了27位外国诗人和戏剧家的作品和42位外国小说家的作品分别作为第一卷上册和下册的专题考察对象。^[4]第二卷是我国第一部专门探讨外国文学流派研究的专著。为了突出重点，该卷以世纪为中轴组篇，每部分均以“总况”开始，概述相关范畴流派研究的全貌，然后对重要流派进行较为细致深入的专题考察，着重剖析涉及热门话题的代表性论文和著作。鉴于文学流派与特定时代的哲学、政治、文化、社会思想等有着密切关联，因而该卷的探讨在某种程度上也具有思想史研究的意义，可以帮助研究者更好地了解新中国外国文学流派乃至整个外国文学研究的思想语境。第三卷是我国第一部专门探讨外国文学史研究的专著，有利于更好地看到文学史研究的特点和发展规律。该卷在对外国文学史著作全面梳理研讨的基础上，对外国文学史的重要学者和优秀成果进行专题探讨，深入分析各个时期的写作特点和一些重要问题。第四卷“外国文论研究”在总结历史经验、提供翔实材料的基础上，侧重新中国各历史时期文论研究重点关注的问题，对一些重要的理论、理论家和理论流派的研究加以专题考察和深度剖析，并以此来把握外国文论研究在我国的整体状况。这种以问题统帅全局的篇章结构，试图为新中国60年的研究成果整理出一个整体思想框架，以便读者更好地理解各种理论流派和理论家之间的内在联系和发展传承。第五卷“外国文学译介研究”借鉴译介学的视角，着力考察新中国政治、文化、学术语境中外国文学的翻译选择、翻译策略、翻译特点和读者接受，揭示外国文学翻译的发展脉络和发展规律。该卷将宏观把握与微观剖析相结合，在考察十余个语种翻译状况的基础上，在我国率先对外国文学史、外国文论、外国通俗文学的译介和文学翻译期刊的独特作用等进行专题探讨，并对经典作品的复译、通俗文学的翻译等热点问题进行深入分析。本套书开拓性地将文献考察与实地调研相结合。第六卷是我国第一部外国文学研究口述史，观念上和方法上具有创新性。该卷旨在通过直接访谈的形式来抢救和保留记忆，透过个体经验和视角探寻新中国学者走过的道路，进而多层面反映外国文学学科的发展历程及其与社会变迁互动的状况。这一卷实录的个体治学经验、对过往研究的反思和未来发展的建议是对前面五卷学术研究专著生动而有益的补充。为了更全面地反映新中国外国文学研究的面貌，还采访了主要从事教学、出版和比较文学研究的学者。

应邀参与各卷撰写的都是各相关领域学有所长的专家，不仅有学识渊博的资深学者，也有学术造诣精湛的中青年才俊，均具有相当好的国际视野。全体撰稿者严谨踏实的学风、精益求精的精神和通力协作的态度是本套书顺利完稿的保证。

总体而言，本套书具有以下特点：

一、重问题意识和分析深度　对外国文学研究进行分类专题考察，主要目的之一是力求摆脱以往的学术史研究偏重资料收集、缺乏分析深度的局限，做到不仅资料丰富，而且有较为深入的分析判断，以帮助提高学术史研究的水平。本套书注重问题意识，力求在对相关专题进行全面考察的基础上，以点带面，提炼重大问题，分析外国文学研究的局部和整体得失，做出中肯的判断和深入的反思，为今后的研究提供鉴照和参考。

二、重社会历史语境　密切关注国内及国外社会历史语境和外国文学研究的互动，挖掘影响不同种类外国文学研究的政治、社会、文化、学术、经济、国际关系等原因，揭示出影响新中国外国文学研究的深层因素，同时也关注外国文学研究对中国文学、文化和社会等方面所产生的影响。在作品研究卷的上、下两册中，每一个专题都按历史阶段分节，以便在共时轴上很好地展示不同作品的研究在同样社会环境制约下形成的共性，以及在历时轴上显示不同作品的研究随大环境变化而变化的类似特点，从而凸现文学研究与社会变迁的互动。与此同时，由于研究对象、研究者、研究方法、所涉及的社会环境因素等存在着差异，新中国对不同作品的研究也具有不同之处，这也是评析的一个重点。

三、重与国外研究的平行比较　引入国外相关研究作为参照，在更广阔的学术视野下探讨国内学者对相关问题的研究所处的层次，通过比较对照突显国内研究的特点、长处和不足之处。这样做不仅有利于提高分析的深度，在与国外研究的比较中，还能凸现新中国的学术研究与社会文化语境的密切关联。在外国受重视的作者，在我国的社会文化语境中有可能被忽视，反之亦然。文学研究方法也是如此。与国外研究相比较，还有利于揭示新中国的研究与对象国的研究在各自社会文化语境中的不同发展进程。

四、重跨学科研究　具有较强的跨学科性质，注重考察外国文学研究与哲学、语言学、比较文学、历史学、心理学、社会学、宗教学等学科的关联。

五、重前瞻与未来发展　在对新中国成立前的研究进行回顾并全面系统探讨新中国60年研究经验和教训的基础上，找出和反思目前存在的问题，对如何解决这些问题提出对策，对未来的研究方法和研究方向提出建议。这对我国外国文学研究的发展和文化建设、精神文明建设均有重要参考价值。

通过对新中国60年的外国文学研究进行分类考察和深度评析，总结经验与教训，并在此基础上进行前瞻性思考，本套书力求从新的角度解答以下问题：（1）各个种类的外国文学研究在不同时期具有哪些不同特征、哪些得失，呈现出什么样的发展规律？不同种类的研究之间有什么样的互动关系？（2）哪些外部和内部因素决定了新中国成立以来外国文学学科走过的道路？（3）新中国60年的社会文化发展历程如何在外国文学学科发展中得到反映？（4）新中国成立以来外国文学研究与其他人文、社会学科之间存在哪些互动关系？（5）我国外国文学研究目前存在什么问题，如何解决这些问题？（6）怎样避免我国外国文学研究对对象国研究话语和方法的盲从？怎样提高自主意识和创新意识？怎样更好更快地赶超国际前沿水平？（7）外国文学研究的经验与教训如何为未来的社会主义文化建设提供依据和参考？外国文学学科如何更好地服务于我国的文化建设和精神文明建设？

下面就本套书的编写做几点说明：

1. 从国内学科的布局和现状来讲，外国文学研究可以分为东方文学研究和西方文学研究两大块。新中国成立后的60年间（其实新中国成立前也是如此），西方强，东方弱，西方文学研究的总量大大超出东方文学研究的总量，因此本套丛书中对西方文学研究的考察所占比例要大得多。

2. 本项目的任务是考察新中国的外国文学研究，因此港澳台同行的研究成果没有纳入考察范围。

3. 本项目2010年1月正式立项，有的研究完稿于2010年，考察时间截止到2009年。但有的研究2013年才完稿，因此兼顾到外国文学研究近两年的新发展，对此我们予以保留。

4. 新中国60年以及此前的相关研究著作和论文数量甚多，而丛书篇幅有限（作品研究卷的篇幅尤其紧张），对考察范围的研究资料需加以取舍。专著的撰稿者聚焦于新中国60年来出版发表的相关研究专著和期刊论文（新中国成立前和新中国成立初期的考察对象包括报纸文章）。^[5]需要说明的是，除了本套六卷七册书提供的翔实资料和信息外，本项目的第八个子课题“外国文学研究数据库”也系统全面地提供了丰富的资料。^[6]数据库采取板块形式，搜集新中国60年外国文学研究的各方面资料，包括研究成果类信息（含专著和论文）、翻译成果类信息、研究机构类信息、研究人物类信息、研究刊物类信息、研究项目类信息（国家社科基金等基金的立项情况）和奖项类信息。对新中国60年外国文学研究资料信息感兴趣者，还可以登录本项目数据库网址进行查询（http://sfl.net.pku.edu.cn:8081/）。

5. 因篇幅所限，书中的文献信息只能尽量从简。在中国期刊网、国家图书馆网站和本项目数据库中，只要给出作者名、篇目名和发表年度，就可以很方便地查到所引专著和论文的所有信息。本套书中有的引用仅给出作者名、篇名和发表年度。

本研究能够顺利完成，得益于各子课题负责人的认真负责和通力协作，也得益于全体参与者的大力支持和无私奉献，对此我们感怀于心。本课题在立项和研究过程中曾得到众多专家学者的指导和帮助，在此深表感谢；特别要感谢陈众议、吴元迈、盛宁、陆建德、戴炜栋、刘象愚、张中载、张建华、刘建军、罗国祥、吴岳添、严绍璗等先生的帮助。需要特别说明的是，本项目的研究，不仅得到国家社科基金的资助，也得到北京大学主管文科的校领导、北京大学社会科学部和北京大学外国语学院的极力支持和多方帮助，对此我们十分感激。感谢北京大学出版社对本套丛书的出版立项，尤其感谢张冰主任为本套丛书付出诸多辛劳。

由于这套丛书时间跨度大，涉及面广，难免考虑欠周，比例失当，挂一漏万。书中的诸多不足和错谬之处，恳请各位专家和读者批评指正。

[1] 同时立项的还有陈建华担任首席专家的同名项目，该项目分国别考察外国文学研究，本项目则对外国文学研究按种类进行专题考察；两个项目之间有所不同，一定程度上可以互补。

[2] 就前17年而言，1957年“反右”运动前后以及1962年中共中央批转《关于当前文学艺术工作若干问题的意见》前后也有所不同。

[3] 我们没有要求一定要这样来细分后30年，撰写专家根据考察对象的实际情况进行了不同的细分。

[4] 不少作家既创作小说，也创作诗歌和/或戏剧，但往往一个体裁的创作较为突出，也更多地受到新中国学术界的关注，因此被选作第一卷上册或者下册的考察对象。但也有作家不止一个体裁的创作成就突出，也同时受到我国学者的较多关注，因此被同时选为第一卷上册和下册的考察对象。

[5] 博士论文往往以专著形式出版，重要部分也往往以期刊论文形式发表。

[6] 本项目的战略发展报告中也有不少资料信息。