序二

医学史是通过社会的、经济的、哲学和文化等的关系，来研究医学发展过程和规律的科学，是介于自然科学和社会科学之间的一门交叉学科，既包含医学知识，又包含历史知识。医学史的研究范围很广泛，大致包括医学通史、国别医学通史、民族医学通史、比较医学史、学科医学史、疾病史、医学交流史、医学思想史、医事制度史、医学教育史、医学家、医学文献等等。

医学史在我国有悠久的历史，汉代司马迁作《史记》就有“扁鹊仓公列传”，这是我国最早的医学史记载。中国近代的医学史研究开始于20世纪30年代，50年代以后由于新中国政府对中医工作的关怀，有关中国医学史的研究日渐丰富深入，而世界医学史的研究相对薄弱。近20年来，国际上对比较医学史的研究逐渐重视起来，召开了多次东西方比较医学史的学术讨论会。但从大会提交的论文来看，多是各国自谈各国的医学史研究，中西医学比较史的研究论文甚是缺乏。在这种情况下，甄橙博士以“病与证的冲击——反思18世纪的医学”为题撰写的中西比较医学史的著作，无疑为比较医学史研究增添了力量。

进行中西医学史比较研究的资料一定要准确而全面，这是中西比较医学史研究的重要前提。研究中西比较医学史还要具备正确的指导思想，否则难以得出客观的结论。历史的经验告诉我们：在进行比较研究的过程中，切忌望文生义和断章取义。甄橙博士在撰写本书的过程中，掌握了有关18世纪中西医学大量而详实的资料，并运用史学比较的研究方法和内外史相结合的科学史研究方法，对18世纪的中西医学进行了具体阐述和横向的比较研究，分析了西医疾病概念产生的缘由及其对近现代西医学的影响，进而阐述了病与证各自的优势和不足，对病证结合提出了自己的观点，尤其是在如何认识和评价中西医学的问题上表达了自己的立场。本书是年轻人从事比较医学史的研究著作，虽然年轻人的经验可能欠缺，但这种大胆尝试应该得到肯定，作为她的导师，我愿为之作序，并衷心地祝愿年轻的医史学者迅速成长，日益壮大医学史的研究领域，使中国的医学史研究（包括中西比较医学史的研究）能够奇葩争艳，硕果不断。

程之范

2004年 国庆节