条款 1：仔细区别 pointers和 references

Pointers 和 references 看起来很不一样（pointers 使用“＊”和“-＞”操作符，references则使用“.”），但它们似乎做类似的事情。不论 pointers 或是 references都使你得间接参考其他对象。那么，何时使用哪一个？你心中可有一把尺？

首先你必须认知一点，没有所谓的 null reference。一个 reference 必须总代表某个对象。所以如果你有一个变量，其目的是用来指向（代表）另一个对象，但是也有可能它不指向（代表）任何对象，那么你应该使用 pointer，因为你可以将 pointer设为 null。换个角度看，如果这个变量总是必须代表一个对象，也就是说如果你的设计并不允许这个变量为 null，那么你应该使用 reference。

“但是等等”你说，“下面这样的东西，底层意义是什么呢？”

哦，这是有害的行为，其结果不可预期（C++对此没有定义），编译器可以产生任何可能的输出，而写出这种代码的人，应该与大众隔离，直到他们允诺不再有类似行为。如果你在你的软件中还需担心这类事情，我建议你还是完全不要使用references 的好，要不就是另请一个比较高明的程序员来负责这类事情。从现在起，我们将永远不再考虑“reference 成为 null”的可能性。

由于 reference 一定得代表某个对象，C++因此要求 references 必须有初值：

但是 pointers 就没有这样的限制：

“没有所谓的 null reference”这个事实意味使用 references 可能会比使用

pointers 更富效率。这是因为使用 reference 之前不需要测试其有效性：

如果使用 pointers，通常就得测试它是否为 null：

Pointers 和 references 之间的另一个重要差异就是，pointers 可以被重新赋值，

指向另一个对象，reference 却总是指向（代表）它最初获得的那个对象：

一般而言，当你需要考虑“不指向任何对象”的可能性时，或是考虑“在不同时间指向不同对象”的能力时，你就应该采用 pointer。前一种情况你可以将 pointer设为 null，后一种情况你可以改变 pointer 所指对象。而当你确定“总是会代表某个对象”，而且“一旦代表了该对象就不能够再改变”，那么你应该选用 reference。

还有其他情况也需要使用 reference，例如当你实现某些操作符的时候。最常见的例子就是 operator[]。这个操作符很特别地必须返回某种“能够被当做

assignment 赋值对象”的东西：

如果 operator[] 返回 pointer，上述最后一个语句就必须写成这样子：

但这使 v 看起来好像是个以指针形成的 vector，事实上它不是。为了这个因素，你应该总是令 operator[] 返回一个 reference。条款 30 有一个例外，十分有趣。

因此，让我做下结论：当你知道你需要指向某个东西，而且绝不会改变指向其他东西，或是当你实现一个操作符而其语法需求无法由 pointers 达成，你就应该选择 references。任何其他时候，请采用 pointers。