卷一

一 陶弘景《寒夜怨》

【题解】

杨慎认为，词起源于六朝。《词品序》开宗明义指出：“诗词同工而异曲，共源而分派。在六朝，若陶弘景之《寒夜怨》，梁武帝之《江南弄》，陆琼之《饮酒乐》，隋炀帝之《望江南》，填词之体已具矣。”在本则中，杨慎更具体地指出，陶弘景《寒夜怨》与后世《梅花引》“格韵”相似。

陶弘景《寒夜怨》抒写了闺阁相思之情，属杂言体诗。《乐府诗集·杂曲歌辞十六》题解：“《乐府解题》曰：‘晋陆机《寒夜吟》云“雪夜远思君，寒窗独不寐”，但叙相思之意尔。’陶弘景有《寒夜怨》，梁简文帝有《独处愁》，亦皆类此。”

关于《梅花引》，郭茂倩《乐府诗集·横吹曲辞四》在南朝宋鲍照《梅花落》解题称：“《梅花落》本笛中曲也，按唐大角曲亦有《大单于》《小单于》《大梅花》《小梅花》等曲，今其声犹有存者。”清人毛先舒《填词名解》曰：“《梅花引》，本笛曲名，唐诗《羌笛梅花引》。”可见，其渊源比较久远。宋代《梅花引》词调有两体，一体为五十七字，一体为一百一十四字，即在五十七字的基础上再加一叠。清康熙五十四年（1715）王奕清等所编的《钦定词谱》卷十二以贺铸所作“城下路”为正体，双调，五十七字，上片七句三仄韵转三平韵，下片六句换另部二仄韵转二平韵一叠韵。

《寒夜怨》是诗，和后世作为词调的《梅花引》在字数、句式、结构及韵律形式上显然存在巨大的差异。但另一方面，《寒夜怨》间用长短句，句式参差错落，从形式上看确与词体具有一定的相似之处。另外，更重要的是，陶弘景《寒夜怨》情致婉媚，冲淡秀洁，与后世词特别是婉约词具有相似的内容情趣和格调气韵，因此杨慎才有“格韵似之”之论。

陶弘景《寒夜怨》云：“夜云生。夜鸿惊。凄切嘹唳伤夜情。”后世填词，《梅花引》格韵似之，后换头微异。

【译文】

陶弘景《寒夜怨》有言：“夜云生。夜鸿惊。凄切嘹唳伤夜情。”后世填词，《梅花引》格调气韵与《寒夜怨》相似，之后换头略有不同。