铁路桥梁减震设计与应用
上QQ阅读APP看书,第一时间看更新

4.3 减震效果分析

双曲面球型减隔震支座是一种抗震性能非常优异的装置,在分析中对阻尼器加普通支座及阻尼器加双曲面球型支座的减震效果进行了对比分析。由于双曲面支座的特点是在桥梁纵向和横向都可以起到减震作用,在下文中分别对纵向和横向结构在多遇地震和罕遇地震下反应情况进行对比分析。

4.3.1 纵桥向对比分析

1.多遇地震作用分析

在下文中分别对纵向在50年63%超越概率下结构的地震反应情况进行对比分析。图4-7为减震前后桥墩受力、梁端位移对比曲线图:

由表4-3可以看出在多遇地震下梁端位移阻尼器加双曲面球型支座比阻尼器加普通支座明显减少,墩底弯矩、墩底剪力均有明显减少,墩顶剪力整体减少,由此可见阻尼器加双曲面球型支座减少了桥墩受力,对桥墩受力有较好的控制效果。

2.罕遇地震作用分析

表4-4为桥梁纵向罕遇地震下,阻尼器加普通支座与阻尼器加双曲面球型支座的减震效果的对比。由表4-4可以看出,阻尼器加双曲面球型支座配合下的梁端纵向位移,相对于阻尼器加普通支座的情况略有增加,而墩底弯矩、墩底剪力均有明显减少,墩顶剪力整体减少,由此可见阻尼器加双曲面球型支座减少了桥墩受力,对桥墩受力有较好的控制效果。图4-8为减震前后桥墩受力、梁端位移对比曲线图:

图4-7 多遇地震下(80+2×128+80)m连续梁3号墩受力、梁端位移对比时程曲线(纵桥向)

图4-8 罕遇地震下(80+2×128+80)m连续梁3号墩受力、梁端位移对比时程曲线(纵桥向)

表4-3 多遇地震下(80+2×128+80)m连续梁减震效果对比(纵桥向)

表4-4 罕遇地震下减震效果对比(纵桥向)

续上表

4.3.2 横桥向地震波激励的对比

1.多遇地震对比分析

表4-5所示为多遇地震下阻尼器加普通支座与阻尼器加双曲面球型支座的减震效果的对比。由表4-5可以看出在多遇地震下梁端位移阻尼器加双曲面球型支座比阻尼器加普通支座明显减少,墩底弯矩、墩底剪力均有明显减少,墩顶剪力整体减少,由此可见阻尼器加双曲面球型支座减少了桥墩受力,对桥墩受力有较好的控制效果。图4-9为减震前后桥墩受力、梁端位移对比曲线图。

图4-9 多遇地震下(80+2×128+80)m连续梁3号墩受力、梁端位移对比时程曲线(横桥向)

2.罕遇地震作用分析

表4-6所示为在桥梁横向罕遇地震下,阻尼器加普通支座与阻尼器加双曲面球型支座的减震效果的对比。

由表4-6可以看出桥梁横向位移阻尼器加双曲面球型支座桥梁横向位移较大,但墩底弯矩、墩底剪力、墩顶剪力均有很大的减少,由此可见阻尼器加双曲面球型支座减少了桥墩受力,对桥墩受力有较好的控制效果。图4-10为减震前后桥墩受力、梁端位移对比曲线图。

图4-10 罕遇地震下(80+2×128+80)m连续梁3号墩受力、梁端位移对比时程曲线(横桥向)

表4-5 多遇地震下(80+2×128+80)m连续梁减震效果对比(横桥向)

表4-6 罕遇地震下(80+2×128+80)m连续梁减震效果对比(横桥向)