五、面向平等的公正——以威尔金森和皮克特为例

面向平等的公正这一概念，其核心内容的出发点是只有通过集体，才能实现所有人的平等自由。因此，社会或国家的再分配是有必要且合理的。

理查德·威尔金森（1943—），荣休教授，研究重点包括健康与不平等分配。

凯特·皮克特（1965—），医疗卫生科学家，纽约大学教授。两位在2009年出版了著作《水平尺》，得到大量讨论。

“平等即幸福”

该种对于公正的观点，也有着悠久的历史传统，从让—雅克·卢梭再到卡尔·马克思和马克思主义者们。不光曾存在于历史中，这种思路到现在也在理论界有着一席之地。在这里，我们以威尔金森（Richard Wilkinson）和皮克特（Kate Pickett）为例，他们曾于2009年发表了他们有着充实的实证研究的著作《平等的幸运——为什么公正的社会对所有人是更好的》。仅看标题，这本书的核心观点就已有了清晰的轮廓：在一个社会中，物质的平等与均衡会使所有人都过得更好。而这一强有力的观点通过实证数据得到了验证：

·这种不平等通过国际可比的各种研究进行了测定；

·并且将其置于同样具有国际可比性、探究社会中所有人的生活质量的数据中去。“生活质量”则按照极为不同的标准进行探讨，例如民众的健康情况、心理疾病发病率，以及民众的满足度等。

有大量佐证的一项示例：

这种观点在公正概念中的类别是这样的：社会或国家的再分配，正是该种公正观点中的一部分。此外，这项研究面向的是集体。尽管威尔金森和皮克特在其中援用了自由主义自由权利的准则，但他们坚定地认为，拥有自由权利的生活的机会是由社会创造的，并且一个纯粹形式上的效力是不够的。

延伸阅读：

“社会民主主义读本3，”《福利社会和社会民主主义》，第3章“公正”。

图2.8　收入分配不平等与健康和社会问题间的联系（Wilkinson&Pickett 2010：34）

图表说明：图表所示的是不同国家中，收入分配不平等与健康和社会问题相互间的关系。如图所示，收入分配不平等与健康和社会问题的程度是有关联的。这表明，收入分配更平等的国家，如日本，有着更少的健康和社会问题。美国和英国的收入分配不平等与社会经济问题都很严重。图上的黑线，也就是回归线，表示的是收入分配不平等程度的上升在何种平均程度上增加了社会经济问题。