表达内容含糊不清，让人无所适从

大多数人都喜欢说话清晰而不含糊的人，因为说话含含糊糊，没有明确的观点，容易让对方不明所以、难以理解。表达含糊不清的人违反了“排中律”的逻辑规律。

在逻辑思维中，“排中律”要求在同一表达中，一个概念或反映事物的某种本质，或不反映事物的这种本质，一个判断或反映事物的某种情况，或不反映事物的这种情况。同时，“排中律”还要求，对于互相矛盾的两种思想必须做出排他的选择，而不允许都加以否定或都加以肯定。

有这样一个故事：

狮子为了让百兽认为自己是真正的大王，就指定熊、猴子和兔子为它的大臣，许诺给它们好吃的，并保护它们，它们三个胆战心惊地同意了。开始还好，它们三个也威风了一段时间，但好景不长，狮子与它们在一起待腻了，很想吃掉它们，但之前承诺过它们，因此狮子不得不找个合适的理由。

狮子终于有了主意，它把三位大臣招来说：“你们当大臣有一段时间了，为了考验你们的忠诚，现在得测验一下你们。”说着，狮子朝熊走过去，问：“你告诉我，你从我的嘴里闻到一股什么气味？”熊如实说：“大王，您天天吃肉，所以您嘴里的气味很不好闻。”“你竟然说我臭，你犯了叛逆罪！”狮子吼叫起来，“我这就将你处死！”说罢，狮子扑到熊的身上把它咬死，并美美地吃掉了。

猴子和兔子惊恐地回家了。过了几日，狮子又问猴子：“你告诉我，我嘴里有什么气味？”猴子想到熊的下场，为了保命，它赶紧回答说：“大王，您的嘴里开放着世上最香、最甜的鲜花。啊，从您嘴里呼出来的热气中，可以闻到一股奇异的芳香！”“你这个骗子、马屁精！”狮子吼叫着，“你竟敢对本王说谎！我天天吃肉，嘴里哪来的花香！”说着，狮子又扑到猴子身上把它也吃了。

接着，狮子又以同样的问题问兔子，兔子心惊肉跳地回答说：“真是抱歉，狮子大王。今天我感冒了，鼻子堵得厉害，什么气味也闻不出来。请允许我明天再来答复您。”狮子听兔子这么说，不好直接吃掉它，没有办法，只好放兔子回家了。

狮子的嘴巴本来是臭的，熊如实地说出了它嘴里的气味很臭，被定为“叛逆罪”；猴子撒谎说它嘴里的气味很香，又被斥为“拍马屁”。在回答狮子的“嘴里有什么气味”这个问题时，诚实不行，不诚实也不行，很明显狮子违反了“排中律”的逻辑规律。

兔子没有用“是”或“否”进行正面回答，而是说自己感冒了，从而使狮子的如意算盘落空。按照“排中律”的要求，兔子没有对两个矛盾的判断进行肯定或否定的回答，因此兔子没有违反“排中律”，这说明兔子是有智慧的。但是，我们赞赏兔子的智慧并不是提倡大家都找借口去回避是非问题，推卸责任。

在表达过程中，“排中律”要求人们必须有个明确的观点或意见，赞成或反对，应说清楚，不能含含糊糊。

在会议中，领导对大家说道：“今天，我们开会的目的就是让大家记住，我们公司接下来的发展从整体布局出发，但也不能片面地追求整体，细节也是很重要的，希望各个部门务必做好相关工作。”

显然，领导的这句话含糊不清，让大家不明白到底是抓整体还是抓细节。另外，句中的“相关工作”也没说清楚具体是什么，让人百思不得其解。上面那些模棱两可的话语正是逻辑谬误的一种真实表现形式，如果你用这类话与人交流，对方将很难明白你想要表达的意思。

罗布·肯德尔说：“无论会议有多么欢乐、鼓舞人心，除非有清楚的对话，否则任何事情都不会得到发展。必须做到三件事：清楚地知道要和谁，在什么时候，交付什么。如果任何一件缺失，期望行动的概率都将大幅度下降。持续地练习这个策略，你会发现效率的提升。这是小的改变，却有大的不同。”当然，这样的方法指导不仅适用于工作中，也适用于其他对话场合。