二、美国史学的新趋向
在上述多种因素的综合作用下，美国史学在种族问题上出现了一系列新的动向。最显著的变化反映在史学观念方面。在美国史学中存在数百年的种族主义终于得到清算，美国历史不再是受上帝恩宠的盎格鲁—撒克逊白人开疆拓土、传播文明的历史，而是一部包括白人在内的许多种族共同开发北美大陆、塑造和丰富美国文化的历史。虽然各个种族在历史上的命运和遭遇各不相同，而且少数种族在实际的种族关系格局中长期处于不平等地位，但他们在历史研究中应当受到平等的对待，因为他们都是美国历史的参与者和创造者，都是美国历史的主角。这样就形成了一种多元的、平等的种族史观，各个种族及其互动对美国历史发展的重要意义得到突出的强调，美国历史不再是白人的独角戏，而是各个种族共同出演的多幕剧。用美国日裔学者罗纳德·高木的话说，这样一种包容所有种族的历史，乃是一种“更为准确的历史”。[1]
在这方面得风气之先的是曾任美国历史学家组织主席的加里·纳什。他在1974年出版《红种人、白人和黑人》一书，运用文化人类学的理论，将美国早期史描述为多个种族、多种文化相互交流和冲突的历史，把“种族”看成和“阶级”一样重要的历史分析范畴，充分强调了种族和文化的交汇在早期美国社会的重要性。[2]沿着纳什开辟的路向，许多学者对非洲文化和土著文化在美国社会形成和发展中的作用作了深入细致的研究。这种新的种族史观的影响还及于美国史的其他领域。例如，在重建史研究中，邓宁学派那种完全忽视黑人作用、将南部片面看成白人的南部的观点，被20世纪60年代以来的修正派学者彻底推翻；在埃里克·方纳所著《重建：美国未完成的革命》中，黑人的经历成为研究重点，他们不再是重建的被动受益者或受害者，而是积极的中心角色。[3]
伴随史观的变化，关于少数种族的史学获得迅速发展，在目前美国史学中处于前沿，并且分化出许多具体而细微的研究领域。在传统史学中，对种族问题虽有涉及，但仅处于附属和次要的地位，例如，对奴隶制和黑人的研究不过是南部史或重建史的边缘，印第安人只有在殖民争夺史和西部史中才作为陪衬出现。也就是说，少数种族的历史没有成为独立的研究领域。随着新史学的成长，少数种族的历史成为十分热门的课题，在研究中形成了许多新的领域，出现了许多有影响的学者和史学著作。[4]黑人史在当今美国史学中异军突起，日升月恒。[5]在黑人史范围内进一步分出许多更小的领域，如黑人妇女史、黑人劳工史、民权运动史、城市黑人史、奴隶制研究、黑人文化史等等。土著文化和印第安人历史也是一个异彩纷呈的学术园地。弗雷德里克·霍克西等人在1991年编辑了一部《土著美国人书目提要》，有选择地辑录了1300余种书目。[6]近年来，有关土著美国人的出版物在美国图书馆的书架上更是琳琅满目。在亚裔美国人史、西班牙裔美国人史等领域，也是成果迭出。另外，对少数种族妇女史的研究成为一种学术新潮，由于可以同时运用“种族”和“性别”两个新的分析范畴，故备受年轻学者的重视。[7]
研究角度的转换，可以说是关于种族的新史学的另一个特点。以往对少数种族历史的研究，大多从白人的角度出发；甚至在少数种族的历史成为独立的领域以后，少数种族一度仍被看成被动的受害者，研究的重点仍在于白人对少数种族的态度，这样写出的仍旧是以白人为中心的少数种族历史。在多元文化主义框架内形成的少数种族史学，注重的是以少数种族为中心的历史，这种历史的主角不再是白人，而是少数种族自己，于是就产生了从少数种族的角度研究少数种族历史乃至整个美国史的新视角。这种新视角在黑人史方面表现得最为显著。从前，黑人的历史是从奴隶主和白人社会的角度撰写的，黑人在这种历史中实际上只是白人的创造物；至于黑人在奴隶制下的生活、感受和信仰，则完全没有进入史学家的视野，甚至没有人意识到还存在一个黑人自己的世界。70年代以来，从黑人自身的角度来探讨黑人的生活和文化，成为一种新的研究路向，尤金·吉诺维斯的《奴隶们创造的世界》（1974年）和赫伯特·古特曼的《奴役和自由中的黑人家庭》（1976年），在这方面具有代表性。不过，从少数种族的角度看美国史这种研究路向，遇到的最大难题是资料不足。特别是印第安人和奴隶制下的黑人大多不识字，没有留下多少文字资料。学者们所依赖的基本上还是白人的记载和官方的文献，如法庭记录、遗嘱、财产清单、交易单据等等，这对于真正了解少数种族自己的世界是一个很大的制约。[8]
从整个美国史学的发展来看，“种族”作为一个基本分析范畴进入历史研究，也许具有更为重大的意义。19世纪末20世纪初，美国史学开始由描述性史学向分析性史学转变，在这个过程中，出现了一些对理解美国历史进程产生重大影响的分析范畴，如特纳的“边疆”和“地域”，查尔斯·比尔德的“经济集团”，左派史学家的“阶级”，等等。在新的种族史学日益深化的同时，“种族”作为一个分析范畴，在美国史学中得到越来越广泛的运用。无论是研究美国历史上的社会分层、权力和资源的分配，还是探讨普通民众的政治行为、生活方式和宗教信仰，“种族”都是一个不能忽视的因素。由于种族因素的卷入，许多历史问题变得更为错综复杂，因为任何一个种族内部都存在社会分层和性别的差异，以及由此引起的分歧和不平等，于是，“种族”和“阶级”“性别”这些范畴发生交叉。可见，将“种族”作为一个分析范畴的结果，是极大地深化了对美国历史的复杂性和多样性的理解。这一点正是近期美国史学的特色所在。
在政治史和劳工史领域，“种族”作为一个分析范畴尤其具有价值。新政治史侧重研究民众的政治行为，特别是投票行为，经过李·本森等人的研究发现，决定公民投票行为的主要因素并不是“地域”“经济利益”或“阶级”，而是种族和文化。[9]近十余年来，种族因素在劳工史中的意义逐渐得到重视，研究的重心转向工会的种族行为、黑人和其他少数种族工人的经历及其活动、白人工人的种族认同感等问题，特别是对种族意识和阶级意识交织状况的探讨，加深了对美国工人阶级的特殊性和复杂性的认识。[10]《劳工史》杂志还出版过关于种族和阶级的专号。尤有进者，美国劳工史学者根据英国史学家E.P.汤普森关于工人阶级形成的解释模式，对美国工人阶级的形成（making）问题进行了探讨，发现由于种族和族裔因素的作用，美国工人阶级存在一个“解体”（unmaking）和“重塑”（remaking）的问题。[11]这是美国劳工史学所取得的一个新的收获。
[1] 罗纳德·高木：《通过一面不同的镜子来讲授美国史》（Ronald Takaki，“Teaching American History through a Different Mirror”），《视角》，第32卷第7期（1994年10月），第12页。高木著有《一面不同的镜子：多元文化美国史》（A Different Mirror：A History of Multicultural America），波士顿1993年版。
[2] 加里·纳什：《红种人、白人和黑人：北美早期的人民》（Gary B．Nash，Red，White，and Black：The Peoples of Early America），新泽西州恩格尔伍德克利夫斯1974年版，重点参见第3—4、310—319页。
[3] 埃里克·方纳：《重建：美国未完成的革命》（Eric Foner，Reconstruction：America's Unfinished Revolution，1863-1877），纽约1988年版，前言第19—26页。
[4] 《美国历史杂志》1993年进行了一次问卷调查，其中要求被调查者例举本人最为推崇的3—4种美国史学著作，得到20人同时提名的书仅11部，而其中与种族问题相关的著作就有5种，占45.45％。这从一个侧面说明关于种族问题的研究在美国史学中占有重要地位。参见《美国历史杂志》，第81卷第3期（1994年12月），第1206—1208页，表3.2。
[5] 关于最近几十年美国黑人史的研究状况，参见托马斯·霍尔特：《非洲裔美国人的历史》（Thomas C．Holt，“African-American History”），载埃里克·方纳编：《新美国史》（Eric Foner，ed.，New American History），费城1997年版，第311—332页。
[6] 弗雷德里克·霍克西等编：《土著美国人书目提要》（Frederick E．Hoxie，et al.，eds.，Native Americans：An Annotated Bibliography），加利福尼亚州帕萨迪纳1991年版。
[7] 参见杰奎琳·琼斯：《现代美国的种族和性别》（Jacqueline Jones，“Race and Gender in Modern America”），《美国史学评论》，第26卷第1期（1998年3月），第220—238页。
[8] 参见凯瑟琳·布朗：《超越大辩论：美国早期的性别和种族》（Kathleen M．Brown，“Beyond the Great Debate：Gender and Race in Early America”），《美国史学评论》，第26卷第1期（1998年3月），第98—99页。
[9] 李·本森：《杰克逊民主的概念》（Lee Benson，The Concept of Jacksonian Democracy：New York as a Test Case），普林斯顿1961年版，第270—328页。
[10] 参见埃里克·阿尼森：《黑人和白人工人、种族与劳工史学的状况》（Eric Arnesen，“Up from Exclusion：Black and White Workers，Race，and the State of Labor History”），《美国史学评论》，第26卷第1期（1998年3月），第146—174页。
[11] 参见詹姆斯·巴雷特：《自下而上的美国化：移民和美国工人阶级的再造》（James R．Barrett，“Americanization from Bottom Up：Immigration and the Remaking of the Working Class in the United States，1880-1930”），《美国历史杂志》，第79卷第3期（1992年12月），第996—1020页。