1.4　本书可能的创新与不足

1.4.1　可能的创新点

（1）选题创新。对西部民族地区经济发展质量进行系统性研究的文献较少，本书选题本身就是一种创新。

（2）研究视角创新。根据“十三五”期间我国“创新、协调、绿色、开放、共享”发展理念，分析所涉及的五大经济发展理论，分别构建相关指数对西部民族地区经济发展质量进行科学测度，并针对性地提出优化建议。

（3）研究方法创新。本书采取系统分析和个性分析相结合，全篇基于DEA方法，根据经济发展质量的不同方面构建相应的模型，全书计算基础一致，具有较强的可比性，既能进行系统分析，又能进行个性分析，还能进行对比分析。

（4）分析技术创新。经济创新采用Malmquist-DEA，VRS-DEA；经济协调性采用Tobit，SFA；经济持续性采用SBM-Undesirable-DEA；经济共享性采用Cost-DEA。

（5）分析结果创新。本书各章结论中多次找出了西部民族地区各省区经济发展质量的参照标准，为各省区地方经济发展职能部门的决策提供详细参考。

1.4.2　本书研究的不足

（1）在用数量指标分析质量问题时，传统观点认为质量和数量是对立的。本书通过实证方法，用数量指标衡量质量，总体上能把握微观实际和宏观趋势，但在本质上并不能完全等同经济发展质量本身。

（2）本书考察西部民族地区经济发展质量，数量分析均是省际层面，微观调查论证分析相对缺乏，后期研究中可更多从田野调查中验证宏观发展趋势的作用边界。

（3）本书考察西部民族地区经济发展质量，并未与外部进行比较。西部民族地区经济发展质量差距是客观存在的，差距本身并不具有研究价值，可以深入研究差距的波动。本书考虑到文章的聚焦，并未做相关分析。

（4）在具体计算方法选取上，考虑到全篇研究的一致性，构建基于DEA方法的多个模型对各维度进行分析，或许存在更准确测度某个维度的方法，考虑到总指标构建的准确度，并未进行大胆尝试。具体指标选取也采用谨慎原则，避免结果对相关政策产生误导。

(1)黄健英．论少数民族经济与少数民族地区经济［J］．学术探索，2009（2）：38-43．

(2)郑长德．新经济地理学与中国少数民族地区的经济发展［J］．黑龙江民族丛刊，2009（3）：60．

(3)如中央财政1980年开始对“民族八省区”执行定额财政补足等政策制度。

(4)经第六次人口普查数据整理而得。

(5)面积是根据西部民族地区八省区面积加总与全国面积比较而得，人口是根据《中国统计年鉴》（2015）年末常住人口数据整理而得。