审梦不是只有提问

前面我们已经谈到了，在审梦过程中，提问非常重要，甚至可以直接决定梦的分析工作成功与否。但是，这并不意味着释梦师在分析梦的过程中所讲的每一句话都必须要以提问的形式来表达。当然，若能全部使用提问，自然是最好的事情，倘若情况不允许，千万不必勉强，以免闹出笑话。释梦师要始终牢记，自己的职责是通过提问调动梦者的积极性，让梦者主动去探索并最终理解梦的意思。提问最初是为了防止释梦师产生投射，让梦者能够完整地、自主地理解梦，而不要过多受释梦师解释的影响。

但是，并非每一个梦者在理解梦的时候都有非常好的悟性，也并非每一个有悟性的梦者在每一次梦的解析过程中，都能准确而又深刻地理解梦的每一个部分。因此，在必要的时候，释梦师恰如其分地做出一些补充式的客观解释，能够让梦者对梦的理解更加全面、更加深刻。我认为，这是非常有意义的工作，是每一个释梦师都必须具备的一项能力。只不过，这里的解释和释梦过程中的解释不一样。审梦过程中的解释最突出的特点是很简短，其目的是促使梦者顿悟，点到即止，绝不赘言；再一个特点是只关注局部难点、卡点问题，不针对全部梦境，领悟即可，不及其余。如果从审梦的层次角度来看，通过分析探讨，一般的梦者都可能会领悟到梦明示和暗示的意义，而形示的意义则可能需要释梦师站在更高的视角上来进行引导，必要时，也需要通过言简意赅的提示或解释来促使梦者领悟。

根据我的经验，在审梦过程中，一味地提问，有时候会使梦的分析工作陷入死循环，即梦者一味地依赖释梦师的提问，而不去深入思考，梦者的积极性不能被充分地调动起来，释梦师更加努力地提问，而梦者仍然不去思考，只顾着回答问题，整个审梦过程变成了“提问—回答—再提问—再回答”的交互式工作模式。

有些时候，梦者还可能会陷入对个别问题的反复思索中，表现出一些强迫性的特点，而不去思考其他问题，也不能从众多的问题中快速地梳理出一条有效的线索来。此种情况下，必要的解释，不仅可以巧妙地终止梦者无效或低效思考的死循环，还可以适时地将梦者对梦的理解引向深入。

那么，审梦过程中，我们到底该有多少提问，又该有多少解释才算合理，这一切又该如何界定呢？我想，我们完全可以将审梦理解为八九分提问加一两分解释，或者十分提问而没有解释。一句话，解释是释梦的必备技术，不可或缺，只能加强，不能减弱，而在审梦中，解释只是一个备选技术，可有可无，若有必少，能无则无。