你认为投机交易比较像科学，还是像艺术

科学（science）根据维基百科的定义，是通过经验实证的方法，对现象进行归因的学科。科学活动所得的知识是条件明确的，不能模棱两可或随意解读，能禁得起检验的，而且不能与任何适用范围内的已知事实产生矛盾。

对于投机交易，你或许可以用看似科学的方式来进行统计、归因、分析，比如，程序交易就是以历史回测的方式，找出能够获利的交易策略，通过计算机的事先设定来自动判断并完成交易。就这个观点来看，有点科学的意味。然而，程序交易终究只扮演了一部分的辅助交易角色，却无法获得100%的权限，因为就算有70%的状况下是可以获利的，你也很难控制在30%不利的状况下突如其来的极端噩耗。

科斯托拉尼在《一个投机者的告白》的第1章“金钱的魅力”中写下了这样一段话：“在长达80年的证券交易经验中，我至少学到一点：投机是种艺术，而不是科学。”因为在真实的金融市场中，有时候人们的反应像喝醉酒的人一样，听到好消息却在哭，听到坏消息却在笑。我认为，人们永远无法准确地预估一个精神状态不佳的人会对一个消息做出何种反应，而股市的涨跌则是由许多精神状态不佳的群众交互作用所产生的结果，因此就更加难以预料了！

科斯托拉尼认为，要在股市中获利，是需要具备想象力的，他说：“和绘画艺术一样，大家在交易所中，也必须了解超写实主义，因为有时候会头下脚上，和欣赏印象派的作品一样，永远无法看清轮廓。”

我曾经花了10多年的时间，借由大量统计与逻辑分析的方式，指导投资人如何运用历史统计及技术分析来判断金融市场、掌握获取超额利润的机会。然而最终我认识到，往往那些真正能够创造极大获利空间的交易，是出现在人们集体误判下所产生的短暂机会，而这些造成人们误判的事件，在历史记载上都是始料未及且第一次出现的。

比如，2016年6月英国脱欧公投，意外地由脱欧派胜出，然而欧洲股市只下跌两天，之后便展开大多头走势，德国和法国股市甚至在随后的两年之内频频创下历史新高，这对于一切要求合乎逻辑的人们而言，岂不讽刺！另外，2016年11月美国总统大选前，无论从社会舆论，还是从市场上的赌盘来看，都是希拉里领先特朗普，当时市场盛传一句笑话：“如果希拉里当选，就会是美国的第一位女总统；如果特朗普当选，就会是美国的最后一位总统（意思是指美国要灭亡了）。”然而，11月9日大选开票结果公布特朗普出乎市场预料胜出，美股只在亚洲期货盘受到重挫，当天美股开盘后已经不跌甚至收红，并由此展开了长达1年多的强势大涨，频创历史新高，直到2018年1月底涨势才暂歇。这对于那些选前认为特朗普当选将会导致美股崩盘的人来说，真是开了一个天大的玩笑。

股市中的逻辑，和我们一般生活中的逻辑截然不同，愈早认清这个事实，就愈不会在诡谲多变的股市中受到严重伤害。有时候，你必须坦然接受股市中许多完全不合乎直觉与逻辑的结果，这样才算拥有了健康的心理，才会让你常存于股市中。