《全唐诗外编》修订说明

应中华书局文学编辑室之约，我对1982年出版的《全唐诗外编》作了修订。修订工作涉及以下几个方面。

（一）校对原引各书。遇有异文，凡所据版本与原辑者所据版本一致，或版本较为单一之书，异文显为誊录、排印时所造成者，即予径改；其馀情况，或改动文字而保留原文，或出校记说明之。避讳字径予改回。俗写字可确定者，亦改为通行字。原辑本仅注书名而缺漏卷次者，亦随见补出之，不另出校记。由于条件所限，有几种典籍寻检未获，未能复校，请读者谅鉴。

（二）补录书证。提供佚诗较早的出处，对确定诸诗的可靠性十分重要。修订时就所见补录了书证，凡原据明清两代典籍而唐宋元著作中已见征引者，原引宋元典籍而唐代已见引录者，皆为注出之。原辑本有据后出典籍转引存世前代典籍者，亦尽可能复按原书，予以说明。他书中有可补录原辑各诗诗题、诗序及文字上的缺误者，也尽量录出。

（三）考订作者事迹。原辑本中作者缺事迹或事迹过略者，就所见补其事迹。原辑本列为无世次作者而今得以考知其世次者，将其人移入相应的卷次。此点一般仅限于新见作者。凡《全唐诗》有传者，一般不再考及。

（四）删除重收、误收之诗。具体又可分为以下五类情况。

（甲）重收诗。即同一作者诗，《全唐诗》已收，而辑本又重录者，概予删除。《全唐诗补逸》与《全唐诗续补遗》二书中有十馀例诗重收，一般均删后者而存前者，出处不同者另注出。有二例前者误而后者是，则保存后者。此类不另作说明。

（乙）误收诗。凡唐立国以前或五代入宋以后作者之诗，无论其人误作唐人或其诗误归唐人名下，凡可考定者，概予剔除。五代入宋诸人，情况较为复杂。修订时参酌了《全唐诗》旧例及原辑者的意见，凡一般视为唐人者，其诗仍予保留；一般视为宋人者，仅存其入宋前所作诗及作年不详之诗，其可确知作于入宋后之作则删却。此类诗删除的依据，均于后文说明之。

（丙）互见诗。此类情况最为复杂，甄别也较困难。一诗互见二人或数人名下，在唐代已然，流传千年，讹误层出不穷。仅录异说而不加甄辨，读者难以征信。修订时尽可能地对这些诗作作了考订，凡《全唐诗》是而他书所录有误者，均从删，删却的依据均于后文加以说明；凡《全唐诗》误而他书是者，仍保留之，并将考订的意见附该条下；一时尚无从断定者，仍存旧文，以俟博识。考订的主要依据，一是该诗历代的著录情况，二是诗中所涉及的史实、人事等所提供的线索。应该说明的是，《永乐大典》《古今图书集成》《渊鉴类函》等大型类书，由于部帙巨大，材料丛杂，以致错误迭出；明补本《万首唐人绝句》错误很多，而李调元《全五代诗》则是编纂态度很不严肃、带有极大随意性的著作，这些书与《全唐诗》互见之诗，除个别例子外，均以《全唐诗》为是。尽管如此，修订时还是尽可能地作了逐一的考证。

（丁）铭、赞、箴、述、戒、祭文等文体，习惯上视为文而不视为诗。《全唐诗续补遗》收入四十馀篇，于例未允。凡《全唐文》已收入者，均予剔除；个别《全唐文》未收者及五言类诗之作，仍予保存，以便参考。凡此类删除之作，不另作说明。

（戊）日本、新罗人诗作，仅保存在唐期间所作汉文诗，其馀均从删。此类一般亦不另作说明。

后人依托唐代的神仙鬼怪诗，如吕岩、何仙姑等之作，虽可断定非唐代之诗，但考虑到尚有一定的参考价值，故仍予保留。

王重民两种辑本未见重收、误收诗，互见诗为数甚少，故未作删节。

（五）改动了《全唐诗续补遗》的部分卷次。除无世次作者据已考知事迹移归相应卷次外，一些卷次因删去诗较多而并合。此外，原分散在各卷内的无名氏诗作，一律移至书末的无名氏卷中，神仙鬼怪诗多出依托，也一律移至书末，另编一卷，以引起读者注意。

（六）除前文提及的几种情况外，修订时一般不改动原辑本的文字，修订意见另加注注出。修订意见除上举各项外，还涉及其他一些有关的情况，主要是征文献，备异说，在此不一一列举。文字校勘方面，吸取了今人的一些校订意见，但未作全面校勘，望读者谅解。

（七）全书一律改用新式标点。

在修订过程中，参考了国内学者近几年来有关《全唐诗外编》的考订意见，得到很多启发。所见论著主要有：

蒋礼鸿《〈补全唐诗〉校记》（重订稿本，原刊甘肃人民出版社编《敦煌学论集》）；

项楚《〈补全唐诗〉二种续校》（刊《四川大学学报》1983年第三期）；

陶敏《〈全唐诗续补遗〉辨证》（一、二、三）（刊《湘潭师专学报》1984年第三期、第四期，1985年第一辑）；

陶敏《〈全唐诗续补遗〉重收、误收考》（此为1985年中国文献学会年会论文，未刊）；

吴企明《〈全唐诗续补遗〉遡源志异》（节刊于《苏州大学学报》1983年第三期，又承借未刊稿本，凡二万馀字）；

王达津《读〈全唐诗外编〉》（未刊稿本）；

房日晰《〈全唐诗续补遗〉校读》（《内蒙古大学学报》1984年第四期）；

房日晰《〈全唐诗续补遗〉校读续》（《西北大学学报》1985年第二期）；

赵遂之《〈全唐诗外编〉校勘记》（未刊稿本）；

张忱石《〈全唐诗〉“无世次”作者事迹考索》（《文史》二十二辑，其中考及《全唐诗外编》）；

熊飞《〈全唐诗外编〉“逸诗”考索》（《咸宁师专学报》1985年第二期、1987年第三期）；

胡可先《〈全唐诗外编〉杂考》（《贵州文史丛刊》1987年第三期）；

拙撰《〈全唐诗〉补遗六种札记》（《中国古典文学丛考》第二辑）。

此外还引用了一些涉及具体作品的论著，已随文注出，在此不一一列举。修订时还就一些疑难问题请教了辽宁省文物考古研究所曹汛、厦门大学吴在庆、安庆师院周建国等，得到指点。在此谨向以上各家一并致谢。为避免行文烦琐，修订说明中仅引录了一些独到的见解，未能一一备举。引用时仅列举姓名，不举出处。修订时提及今人姓名，一律不加“先生”“同志”一类敬称。

本人学植浅薄，读书不多，修订中误谬疏漏之处，幸望原辑者及海内方家批评指正。

以下将修订中删去误收、互见诗的情况，分别予以考订说明。文中引到的卷次，均指1982年版的卷次。