八 宋及宋以后人诗误作唐五代人诗收入者
8.1 高適 《重阳》一诗见《全唐诗》卷二一四高適卷中。今人钱锺书《宋诗选注序》小注指出此为北宋程俱《九日写怀》诗，见《北山小集》卷九，自《后村千家诗》卷四始误作高诗；今人刘开扬《高適诗集编年笺注》沿其说，考证较详，均可参看。
8.2 戴叔伦 《全唐诗》卷二七三、第二七四收其诗二卷。按戴诗最为芜杂。《宋史·艺文志》有叔伦《述稿》十卷、诗一卷，均佚。今存戴诗，未见宋本。胡震亨编《唐音统签》时，仅见嘉靖间云间朱氏刻本。《唐音丁签》六四指出：“中杂元人丁鹤年、本朝刘崧诗，而他诗亦有引用后代事者，讹伪不一。”（转引自前中央研究院《历史语言研究所集刊》七本三分俞大纲《纪〈唐音统签〉》）遂以唐宋诸书所引确然无伪者，定为正集二卷。其馀疑似之作附录于后。其态度极审慎。《全唐诗》未沿用震亨善例，诸诗仍混杂其间。今人傅璇琮《戴叔伦的事迹系年及作品的真伪考辨》（收入《唐代诗人丛考》）指出非叔伦诗二十三首，富寿荪《读唐诗随笔》（刊《中华文史论丛》1981年第一辑）指出其他唐人诗混入者九首（六首与傅文同），唐以后人诗八首。这八首是：《北山游（当作洊）亭》，北宋王安石作，见《临川集》《王文公文集》；《旅次寄湖南张郎中》，南宋周端臣作，见《江湖后集》，原题作《朱门》；《画蝉》《题天柱山图》，元末明初（应作元代）丁鹤年作，见《元诗选》《列朝诗集》；《赠徐山人》《寄司空曙》，明初刘崧作，均见《列朝诗集》，后诗原题作《寄范实夫》；《兰溪棹歌》《苏溪亭》，均明初汪广洋作，见《列朝诗集》，后诗又见收于《盛明百家诗》及《明诗综》。证据确凿，可以定谳。今尚可补充七首。王安石所作三首：《泊雁》，见《临川集》卷二六，题同；《草堂一上人》，《临川集》卷二六，题同，《王文公文集》卷六三作《草堂一山主》；《题黄司直园》，《临川集》卷二六、《王文公文集》卷六七均题作《题黄司理园》。另丁鹤年所作三首：《暮春感怀》《二灵寺守岁》二首，均见《琳琅秘室丛书》覆元刻《丁鹤年集》卷二《哀思集》，富氏已指出之二首亦见该卷，卷首题：“海滨避兵时所作。”《中华文史论丛》1985年第四辑刊蒋寅《戴叔伦作品考述》，复指出《寄赠翠岩奉上人》《重游长真寺》《晚望》《寄万德躬故居》《赠慧上人》《寄刘禹锡》《题友人山居》《过柳溪道院》《赠鹤林上人》《题稚川山水》十一首为明刘崧作，见《刘槎翁先生职方诗集》；《雨》《崇德道中》《舟中见雨》《江干》《送僧南归》《独坐》六首为明张以宁作，见《翠屏集》卷二；《忆原上人》为明刘绩作，见《明诗纪事》卷一四。除以上已指出者外，胡氏列为疑似之作尚有数十首之多，尚难遽定为谁人所作，俟续考。附带指出，光绪间江标灵鹣阁影宋书棚本《唐五十家小集》，中有《戴叔伦集》一种，上列诸伪诗均收入，各诗次第亦与嘉靖刻本、明铜活字本一致。宋刻原书未见传世，疑江氏所据本仍出明清人伪造，如为宋刻，不致收入诸多宋、元、明人作品。
8.3 令狐楚 《相思河》，见《全唐诗》卷三三四。此诗为北宋令狐挺所作，详本文第四节令狐挺条。
8.4 刘禹锡 《全唐诗》卷三六五收《楼上》一首，《刘宾客集》不收。《文学遗产》1990年第3期刊陶敏文，据《宋朝事实类苑》卷三八及《舆地纪胜》卷八四，考定为北宋刘宾诗。
8.5 李涉 《竹里》，见《全唐诗》卷四七七。今人钱锺书《宋诗选注序》考证此为宋初诗僧显忠所作，主要依据为洪刍《洪驹父诗话》。列证较详，可参看。南宋陈景沂《全芳备祖后集》卷一六、元蔡正孙《诗林广记前集》卷九均收此诗于李涉名下，知传误甚早。
8.6 殷尧藩 《春游》，见《全唐诗》卷四九二。王全《点校说明》指出系元虞集诗误入。虞诗见《道园学古录》卷三，题作《东城观杏花》。《元诗别裁集》卷五亦收此诗。胡震亨《唐音丁签》一一三《殷尧藩集叙录》云：“其集久亡。吾友屠君懋昭，以乡之前贤，不忍遗佚，讲求数年，始得宋刻本，为诗八十七篇，庶几全璧云。”（转引自俞大纲《纪〈唐音统签〉》）《全唐诗》即据以录入。季振宜《全唐诗》无此集。既云宋本，而中杂元人诗，其集又后出，可靠性尚成问题。陶敏《〈全唐诗·殷尧藩集〉考辨》（刊《唐代文学研究》三辑）考知《过雍陶博士邸中饮》、《游王羽士山房》、《暮春述怀》、《九日》、《襄口阻风》、《潭州独步》、《韩信庙》、《冬至酬刘使君》、《送白舍人渡江》、《客中有感》、《忆家二首》之二、《张飞庙》、《生公讲台》、《酬雍秀才二首》之二、《竹》、《同州端午》十六首为明史谨作，见《独醉亭集》；《帝京二首》《金陵怀古》为明吴伯宗作，见《荣进集》卷二。另陶氏在《唐才子传校笺补正》卷六中，又指出《寄许浑秀才》等三诗亦史谨作，《过友人幽居》等七诗，为宋王柏作，见《鲁斋文献公集》。佟培基《全唐诗重出误收考》三三一复指出《宫词》《旅行》《还京口》《登凤凰台二首》五诗为元萨都剌作，见《雁门集》及《萨天锡诗集后集》。其馀恐尚有伪作羼入。
8.7 许浑 《全唐诗》卷五三八收《三十六湾》一首，《丁卯集》不收。《文学遗产》1990年第2期刊陈永健文，考此为南宋姜夔诗，见《白石道人诗集》。
8.8 李商隐 《金灯花》，《全唐诗》卷五四一注出《事文类聚》，系转录自《唐音戊签》二（《唐音统签》卷五七三）。冯浩《玉溪生诗集笺注》卷三谓此诗“乃又见宋晏殊集者，语意浅甚，必非义山也”。其说是。《全芳备祖前集》卷二六即收作晏殊诗，劳格《读书杂志》卷一二辑元献遗诗存目、清辑三卷本《元献遗文》均已收入。冯氏所见晏集，未详为何本。
8.9 李频 《全唐诗》卷五八九收《苏州寒食日送人归觐》《即席送许□之曹南省兄》《送罗著作两浙按狱》三诗，《黎岳集》不收，佟培基《全唐诗重出误收考》四〇二考为宋王禹偁诗，见《小畜集》卷七。
8.10 唐彦谦 《中华文史论丛》第五十二辑刊王兆鹏《唐彦谦四十首赝诗证伪》，考定《全唐诗》卷六七一《逢韩喜》《夜坐示友》《梅亭》《岁除》《闻应德茂先离棠溪》《寄同上人》《题证道寺》《夜坐》《吊方干处士二首》《宿赵别业》《游阳明洞呈王理得诸君》《拜越公墓因游定水寺有怀源老》《任潜谋隐之作》《晚秋游中溪》《寄陈少府兼简叔高》《过清凉寺王导墓下》《毗陵道中》《第三溪》《越城待旦》《过浩然先生墓》《赠孟德茂》《春风四首》《感物二首》《和陶渊明贫士诗七首》《舟中望紫岩》《九日游中溪》《六月十三日上陈微博士三首》等四十首诗，为元人戴表元作，均见《剡源戴先生文集》，因明人伪造三卷本《鹿门诗集》而致误。陶敏复考得《自咏》为元人许谦诗，见《白云集》卷二，陶说见《唐才子传校笺补正》卷九。
8.11 无名氏 《全唐诗》卷七八六收《抛球诗》，原注：“一作李谨言诗。”此为北宋李慎言梦中诗，详本文第四节李谨言条。同卷《纪游东观山》，《文献》1989年第4期刊王晓树文，考此为南宋罗大经诗，见《鹤林玉露》丙编卷五。
8.12 可朋 《全唐诗》卷八四九收“虹收千嶂雨，潮展半江天”“诗因试客分题僻，棋为饶人下著低”二联，注出《刘公诗话》，系据《唐诗纪事》卷七四转引。按此为北宋僧有朋诗。刘攽《中山诗话》云“予尝在福州，见山僧有朋有诗百馀首”，下即引此二联。又见《宋朝事实类苑》卷三六引。有朋（？—1125），泉州南安人，《补续高僧传》卷三有传。
总计本节所考，共指出误作唐人诗一百十九首（其中重见诗二首）又四句。其中宋诗十六首又四句，为显忠、晏殊、刘宾、令狐挺、李慎言、程俱、周端臣、姜夔、罗大经各一首，王禹偁三首，王安石四首，王柏七首，有朋四句。元诗五十二首，为丁鹤年五首，虞集一首，戴表元四十首，许谦一首，萨都剌五首。明诗四十一首，即汪广洋二首，刘崧十二首，张以宁六首，刘绩一首，史谨十九首，吴伯宗三首。此类误入诗当尚有相当数量，但指出不易，证定尤难，尚俟鸿博之士续考之。