五 宋人姓名与唐人相同而误收其诗为唐人诗
以下几人致误原因较特殊，故另归一类以考之。
5.1 郭震 《全唐诗》卷六六收其诗一卷，共二十三首。震字元振，为唐武后至玄宗初显宦，两《唐书》均有传。今存诸诗，分别出于《初学记》《文苑英华》《古今岁时杂咏》《乐府诗集》《万首唐人绝句》诸书。南宋陈振孙《直斋书录解题》卷一五评《万首唐人绝句》时指出：“多有本朝人诗在其中，如李九龄、郭震、滕白、王嵒、王初之属。其尤不深考者，梁何仲言也。”同书卷二〇著录《渔舟集》一卷，解题云：“处士成都郭震希声撰，自称汾阳山人，李畋为作集序。淳化四年（993）忽作诗曰（诗略）。诣阙献书言蜀利病。未几，顺贼已作矣。”李畋为真宗时人，著有《该闻录》。顺贼指李顺，淳化末在青城与王小皤起义。此为宋初太宗时成都处士郭震，字希声，亦能诗。王称《东都事略》卷一一八、陆心源《宋史翼》卷三六均有其传，《全蜀艺文志》卷五三《郭氏族谱》亦有其名。与唐之郭震姓名全同，而时代、身份、字号则不同。元振尝官梓州通泉尉，希声成都人，二人均曾居蜀地。陈振孙得阅《渔舟集》，指出洪迈误收，当可相信。《万首唐人绝句》收郭震诗十五首，即卷七二收七绝七首，卷八八收五绝八首。五绝八首中，《王昭君》见收于《文苑英华》卷二〇四、王安石《唐百家诗选》卷一、《乐府诗集》卷二九；《春江曲》《子夜四时歌六首》，分别见收于《乐府诗集》卷七七及卷四五。上引三书均早于洪书，诸诗可信为唐郭元振所作。七绝七首，洪书以前未见作唐诗收录。南宋吕祖谦《皇朝文鉴》卷二七收入《云》一首，《宋诗纪事》卷五据以录为希声诗。《增修诗话总龟前集》卷二一引《青琐后集》云：“郭希声《纸窗诗》曰：‘偏宜酥壁称闲情……’《闻蛩诗》曰：‘愁杀离家未达人……’”《闻蛩诗》，《万首唐人绝句》题作《蛩》，诗同。洪迈录诗，为足万首之数，遂滥及异代而作者事迹稍晦的诗篇。七绝部分末数卷（卷七二至卷七五），误入之诗甚多。见于宋人称引之希声诗虽仅《云》《蛩》二首，但七绝七首风格一致，可断定皆为希声作。《皇朝文鉴》《锦绣万花谷》等另录《渔舟集》中诗多首，可比看。宋季赵孟奎编《分门纂类唐歌诗》（《选刊宛委别藏》残本）卷九二收郭震《莲花》，卷九三收《米囊花》，疑均据洪书录入。赵书后出，不足证二诗为元振所作。
5.2 周渭 《全唐诗》卷二八一收其诗二首，小传云：“渭，大历十四年（779）登第。”其登第年，系据《文苑英华》卷一八八收其《赋得上林花发》诗，参《唐诗纪事》卷三二“王表”条而定。其事迹详见《权载之文集》卷二三《唐故朝散大夫秘书少监致仕周君（渭）墓志铭》，其人字兆师，淮阴人。及第后，历任襄城、富平、长安尉、监察御史、殿中侍御史、膳部员外郎、祠部郎中等职，永贞元年（805）卒，年六十六。康熙时，五十卷足本《权集》尚未出，故小传甚略。其另一诗《赠龙兴观主吴崇岳》，最早出处为宋初潘若冲《郡阁雅谈》。潘书已佚，《增修诗话总龟前集》卷三〇引逸文云：“吴崇岳，泉州人也，为龙兴观道士，辟谷多年。……福建漕使周谓因请随行，抵于德化县。县治之东有古松一株……乃命崇岳登之，宛若猿狖。……周谓乃为诗赠云：‘楮为冠子布为裳……’太平兴国中诏入。”嘉靖《惠安县志》卷一三谓崇岳为邑人，有传，叙其事甚详。此周渭（形误作谓）乃宋初人，《宋史》卷三〇四有传，字得臣，昭州恭城人。建隆初召试，赐同进士出身。太平兴国末为广东转运副使，咸平初为彰信军节度副使。其为福建漕使，传不载。《宋诗纪事》卷二收入，是。《全唐诗》误将二人合为一人。至清人编《粤诗搜逸》卷二，将二诗同归宋初之周渭，亦误。
5.3 王初 《全唐诗》卷四九一收其诗十九首，小传云：“初，并州人，仲舒之长子也。元和末，登进士第。”十九首中，七律七首出金元好问《唐诗鼓吹》卷六，七绝十二首出洪迈《万首唐人绝句》卷七三，实均误收宋仁宗时人王初之诗。陈振孙指出《万首唐人绝句》误收本朝王初诗，已详前郭震条引。《直斋书录解题》卷二〇著录《王初歌诗集》一卷，解题云：“王初撰，未详何人。有《延平天庆观》诗，当是祥符后人也。”其说是。明嘉靖《延平府志》卷四“寺观”云：“南平一，玄妙。在溪南九峰山之麓，五代周显德六年建，名招仙道院。宋大中祥符二年（1009）改为天庆观。元元贞二年赐额玄妙观。”同书卷九收初《天庆观》（误作唐人）与朱熹《延平水南天庆观夜作》。王初事迹亦可考。嘉靖《建宁府志》卷五“选举”，天圣二年（1024）宋郊榜有“王初，瓯宁人”。《全唐诗》所收诸诗，《延平天庆观》尚在。《送叶秀才》云：“重游西洛故人稀。”唐都长安，以洛阳为东都，宋京汴梁，以洛阳为西京。此称西洛，显为宋人口吻。《送陈校勘入宿》，校勘为宋官名，唐无此称。《送王秀才谒池州吴都督》，“都督”，《唐诗鼓吹》作“都官”，是。此人为吴中复，《宋史》有传，尝以都官郎中知池州，嘉靖《池州府志》卷六作“至和（1054—1056）中任”。梅尧臣、王安石、司马光皆有赠诗，各见本集。《宋诗纪事》卷九据明李蓘《宋艺圃集》，录王初《青帝》、《书秋》、《自和书秋》、《春日咏梅花》（之一）、《即夕》、《舟次汴堤》六首，均见《全唐诗》。疑明中叶《王初歌诗集》尚存，李蓘得据以收入。以上已列举十首诗为宋人之作，可由此而确定《全唐诗》所收十九首皆非唐人诗。《全唐诗》小传，皆本高棅《唐诗品汇》卷首“诗人爵里详节”原文。《昌黎先生集》卷三三《太原王公（仲舒）墓志铭》，长庆四年作，称仲舒有子七人，“长子初，进士及第”。《太平广记》卷二六一引李冗《独异志》云：“长庆、大和中，王初、王皙俱中科名。”除登第时间尚有疑问（徐松《登科记考》卷二七不取元和末说），小传基本不错，所误在于将宋代王初所作诗归于唐人王初名下。今《王初歌诗集》已不存，此十九首诗尚可供今贤编《全宋诗》时采撷。
总计本节所考，共指出误收作唐人的宋人诗二十七首。