太史医案初编
上QQ阅读APP看本书,新人免费读10天
设备和账号都新为新人

症脉无不相同说

客有问于余者曰:凡病而症见有无热恶寒、不食厥逆,自有沉迟牢紧结之脉可考。见有烦渴燥热秘结,自有浮大洪数滑动急促实脉可察。见有懒怯不食、身冷泄泻,自有小弱短涩濡芤虚空之脉可识。见有下寒上热,其热倏忽无定,自有或疾或革可据。见有元气将绝之会,自有细微代散之脉可凭。此皆脉与症符、症与脉对,而无不合之理。何书又言舍症从脉、舍脉从症?明是症与脉离、脉与症异,而子偏言脉与症合,不更与书大相谬乎?

余谓:脉症自无不同,而至有不同者,一则由医于人病源不知,一则因医于人脉窍不明,且并不晓脉症流派甚多。临症察脉,自有变化无穷之妙,而非一言能尽。盖人病症之生,非是阴盛阳微,即是阴微阳盛。凡阴盛阳微,其阳本属无多,加于七情六淫,凡有类于阴者,无不中外交攻,而令一线之阳或越于外而为阳浮,或飞于上而为头戴。医者苟能知其病源而谓其阳是假、其阴是真,则症自与脉合,又何至在症而言曰舍,在脉而言曰从哉?又阴微阳盛,其阴本属有限,加于七情六淫,凡有类于阳者,无不内外交集,而令一滴之阴或沸于外而为阴寒,或游于上而为脑冷。医者苟能知其病源,而认其阴是假、其阳是真,则脉自与症符,又何至在脉而言曰从,在症而言曰舍哉?并有阴凝于中而见内外上下燥热如火,阳伏于中而见内外上下肌冷如冰,医又不知中冷中热,其症之真在是,而反被其上下假寒假热以欺,又乌能使症与脉相合乎?

再有病属外感,见其身潮热,其症之真自在于外,而医反指在内。又有病属内伤,而症亦见有潮,其症之真自在于内,而医混称在外。凡此皆由于医病源不知,而致脉又不合者如此。

至若论脉之窍,更有难识。以脉形象而论,凡脉浮洪动数与实,皆属阳类,谓其坚劲有力,故以火热为名,殊不知脉见紧牢,亦是坚劲有力【此二脉人多误作火看】,而书不言是属火热,且并指是寒实【宜记】,医将何以分别?惟察火热之实,其实举指逼逼,举按皆强,并非如紧一线牵直,动则弹手【觉有剌剌楞手之象与举指逼逼不同】,亦非如牢中取强直,搏指在于浮沉之间【宜记】,是其一阴一阳,医实莫分。更有弦脉,亦属坚劲,书载阳中有阴,而脉亦与紧牢寒脉相似,医曷别其是同是异?【弦脉亦似牢紧】惟察阳脉之弦,端直而长,浮沉皆见,若牢则于中取即得,而不在于浮沉,紧则如索之弹,坚能击指,而无浮沉与中,是其一阴一阳,医又莫明。更以脉之兼见论之,其脉统计二十有余。而论其脉之兼,则阴中兼阳,阳中兼阴,参伍错综,变化莫测。正如大《易》卦止有八,若以一卦之上各加八卦,则卦已见六十四,再以一卦分为六爻,则爻不更有三百八十四数之多乎?若脉止断一病甚易,统各所兼以断一病甚难,惟在心灵手敏。既知一脉之阴阳,又知众脉之阴阳分散于一脉之中,择其脉之最重与脉兼见之多,乘其机而早决之则得矣。此脉各有所兼而不可以一脉断者如此。

再以脉在六部之位考之,如六部惟肝属木而恶风,惟脾属土而恶湿,诊肝而见浮缓无力,则肝已属无火,而脾土肺金安见其有火乎?犹之诊脾而见动滑坚强,则脾已见枯燥,而肝木心火乌在其不燥乎?故凡诊肝而得无火之象,从脾与肺之脉而见搏指异常,知是寒痰冷气所击,其脉即是牢紧寒闭而非浮洪实数之脉矣【俗医所谓脉不对症者,其错在此】,不得妄以火断,以致灭理之极也。诊脾而既得其有火之实,纵肝与心之脉而得沉迟不起,亦是火实内闭,血脉不疏。犹之张仲景所治阳明便秘,脉反见迟之谓,此种窍秘,医不自知并非脉不对症。况于六部之中,又须识其三部九候之法以明上下表里症见之异。如病症在下、脉反上见,病症在上、脉反下见,病症在左、脉反右见,病症在右、脉反左见,与夫病症在中、病症在于上下表里,更有错乱互见之异。矧脉位虽有六,而尺实为水火之源,故断病脉之根,多自尺起,但于六淫外感则非。断其内外水火寒热发病之标,则脉多自关求,如燥在肾自必累及于肝于心,湿在脾自必累及于肺,但于感冒初见则非。此部位各有所主,而不可易者如此。

至于病源既知,脉窍已明,而临症辨脉,尤须活变。如阳气下陷,症见遗淋,勿以遗淋是属上病,若错求之于尺,则脉其不对矣,须知阳气既陷,则寸自弱,故当以寸为断。阴气上乘,症见头痛,勿以头痛是属上病,若错求之于寸,则病亦不对矣,须知阴气上腾,其尺必虚,故当以尺为断。若至中心内结,无论是寒是热、是痰是气,皆有隔绝中外上下而不相通之弊,以致病见多端,医不究其病已在中,脉应关求,混以上下尺寸求之,无怪岐路亡羊,茫若观火,而有彼此殊途之叹。惟有症上而脉亦上,症下而脉亦下,症中而脉亦中,症表而脉亦表,症里而脉亦里,症寒而脉亦寒,症热而脉亦热,是症已于脉符,人所共知,又何有舍有从之理?盖病本自脏腑经络所形,即脉亦是脏腑经络隧道所出,共一脏腑,共一经络,而谓脉与症殊、症与脉异,其说大谬!但书所言舍症,是即舍其假症之谓,而非真症之谓也;所言舍脉,是即舍其假脉之谓,而非真脉之谓也。既有所舍,自有所从,其从即是真症真脉之谓耳。第此是真是假,剖析非易,不止以舍从二字括之,何以惕醒愚人之梦?余著《医学求真》,已将是理凯切晓明。兹因所问,故再讨而及之。

脉不对症,症不对脉,在初余亦心疑,及观兄作是说,而疑始尔尽释。【晁雯】