第六套

1．法律如果不具有强制性，就仅仅是一种承诺、诉求或姿态。如果法律强制性因人而异，就不是真正的法律。真正的法律，不仅规定什么样的行为是禁止的，而且要给违反法律的行为者以强制性制裁。这样的违法犯罪者，有的人为公众讨厌、憎恶，甚至皆曰可杀；但也有的人，公众并不讨厌，为之惋惜，甚至用不理性的方式为之辩解。迎合公众情绪所导致的法律制裁的因人而异，以及屈服权势者意愿而导致的法律偏倚，没有实质区别。

以下哪项最为准确地概括了以上陈述所要表达的主要意思？

A．公众的情绪不一定正确和健康。

B．法律的实施必须具有强制性。

C．法律的实施不能受主观情绪和意愿的影响因人而异。

D．强势和弱势都可能成为干扰法律公正实施的负能量。

E．真正的法律不仅规定什么样的行为是禁止的，而且规定什么样的行为是允许的。

（ ）

2．美国的工伤事故率明显高于一些西方国家，如瑞典和加拿大。在这三个国家中，相同之处在于，都有由劳资双方共同参与的安全生产监督机构，这些机构对减少工伤事故起到了同样重要的作用。不同之处在于，这样的安全生产监督机构，在美国是企业自愿设置的，而在瑞典和加拿大，法律规定大中型企业必须设置。

假设西方国家企业都守法经营，则以上陈述最能支持以下哪项结论？

A．法律规定必须设置的安全生产监督机构，比企业出于自愿设置的安全生产监督机构更能有效地减少工伤事故。

B．在美国所有大、中企业都设置安全生产监督机构会能减少这个国家的工伤事故。

C．如果美国设置安全生产监督机构的企业数量和瑞典或加拿大的一样多，则一定能降低这个国家的工伤事故率。

D．如果没有法律的规定，仅靠企业的自愿，瑞典和加拿大安全生产监督机构的数量将大大减少。

E．如果在所有大、中企业都设置安全生产监督机，美国的工伤事故率会明显低于瑞典和加拿大。

（ ）

3．民主的质量，不光取决于民众是否有权利对社会重大问题发表意见，而且取决于民众是否有能力对社会重大问题发表有理有据的意见。随着科学技术的发展，社会重大问题的专业含量、理论含量和技术含量越来越高，普通民众越来越难以对重大社会问题，例如三峡工程是否应当上马、如何有效控制房价等，发表内行意见。

以下哪项是上述断定的逻辑推论？

A．专家应当承担对普通民众进行专业教育的责任。

B．科学技术的发展威胁到民主的质量。

C．普通民众有责任提高自己的科学技术素养。

D．非重大社会问题都不涉及专业问题。

E．只要民众有能力对社会重大问题发表有理有据的意见，民主的质量就能确保。

（ ）

4．汤姆森是英国著名物理学家，电的发现者，诺贝尔物理学奖的获得者，他一生培养了很多物理学家，其中有7个诺贝尔奖得主、32个伦敦皇家学会会员、83个物理学教授。这说明，创造性研究的技能是可传授、可训练的。

以下哪项是上述论证所假设的？

A．汤姆森本人并没有创造性研究的天赋，他的杰出成就来自后天的学习和训练。

B．一个科学家的成就越杰出，所培养的有成就的学生越多。

C．汤姆森所有的学生都获得了创造性研究的杰出成就。

D．汤姆森的杰出学生中，至少有人在师从汤姆森之前不是创造性研究者。

E．如果具备创造性研究的技能，就一定能取得杰出的研究成果。

（ ）

5.《心理视野》杂志是一份年刊，只有每年3月6日前投稿并且由杂志特聘心理学家审定的论文，才能在来年发表。林教授经常发表心理学论文，他在去年向《心理视野》杂志投递了一份稿件，但杂志未在今年发表。

如果上述断定为真，以下哪项一定为真？

A．林教授不是个心理学家。

B．林教授提交的论文未通过杂志特聘心理学家的审定。

C．林教授的论文是在去年3月6日后投递的。

D．如果林教授的论文投递是在去年3月6日之前，则一定未通过杂志特聘心理学家的审定。

E．以上断定都不一定为真。

（ ）

6．张先生正出售一套房产。作为意向购房者，赵女士和张先生签订了一份合同。依据合同，赵女士向张先生提交了1万元预付定金；合同认定：如果赵女士单方违约改变购房意向，该定金不予退还；如果张先生单方违约改变售房意向，则须赔付双倍定金。后赵女士单方违约并索还定金，理由是上述合同不具有法律效力。如果上述合同具有法律效力，则赵女士索还定金的要求不合法；如果上述合同不具有法律效力，并且赵女士在签约时就认定这一点，则其索还定金的要求属不道德。

如果上述断定为真，则以下哪项一定为真？

A．如果赵女士在签约时就认定所签合同不具有法律效力，则她索要定金的行为或者不合法，或者不道德。

B．如果赵女士索要定金的行为是合法的，则是不道德的。

C．如果赵女士在签约时认定所签合同具有法律效力，则她索要定金的行为虽然合法，但不合乎道德。

D．如果赵女士索要定金的要求不合乎道德，则上述合同一定具有法律效力。

E．赵女士索要定金的行为既合法，又合乎道德。

（ ）

7．李女士：有价值的文学艺术作品只会净化而不会污染人的精神。因此，鼓励文学艺术的创作自由和保护人的精神免受污染之间，并不存在冲突。

张先生：《金瓶梅》的文学价值及在中国文学史上的地位，已经得到充分的肯定。但是，同样得到公认的是，《金瓶梅》是中国文学史上著名的淫书。你对此如何解释？

李女士：如果《金瓶梅》确实是污染人精神的淫书，它就不是有价值的文学艺术作品。

以下哪项最为恰当地指出了李女士的解释所存在的漏洞？

A．只注意到文学和艺术的共性，忽视了二者区别。

B．包含潜在的自相矛盾。

C．对一个关键概念的界定没有和张先生保持一致。

D．把要为之辩护的断定，当作此种辩护的论据。

E．试图在不相干的事物之间建立因果关系。

（ ）

8．解雇张先生的决定是董事会在有很大争议的情况下作出的。此前，他一直被认为是公司最得力的技术型管理干部。显然，如果董事会解雇张先生的决定是正确的，那么，张先生一定出现了重要失误，这种失误，或者在专业技术方面，或者在行政管理方面。张先生在任职期间从未出现技术失误，因此，他一定在行政管理方面出现了失误。

以下哪项是上述论证所假设的？

A．如果一个干部在专业技术或行政管理方面出现失误，则给予解雇是正确的。

B．董事会解雇张先生的决定是正确的。

C．张先生没有处理好与公司董事会的人际关系。

D．一个得力的干部不可能在专业技术或行政管理方面出现失误。

E．张先生是公司的高级管理人员。

（ ）

9～10题基于以下题干。

一个城市的人口规模和市场开拓密切相关。随机挑选的三个市场研究机构对三个中等城市人口趋势进行预测。这三个城市中，两个人口相对稳定。对这两个城市5年后的人口规模，三个机构的预测数据相差不大。另一个城市近年来人口剧增，对它的人口规模，三个机构的预测数据差别相当大。

9．上述断定最能支持以下哪项结论？

A．和小城市相比，对中等城市人口规模的预测较为困难。

B．一个城市的人口规模越大，越有利于市场开拓。

C．上述人口相对稳定城市的人口预测数据可信度较高。

D．上述人口剧增城市的人口预测数据的平均数具有很高的参考价值。

E．如果一个城市近年来人口剧增，则未来几年的人口一定继续剧增。

（ ）

10．题干断定：对两个人口相对稳定城市的人口预测，三个机构相差不大，而对近年来人口剧增城市的人口预测，三个机构差别相当大。以下哪项如果为真，最能解释这一现象？

A．上述人口剧增城市居民的平均年龄明显低于另外两个城市。

B．上述三个城市都处于北方，但相隔距离较远。

C．上述两个人口相对稳定城市居民的平均文化程度有较大的差别。

D．在统计当前人口数量时，上述研究机构对人口剧增城市和人口稳定城市使用了不同的方法。

E．上述三个城市都是第三产业比较发达的消费型城市。

（ ）

11～12题基于以下题干。

为打击和杜绝考试作弊，某学校加强了监考。在刚结束的期末考试中，由李老师监考的甲班未发现一个学生作弊；而由张老师监考的乙班则查处了4个作弊学生。因此，和张老师相比，李老师显然没有认真、严格地履行监考职责。

11．为得出上述结论，以下哪项是必须假设的？

A．考试作弊的现象在许多学校愈演愈烈，严重影响了正常的教学秩序。

B．甲班有学生在此次期末考试中作弊。

C．乙班在此次期末考试中作弊的学生不止4个。

D．对于教师来说，监考失职是严重的教学事故。

E．甲班和乙班都是毕业班。

（ ）

12．以下哪项如果为真，最能削弱上述论证？

A．乙班参加考试人数超过200人，甲班参加考试人数不到40人。

B．张老师是乙班的班主任，李老师是甲班的一般任课老师。

C．张老师是青年教师，李老师是临近退休的老年教师。

D．在上述监考中，张老师和李老师是主监考，此外还各有一位副监考。

E．上述被查处的学生承认自己的作弊行为。

（ ）

13～14题基于以下题干。

余涌：一个城市的汽车数量、道路面积和交通拥堵三者之间的关系是简单且确定的——如果汽车数量多而道路面积少，则交通一定拥堵。

方宁：但事实是，世界上汽车数量和道路面积之比高于北京的城市不在少数，在这些城市中，交通拥堵情况好于北京的也不在少数。

13．如果余涌的上述断定为真，则以下哪项一定为真？

A．一个城市，如果汽车数量不多，且道路面积不少，则交通一定不拥堵。

B．一个城市，如果交通不拥堵，则汽车数量不多，且道路面积不少。

C．一个城市，如果交通不拥堵，则汽车数量不多，或者道路面积不少。

D．一个城市，如果交通拥堵，则汽车数量多，且道路面积少。

E．一个城市，如果交通拥堵，则汽车数量多，或者道路面积少。

（ ）

14．如果方宁的上述断定为真，则以下哪项一定为真？

Ⅰ．世界上汽车数量比北京多的城市不在少数。

Ⅱ．世界上道路面积比北京少的城市不在少数。

Ⅲ．世界上交通拥堵情况好于北京的不在少数。

A．只有Ⅰ。

B．只有Ⅱ。

C．只有Ⅲ。

D．Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ。

E．Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ都不一定为真。

（ ）

15．K县位于自然保护区，8年前，制定并严格实施了禁止狩猎的法规。近年来，数量剧增的野生动物对村民的正常生活造成了严重的干扰甚至危害。野猪毁坏庄稼，野狼掠食牲口，甚至危及人的安全。因此，上述禁止狩猎的法规影响了人和野生动物的自然平衡，带来了严重的后果。

以下哪项如果为真，最能加强上述论证？

A．野生动物之间弱肉强食的生物链是制约其数量的主要因素。

B．对野生动物的乱捕乱杀破坏了人和野生动物的自然平衡。

C．K县的周边县不禁止狩猎，野生动物的数量未出现明显变化。

D．近年来K县的自然环境特别是湿润的气候更适合野生动物的繁衍。

E．和K县毗邻的H县同样禁止狩猎，但从未发生过野生动物危害村民的事件。

（ ）

16．在日本汽车工业的挤压下，美国著名的汽车城底特律破产了。但断定美国近年来汽车产业年利润率大幅度下降，是言过其实。确实，在全美汽车产业的年利润中，汽车生产商所占的比例，由两年前的65%，下降到目前的50%；但同期汽车材料供应商所占的比例由15%上升为20%；汽车服务业所占的比例由20%上升为30%。

以下哪项如果为真，最能说明题干所列的数据，并不支持所要得出的结论？

A．上述数据并非基于完全相同的统计方法。

B．不管汽车产业年利润是多少，其各个部分所占比例之和总是100%。

C．日本汽车产业年利润连年上升，但其中服务行业所占的比例却时有下降。

D．中国汽车产业年利润连年上升，在全球汽车产业年利润中所占的比例也连年上升。

E．汽车制造是汽车产业链中最主要的部分，是该产业利润的主要来源。

（ ）

17．张教授：微生物对污染物的化解是净化环境的一种重要方式，但这种作用不是没有限度的。因为当环境低于常规温度时，微生物的活动性大大降低。

李研究员：我不这样认为。在人类造成的污染面前，极地已不是最后的净土。研究人员发现，北极和亚热带温差极大，但化解当地石油污染物的微生物所释放的二氧化碳的比例，以及化解油质的速度没有什么区别。

李研究员的反驳说明，他最可能误解了张教授的陈述中的哪个概念？

A．化解。

B．净化。

C．限度。

D．常规。

E．活动性。

（ ）

18．某大型企业董事会正酝酿任命公司总经理。作为此项任命的一个例行步骤，董事会通过民意测验征求公司员工的意见。接受测验的大多数员工都认为，作为一个大型企业的总经理，必须同时具有研究生学历和中层以上的企业管理经验。但是，在这项民意测验所附的推荐名单中，得票最多的前三名，虽然都有中层以上的企业管理经验，但并非都有研究生学历。

如果上述推荐名单附有被推荐人的详细履历，则以下哪项如果为真，最能解释上述看来矛盾的现象？

A．上述第一名的得票率超过60%。

B．多数有企业管理经验的中层干部都没有研究生学历。

C．一些被测验者意向中的总经理人选，并不在上述推荐名单中。

D．个别被测验者没有表达真实意向。

E．上述企业现任总经理有研究生学历。

（ ）

19～20题基于以下题干。

某单位招聘多名会计，甲、乙、丙、丁四人应聘。关于四人的应聘结果，有以下五个猜测：

（1）甲一定受聘。

（2）甲可能不受聘。

（3）四人都受聘。

（4）有人不受聘。

（5）丙和丁至少有一人受聘。

19．如果上述猜测只有两个为真，则以下哪项一定为真？

A．猜测（1）成立。

B．猜测（2）成立。

C．猜测（3）成立。

D．猜测（4）成立。

E．以上各项猜测都不一定成立。

（ ）

20．如果题干的猜测只有两个为真，但（5）改为“丙和丁有且只有一人受聘”，则以下哪项一定为真？

A．猜测（1）成立。

B．猜测（2）成立。

C．猜测（3）成立。

D．猜测（4）成立。

E．以上各项猜测都不一定成立。

（ ）

21．老张、老王、老李、老赵都只有一个儿子，同年参加高考。考前，四人有如下猜测。

老张：我看老赵的孩子能考上。

老赵：老张的孩子和我的孩子都能考上。

老李：我看四个孩子都能考上。

老王：我看有孩子考不上。

考试结果说明，上述猜测有两个成立，两个不成立。

如果上述断定为真，并且上述四个孩子中，老王孩子平时的学习成绩最差，则以下哪项一定为真？

A．老张的猜测不成立。

B．老赵的猜测不成立，老赵的儿子没考上。

C．老李的猜测成立。

D．老王的猜测成立，老张的儿子没考上。

E．老王的猜测成立，老王的儿子没考上。

（ ）

22．权力得到有效的监督，并不能保证所有的官员都必然清廉。但是，如果权力得不到有效的监督，则必然有官员贪腐。

假设不清廉就意味着贪腐，则以下哪项完全符合题干的断定？

Ⅰ．在权力得到有效监督的体制下，仍然有官员必然贪腐。

Ⅱ．如果权力得不到有效的监督，不可能所有官员都清廉。

Ⅲ．除非权力得到有效的监督，否则必然有官员贪腐。

A．只有Ⅰ。

B．只有Ⅱ。

C．只有Ⅲ。

D．Ⅱ和Ⅲ。

E．Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ。

（ ）

23．最近，对网络举报是否应该实行实名制，争议颇大。对此，纪检工作者甲和乙有如下陈述。

甲：如果举报者能得到法律的充分保护，就不会出现网络举报是否应该实行实名制的争论。

乙：法律确实不能给举报者以充分的保护。

如果上述断定为真，并且甲乙两人的断定中至多只有一个为真，则能推出以下哪项结论？

A．网络举报应该实行实名制。

B．网络举报不应该实行实名制。

C．法律不能给举报者以充分的保护。

D．纪检工作者甲的断定为假。

E．上述结论都不能从题干的条件中推出。

（ ）

24．在某单位的赈灾捐款中，党员的捐款额多于非党员；干部的捐款额少于群众（群众的含义为非干部）。

如果上述断定为真，则以下哪项一定为真？

A．党员群众的捐款额多于党员干部。

B．党员群众的捐款额多非党员干部。

C．非党员群众的捐款额多于党员干部。

D．党员干部的捐款额多于非党员群众。

E．上述结论都不能从题干推出。

（ ）

25．当一批受访者被问及他们所持的政治立场时，25%把自己归为保守派，24%把自己归为激进派，51%把自己归为中间派。但当涉及某个具体的政治问题时，77%的受访者所支持的观点被普遍认为代表了激进派的立场。

如果上述断定为真，以下哪项一定为真？

A．大多数把自己归为中间派的受访者反对某个被认为代表了激进派立场的观点。

B．所有把自己归为激进派的受访者不可能支持代表保守派或中间派立场的观点。

C．某些把自己归为保守派的受访者支持某个被认为代表了激进派立场的观点。

D．某些把自己归为激进派的受访者反对某个被认为代表了激进派立场的观点。

E．某些受访者对被问及的上述政治问题不表示确定意见。

（ ）

26～27题基于以下题干。

不断提高的医疗技术会提升国民医疗开支（包括公费、医保开支）的总量。以新近的白内障手术为例，白内障是一种常见老年病，上个世纪的白内障手术有痛苦，有效性得不到保证。而现在的白内障手术由于其高技术含量，患者的视力在术后能奇迹般地迅速恢复，且手术费用较便宜。这两个因素使得白内障手术的数量剧增，这反过来提高了国民用于白内障手术的开支总量。

26．以下哪项能从上述断定推出？

A．上个世纪，大多数白内障患者都能通过手术恢复视力。

B．和上个世纪末相比，目前白内障手术数量增加的比例，等于国民用于白内障手术开支增加的比例。

C．目前国民用于白内障手术的开支中，因手术数量增加而增加的开支，大于因单个手术费用降低而减少的开支。

D．国民医疗开支总量上升的主要原因是社会的老龄化，即老年人在总人口中比例不断上升。

E．国民医疗开支总量上升的主要原因是国民收入的提高和医疗保险制度的完善。

（ ）

27．题干对白内障手术数量剧增的原因给出了一个解释，以下各项如果为真，都有助于解释白内障手术数量剧增的原因，除了

A．国民人口的数量不断增长。

B．目前生态环境特别是空气质量的下降，导致白内障患者数量明显增多。

C．随着医保制度的完善，使得许多白内障患者获得了以前不具备的手术条件。

D．随着医疗知识的普及，越来越多的白内障患者了解了手术的重要性和必要性。

E．白内障手术如果失败，则对患者视力的损害比白内障自身更为严重。

（ ）

28～30题基于以下题干。

张、李、王和刘四位教授要担任E、F、G、H、I、J、K这七位研究生的导师。每位研究生都师从一位导师；每位教授最多带两位研究生。研究生中，J和K是硕士生，其余是博士生。E、F和J是男生，其余是女生。以下条件必须满足：

（1）张教授只带男研究生。

（2）李教授只带1名研究生。

（3）如果某位教授带1名硕士生，则必须带与这位硕士生性别相同的1名博士生。

28．根据上面的条件，以下哪项肯定为真？

A．李教授担任F的导师。

B．刘教授担任G的导师。

C．张教授担任J的导师。

D．张教授担任E的导师。

E．王教授担任H的导师。

（ ）

29．以下每名研究生都可以由李教授带，除了哪一位？

A．E。

B．G。

C．I。

D．K。

E．F。

（ ）

30．根据题干，以下哪一项肯定为真？

A．王教授至少担任一名女研究生的导师。

B．王教授至少担任一名硕士研究生的导师。

C．刘教授至少担任一名男研究生的导师。

D．刘教授至少担任一名硕士研究生的导师。

E．王教授至少担任一名男研究生的导师。

（ ）

【答案】