第六节　综合假设

综合假设题型的特点是若使题干中的论证成立，需要多个假设。是各类假设题型的综合。

1．【2011年真题】

（1）～（2）题基于以下题干：

某家长认为，有想象力才能进行创造性劳动，但想象力和知识是天敌，人在获得知识的过程中，想象力会消失，因为知识符合逻辑，而想象力无章可循。换句话说，知识的本质是科学，想象力的特征是荒诞，人的大脑一山不容二虎，学龄前，想象力独占鳌头，脑子被想象力占据，上学后，大多数人的想象力被知识驱逐出境。他们成为知识渊博但丧失了想象力，终身只能重复前人发现的人。

（1）以下哪项是该家长的论述所依赖的假设？

Ⅰ．科学是不可能荒诞的，荒诞的就不是科学。

Ⅱ．想象力和逻辑水火不容。

Ⅲ．大脑被知识占据后很难恢复想象力。

A．仅Ⅰ。

B．仅Ⅱ。

C．仅Ⅰ，Ⅱ。

D．仅Ⅱ，Ⅲ。

E．Ⅰ，Ⅱ，Ⅲ。

【答案】E

【解析】题干论证中：“知识的本质是科学，想象力的特征是荒诞，人的大脑一山不容二虎”依赖于假设Ⅰ和Ⅱ，逻辑和想象力在人脑中是不能相容的。“终身只能重复前人发现的人”依赖于假设Ⅲ。

（2）以下哪项与该家长的上述观点矛盾？

A．如果希望孩子能够进行创造性劳动，就不能送他们上学。

B．如果获得了足够知识，就不能进行创造性劳动。

C．发现知识的人是有一定想象力的。

D．有些人没有想象力，但能进行创造性劳动。

E．想象力被知识驱逐出境是一个逐渐的过程。

【答案】D

【解析】题干中，家长认为：有想象力才能进行创造性劳动，即“想象力”是“进行创造性劳动”的必要条件。D项，没有想象力的人也能进行创造性劳动与题干矛盾。其余各项与该家长的观点均不构成矛盾。

2．【2011年真题】

某公司总裁曾经说过，当前任总裁批评我时，我不喜欢那感觉，因此，我不会批评我的继任者。

以下哪项最可能是该总裁上述言论的假设？

A．当遇到该总裁的批评时，她的继任者和她的感觉不完全一致。

B．只有该总裁的继任者喜欢被批评的感觉，她才会批评继任者。

C．如果该总裁喜欢被批评，那么前任总裁的批评也不例外。

D．该总裁不喜欢批评她的继任者，但喜欢批评其他人。

E．该总裁不喜欢被前任总裁批评，但喜欢被其他人批评。

【答案】B

【解析】题干中该总裁的结论是：不批评自己的继任者。隐含假设有二：一是继任者和自己被批评时的感受是一样的；二是继任者不喜欢被批评时的感受。如果隐含假设不存在，该总裁的结论也就不成立，即如果继任者喜欢被批评，她才会批评继任者。

3．【2008年MBA真题】

张珊获得的奖金比李思的高，得知王武的奖金比苗晓琴的高后，可知张珊的奖金也比苗晓琴的高。

以下各项假设均能使上述推论成立，除了：

A．王武的奖金比李思的高。

B．李思的奖金比苗晓琴的高。

C．李思的奖金比王武的高。

D．李思的奖金和王武的一样高。

E．张珊的奖金不比王武的低。

【答案】A

【解析】题干可表示为：张＞李，王＞苗；推出：张＞苗。A项，如果王＞李，条件不充分，不能推出张＞苗。其他各项均可由不等式的传递性推出结论。

4．【2008年GRK真题】

在高速公路上行驶时，许多司机都会超速。因此，如果规定所有汽车都必须安装一种装置，这种装置在汽车超速时会发出声音提醒司机减速，那么，高速公路上的交通事故将会明显减少。

上述论证依赖于以下哪项假设？

Ⅰ．在高速公路上超速行驶的司机，大都没有意识到自己超速。

Ⅱ．高速公路上发生交通事故的重要原因，是司机超速行驶。

Ⅲ．上述装置的价格十分昂贵。

A．只有Ⅰ。

B．只有Ⅱ。

C．只有Ⅲ。

D．只有Ⅰ和Ⅱ。

E．Ⅰ，Ⅱ和Ⅲ。

【答案】D

【解析】根据题干表述，假设Ⅰ是安装这种装置的必要条件，否则，如果司机意识到自己超速就没有安装这种装置的必要；假设Ⅱ是提醒司机超速行驶的必要条件，提醒司机减速后高速公路上的交通事故将会明显减少，如果超速行驶与交通事故的发生没有联系，则就没有提醒司机减速的必要。

5．【2008年MPA真题】

在植物试验中，植物学家利用植物标本间的差别把长叶草分为9类。但是这种划分是错误的，因为在用来区分的样本中，有6类标本都同时取自同一区域。

以下哪项假设最可能是以上推理的前提？

A．生活在同一地区同一时代的许多植物种类也有可能很相似。

B．长叶草的每个种类，至少会有一个被制作成标本保存下来。

C．没有一个区域同时会有超过4种以上的植物种类。

D．并非每一种长叶草都会被制作成标本。

E．许多植物在生长过程中会产生变异，而标本只反映它被制作时的状态。

【答案】C

【解析】C项，没有一个区域同时会有超过4种以上的植物种类，则按6类取自同一区域的标本进行分类的方法一定是错误的，符合题干推理过程。A项与题意无关；B项加强了这种分类的正确性；DE两项虽然能证明分类的不科学，但与题干的推理无关。

6．【2006年MBA真题】

在近现代科技的发展中，技术革新从发明、应用到推广的循环过程不断加快。世界经济的繁荣是建立在导致新产业诞生的连续不断的技术革新之上的。因此，产业界需要增加科研投入以促使经济进一步持续发展。

上述论证基于以下哪项假设？

Ⅰ．科研成果能够产生一系列新技术、新发明。

Ⅱ．电讯、生物制药、环保是目前技术革新循环最快的产业，将会在未来几年中产生大量的新技术、新发明。

Ⅲ．目前产业界投入科研的资金量还不足以确保一系列新技术、新发明的产生。

A．仅Ⅰ。

B．仅Ⅲ。

C．仅Ⅰ和Ⅱ。

D．仅Ⅰ和Ⅲ。

E．Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ。

【答案】D

【解析】如果否定Ⅰ项，即科研成果不能够产生一系列新技术、新发明，则科研投入根本不需要增加，故Ⅰ项是必须假设的；Ⅱ项与题干推理无关；如果否定Ⅲ项，即目前产业界投入科研的资金量完全足以确保一系列新技术、新发明的产生，那就没必要增加科研投入，故Ⅲ项是必须假设的。

7．【2005年MBA真题】

一般而言，科学家总是把创新性研究当作自己的目标，并且只把同样具有此种目标的人作为自己的同行。因此，如果有的科学家因为向大众普及科学知识而赢得赞誉，虽然大多数科学家会认同这种赞誉，但不会把这样的科学家作为自己的同行。

为使上述论证成立，以下哪项是必须假设的？

Ⅰ．创新性科学研究比普及科学知识更重要。

Ⅱ．大多数科学家认为，普及科学知识不需要创新性研究。

Ⅲ．大多数科学家认为，从事普及科学知识，不可能同时进行创新性研究。

A．只有Ⅰ。

B．只有Ⅱ。

C．只有Ⅲ。

D．只有Ⅱ和Ⅲ。

E．Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ。

【答案】D

【解析】题干中所论述的只是科学家把何种人视为自己同行的标准问题，而与Ⅰ项“创新性科学研究与普及科学知识”哪个更重要没有关系，题干的论证涉及的是科学家的观点。Ⅱ项如果普及科学知识需要创新性研究的话，那么“有的科学家因为向大众普及科学知识而赢得赞誉”，大多数科学家就会认同其作为自己的同行，所以要得出题干中的结论，Ⅱ项必须假设；同理，如果从事普及科学知识和创新性研究可以并存的话，也不会得出题干中的结论，所以Ⅲ项也是必须假设的。

8．【2005年GRK真题】

（1）～（2）题基于以下题干：

亚飞公司实施工间操制度的经验揭示：一个雇员，每周参加工间操的次数越多，全年病假的天数就越少。即使那些每周只参加一次工间操的雇员全年的病假天数，也比那些从不参加工间操的雇员要少。因此，如果亚飞公司把每工作日一次的工间操改为上、下午各一次，则能进一步降低雇员的病假率。

（1）为使上述论证成立，以下哪项是必须假设的？

Ⅰ．每工作日两次工间操，不会影响公司的正常工作。

Ⅱ．增加工间操的次数，能增加参加工间操的人数。

Ⅲ．增加工间操的次数，能增加参加工间操的人次。

A．只有Ⅰ。

B．只有Ⅱ。

C．只有Ⅲ。

D．只有Ⅱ和Ⅲ。

E．Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ。

【答案】C

【解析】题干中，Ⅰ项不是必须假设的，因为上述没有涉及公司的正常工作；Ⅱ项也不是必须假设的，因为题干考虑的只是参加工间操的人次，与人数无关；Ⅲ项是必须假设的，因为从题干“一个雇员，每周参加工间操的次数越多，全年病假的天数就越少”，可以得出参加工间操的人次越多，请病假的天数就越少，即病假率就越低，故该项必须假设。

（2）以下哪项如果为真，最能削弱上述论证？

A．经常休病假的雇员，大多不参加体育锻炼，包括工间操。

B．每工作日两次工间操，会使有些雇员产生怠倦，影响工作效率。

C．有的雇员坚持业余体育锻炼。

D．工间操运动量小，不是一种最佳的群众性体育锻炼方式。

E．一般地说，参加工间操的雇员的工作效率，并不比不参加工间操的雇员高。

【答案】A

【解析】题干中既然经常休病假的雇员，大多不参加体育锻炼，包括工间操，那么亚飞公司把每工作日一次的工间操改为上，下午各一次，这些人也不会增加体育锻炼的次数，近一步降低雇员的病假率也就无从实现。

9．【2005年GRK真题】

（1）～（2）题基于以下题干：

是过于集中的经济模式，而不是气候状况，造成了近年来H国糟糕的粮食收成。K国和H国耕地条件基本相同，但当H国的粮食收成连年下降的时候，K国的粮食收成却连年上升。

（1）为使上述论证有说服力，以下哪项是必须假设的？

Ⅰ．近年来H国的气候状况不比K国差。

Ⅱ.K国并非采取过于集中的经济模式。

Ⅲ．气候状况不是影响粮食收成的重要因素。

A．只有Ⅰ。

B．只有Ⅱ。

C．只有Ⅲ。

D．只有Ⅰ和Ⅱ。

E．Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ。

【答案】D

【解析】根据题干论述可知：造成H国和K国粮食收成差别的原因是经济模式的不同，所以两国的其他条件应该是相同的，气候条件也应该相同，即Ⅰ和Ⅱ两项是必须假设的，Ⅲ项不需要假设。

（2）以下哪项如果为真，最能削弱上述论证？

A．H国种植的主要谷物品种不是K国种植的主要谷物品种。

B．H国的一些谷物不适合在K国生长。

C．K国的一些谷物不适合在H国生长。

D．H国的北方邻国J国近年的粮食收成呈下降趋势。

E．H国集中的经济模式使有限的粮食得到了最合理的分配。

【答案】A

【解析】如果A项为真，则是种植的主要谷物对生长条件的需求不同才导致两国粮食收成上的差异，而不是经济模式，这就有力地削弱了题干中的论证。BC两项显然为无关项；D项只是说北方邻国J国粮食收成呈下降趋势这样一个结果，而导致这种结果的原因是多样的，可能是气候也可能是经济模式的不同，所以不能削弱题干的论证；E项谈的是分配，与题干说的收成无关。

10．【2004年MBA真题】

国产影片《英雄》显然是前两年最好的古装武打片。这部电影是由著名导演、演员、摄影师、武打设计师和服装设计师参与的一部国际化大制作的电影。票房收入的明显领先说明观看该部影片的人数远多于进口的美国大片《卧虎藏龙》的人数，尽管《卧虎藏龙》也是精心制作的中国古装武打片。

为使上述论证成立，以下哪项是必须假设的？

Ⅰ．国产影片《英雄》和美国影片《卧虎藏龙》的票价基本相同。

Ⅱ．观众数量是评价电影质量的标准。

Ⅲ．导演、演员、摄影师、武打设计师和服装设计师的阵容是评价电影质量的标准。

A．只有Ⅰ。

B．只有Ⅱ。

C．只有Ⅲ。

D．只有Ⅰ和Ⅱ。

E．Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ。

【答案】D

【解析】题干的逻辑推理可表示为：《英雄》票房收入的明显领先→观看《英雄》的人数远多于《卧虎藏龙》的人数→《英雄》比《卧虎藏龙》更好。Ⅰ项是必须假设的，因为如果两部影片票价有较大偏差，就有可能是《英雄》的票价远高于《卧虎藏龙》，则极可能《英雄》票房收入明显领先但实际上观众人数少，不能得出题干结论；Ⅱ项是必须假设的，如果观众数量不是评价电影质量的标准，那么就不可能出现题干中以观看影片的人数来评判两部电影的优劣；Ⅲ项为无关假设，题干中只提到以观众的多少来评价影片的质量，与导演、演员、摄影师、武打设计师和服装设计师的阵容无直接联系，其只是《英雄》的一个特点。

11．【2004年MBA真题】

实业钢铁厂将竞选厂长。如果董来春参加竞选，则极具竞选实力的郝建生和曾思敏不参加竞选。所以，如果董来春参加竞选，他将肯定当选。

为使上述论证成立，以下哪项是必须假设的？

Ⅰ．当选者一定是竞选实力最强的竞选者。

Ⅱ．如果董来春参加竞选，那么，他将是惟一的候选人。

Ⅲ．在实业钢铁厂，除了郝建生和曾思敏，没有其他人的竞选实力比董来春强。

A．只有Ⅰ。

B．只有Ⅱ。

C．只有Ⅲ。

D．只有Ⅰ和Ⅲ。

E．Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ。

【答案】D

【解析】题干的结论为：如果董来春参加竞选，他肯定当选。其论据为：如果董来春参加竞选，则极具竞选实力的郝建生和曾思敏不参加竞选。Ⅰ项是必须假设的，如果当选者不一定是竞选实力最强的竞选者，那么，就不能根据极具竞选实力的郝建生和曾思敏不参加竞选就得出结论：董来春肯定当选；Ⅲ项也是必须假设的，如果除了郝建生和曾思敏，还有其他人的竞选实力比董来春强，那么，肯定是他人当选，无法推出董来春肯定当选；Ⅱ项不是必须假设的，因为即使还有其他竞选人，只要他们的竞选实力不强于董来春，题干的论证仍可成立。

12．【2004年GRK真题】

林教授的身体状况恐怕不宜继续担任校长助理的职务。因为近一年来，只要林教授给校长写信，内容只有一个，不是这里不舒服，就是那里有毛病。

为使上述论证成立，以下哪项是必须假设的？

Ⅰ．胜任校长助理的职务，需要有良好的身体条件。

Ⅱ．林教授给校长的信的内容基本上都是真实的。

Ⅲ．近一年来，林教授经常给校长写信。

A．只有Ⅰ。

B．只有Ⅱ。

C．只有Ⅲ。

D．只有Ⅰ和Ⅱ。

E．Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ。

【答案】E

【解析】题干的论证实际上包括两个推断：第一，根据近一年来，只要林教授给校长写信，内容只有一个，不是这里不舒服，就是那里有毛病，推断出林教授身体确实不好；第二，根据林教授的身体不好，推断他不宜继续担任校长助理的职务。Ⅰ项是必须假设的，否则，第二个推断就不能成立；Ⅱ项是必须假设的，否则，第一个推断就不能成立；Ⅲ项也是必须假设的，否则，如果事实上近一年来林教授很少给校长写信，那么，即使信件的上述内容是真实的，也难以推出林教授的身体确实不好。

13．【2004年GRK真题】

张勇认为他父亲生于1934年，而张勇的妹妹则认为父亲生于1935年。张勇的父亲出生的医院没有1934年的产科记录，但有1935年的记录。据记载，该医院没有张勇父亲的出生记录。因此，可以得出结论，张勇的父亲出生于1934年。

为使上述论证成立，以下哪项是必须假设的？

Ⅰ．上述医院1935年的产科记录是完整的。

Ⅱ．张勇和他妹妹关于父亲的出生年份的断定，至少有一个是真实的。

Ⅲ．张勇的父亲已经过世。

A．只有Ⅰ。

B．只有Ⅱ。

C．只有Ⅲ。

D．只有Ⅰ和Ⅱ。

E．Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ。

【答案】D

【解析】题干中，Ⅰ项是必须假设的，如果上述医院1935年的妇产记录不是完整的，那么可能遗漏了张勇的父亲在该年的出生记录，这样，题干的结论就不能成立；Ⅱ项是必须假设的，如果张勇和他的妹妹关于父亲的出生年份的断定都是不真实的，那么，就不能由张勇的父亲不是生于1935年而推出他生于1934年，即题干的论证就不能成立；Ⅲ项不是必须假设的，因其并不影响论证的推理。

14．【2003年GRK真题】

西式快餐已被广大的中国消费者接受。随着美国快餐之父艾德熊的大踏步迈进并立足中国市场，一向生意火暴的麦当劳在中国的利润在今后几年肯定会有较明显的下降。

要使上述推测成立，以下哪项是必须假设的？

Ⅰ．今后几年中，中国消费者用于西式快餐的消费总额不会有大的变化。

Ⅱ．今后几年中，中国消费者用于除麦当劳、艾德熊以外的西式快餐（例如肯德基）上的消费总额不会有大的变化。

Ⅲ．今后几年中，艾德熊的经营规模要达到和麦当劳相当。

A．只有Ⅰ。

B．只有Ⅱ。

C．只有Ⅲ。

D．只有Ⅰ和Ⅱ。

E．Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ。

【答案】D

【解析】题干中，因：艾德熊的大踏步迈进并立足中国市场；果：麦当劳在中国的利润在今后几年肯定会有较明显的下降。Ⅰ项是必须假设的。如果今后几年中，中国消费者用于西式快餐的消费总额有大幅度的增长，那么，即使艾德熊占据了原来属于麦当劳的一部分西式快餐中国市场，麦当劳在中国的利润很有可能不降反升。这样，题干的推测就不成立。Ⅱ项是必须假设的，否则，如果今后几年中，中国消费者用于除麦当劳、艾德熊以外的西式快餐上的消费总额大幅度减少，那么就很有可能是艾德熊占据了原来属于其他西式快餐中国市场，而很可能对麦当劳在中国的利润不产生不利影响。Ⅲ项显然不是题干的推测必须假设的。

15．【2002年MPA真题】

甲：那座拱形桥是什么时候被什么人炸毁的？

乙：是被日本人炸的，我记得那是抗日战争快结束的时候。

以上对话中的预设是：

Ⅰ．曾经有一座拱形桥。

Ⅱ．拱形桥被人炸毁了。

Ⅲ．有一段历史时期被称作抗日战争时期。

Ⅳ．拱形桥是被日本人炸毁的。

A．仅Ⅰ和Ⅱ。

B．仅Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ。

C．仅Ⅱ、Ⅲ和Ⅳ。

D．仅Ⅰ、Ⅱ和Ⅳ。

E．Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ和Ⅳ。

【答案】B

【解析】Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ三项都是对话中所必须假定的。Ⅳ项不必假定，因为“拱形桥是被日本人炸毁的”是题干中已经表达出来的一个事实。

16．【2001年MBA真题】

（1）～（2）基于以下题干：

李工程师：在日本，肺癌病人的平均生存年限（即从确诊至死亡的年限）是9年，而在亚洲的其他国家，肺癌病人的平均生存年限只有4年。因此，日本在延长肺癌病人生命方面的医疗水平要高于亚洲其他国家。

张研究员：你的论证缺乏充分的说服力。因为日本人的自我保健意识总体上高于其他的亚洲人，因此，日本肺癌患者的早期确诊率要高于亚洲其他国家。

（1）张研究员的反驳，基于以下哪项假设？

Ⅰ．肺癌患者的自我保健意识对于其疾病的早期确诊起到重要作用。

Ⅱ．肺癌的早期确诊对延长患者的生存年限起到重要作用。

Ⅲ．对肺癌的早期确诊技术是衡量防治肺癌医疗水平的一个重要方面。

A．只有Ⅰ。

B．只有Ⅱ。

C．只有Ⅲ。

D．只有Ⅰ和Ⅱ。

E．Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ。

【答案】D

【解析】题干中，由李工程师的论述可知，因：日本在延长肺癌病人生命方面的医疗水平较高，果：日本肺癌病人平均生存年限较长。由张研究员的反驳可知，日本人的自我保健意识较高→日本肺癌患者的早期确诊率较高→日本肺癌病人平均生存年限较长。显然，为使张研究员的反驳成立，选项Ⅰ和选项Ⅱ是必须假设的，否则，张研究员断定的两个因果关系就不能成立；选项Ⅲ不是必须假设的。

（2）以下哪项如果为真，能最为有力地指出李工程师论证中的漏洞？

A．亚洲一些发展中国家的肺癌患者是死于由肺癌引起的并发症。

B．日本人的平均寿命不仅居亚洲之首，而且居世界之首。

C．日本的胰腺癌病人的平均生存年限是5年，接近于亚洲的平均水平。

D．日本医疗技术的发展，很大程度上得益于对中医的研究和引进。

E．一个数大大高于某些数的平均数，不意味着这个数高于这些数中的每个数。

【答案】E

【解析】题干中李工程师的论证可表示为：肺癌病人在日本的平均生存年限高于在亚洲其他国家的平均生存年限→肺癌病人在日本的平均生存年限高于在亚洲其他（任一）国家的平均生存年限→日本在延长肺癌病人生命方面的医疗水平要高于亚洲的其他（任一）国家。E项指出了第一个推理中存在的漏洞，即虽然肺癌病人在日本的平均生存年限高于在亚洲其他国家的平均生存年限，但完全可能有某一亚洲国家，它的肺癌病人的平均生存年限高于日本。因此，李工程师的第一个推理是不成立的，故其结论也是不可靠的。其余各项均不能说明李工程师的论证中存在漏洞。

17．【2001年GRK真题】

最近5年来，共有5架W-160客机失事。面对W-160设计有误的指控，W-160的生产厂商明确加以否定，其理由是，每次W-160空难的调查都表明，失事的原因是飞行员的操作失误。

为使厂商的上述反驳成立，以下哪项是必须假设的？

Ⅰ．如果不是飞行员操作失误，W-160就不会失事。

Ⅱ．飞行员操作失误，和W-160任一部分的设计都没有关系。

Ⅲ．每次对W-160空难的调查结论都可信。

A．只有Ⅰ。

B．只有Ⅱ。

C．只有Ⅲ。

D．只有Ⅱ和Ⅲ。

E．Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ。

【答案】D

【解析】题干中厂商的反驳的依据是根据每次W-160空难的调查，失事的原因是飞行员的操作失误，若该反驳成立，则空难调查必须可信，同时飞行员的操作失误和客机的设计没有任何关系。Ⅱ项是必须假设的，否则，如果飞行员的操作失误，和W-160的设计有关，那么，就不能否定对W-160设计有误的指控。Ⅲ项是必须假设的，否则，如果对W-160空难的调查结论有的不可信，则题干中厂商的反驳的依据也就不可信。Ⅰ项假设过于严格，不是必须的。

18．【2001年MPA真题】

王老师批评小李说：“你怎么上数学课又迟到了？”

以下各项都可以从王老师的话中推出或为其所包含，除了：

A．小李上课曾经迟到过。

B．学校有人没有遵守课堂纪律。

C．小李不喜欢数学课。

D．数学课上课的时间是明确的。

E．小李不止一次地违犯了课堂纪律。

【答案】C

【解析】题干中，论据为“上数学课又迟到了”，意味着“上数学课曾经迟到过”，也就是不止一次地违反了课堂纪律。ABDE四项都可作为题干问话的预设，只有C项不符题意。

19．【2000年GRK真题】

某市有关部门策划了一项“全市理想生活小区排列名次”的评选活动。方法是，选择10项指标，内容涉及小区硬件设施（住房质量、配套设施等）、环境卫生、绿化程度、治安状况、交通方便程度等。每项指标按实际质量或数量的高低，评以从1～10分之间某一分值，然后求得这10个分值的平均数，并根据其高低排出名次。

以下各项都是上述策划具有可行性所必须假设的，除了：

A．若把指标内容作相应修改，则这种评选方法具有一般性，例如，可用于评“全市重点中学排列名次”。

B．各项指标的测定，可以较为准确地量化。

C．各项指标测定数据所反映的状况，具有较长时间的稳定性。

D．评选活动的实施者具有公平的精神和准确操作的能力。

E．各项指标的重要性基本均等。

【答案】A

【解析】A项，不是预设，而是可能的推论；其他各项都是必须假设的，缺少任何一个假设，都会影响题干策划的准确性。

20．【1998年MBA真题】

某家私人公交公司通过增加班次、降低票价、开辟新线路等方式，吸引了顾客，增加了利润。为了继续这一经营方向，该公司决定更换旧型汽车，换上新型大客车，包括双层客车。

该公司的上述计划假设了以下各项，除了：

A．在该公司经营的区域内，客流量将有增加。

B．更换汽车的投入费用将在预期的利润中得到补偿。

C．新汽车在质量、效能等方面足以保证公司获得预期的利润。

D．驾驶新汽车将不比驾驶旧汽车更复杂、更困难。

E．新换的双层大客车在该公司经营的区域内将不会受到诸如高度、载重等方面的限制。

【答案】D

【解析】题干中，经营方向是：吸引顾客，增加利润。为了继续这一经营方向，采取的新计划是：更换旧型汽车，换上新型大客车，包括双层客车。ABCE四项都与这一经营方向有关，都能增加利润；D项讨论的是新旧汽车的复杂性，与利润增加没有直接关系。

21．【1998年MBA真题】

在世界市场上，日本生产的冰箱比其他国家生产的冰箱耗电量要少。因此，其他国家的冰箱工业将失去相当部分的冰箱市场，而这些市场将被日本冰箱占据。

以下哪项是上述论证所要假设的？

Ⅰ．日本的冰箱比其他国家的冰箱更为耐用。

Ⅱ．电费是冰箱购买者考虑的重要因素。

Ⅲ．日本冰箱与其他国家冰箱的价格基本相同。

A．Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ。

B．仅Ⅰ和Ⅱ。

C．仅Ⅱ。

D．仅Ⅱ和Ⅲ。

E．仅Ⅲ。

【答案】D

【解析】题干中，因：日本生产的冰箱比其他国家生产的冰箱的耗电量少；果：日本产冰箱比其他国家生产的冰箱好卖。基于这种因果关系，日本产冰箱和其他国家生产的冰箱除了在耗电量上有不同外，在其他方面都是一样的。Ⅱ是必须假设的，因为冰箱购买者如果不是主要考虑电费的话，那么通过比较耗电量来进行选择就没有任何意义；Ⅲ也是必须假设的，如果日本冰箱比其他国家的价格高，购买者进行衡量后，可能会选择其他国家的冰箱；Ⅰ无须假设，只要日本的冰箱和其他国家的冰箱同样耐用即可。