第四节　无因无果

无因无果题型的特点是题干中的推理形式可概括为：因为A，所以B。A是假设，B是结论。若要说明该推理成立，则指出假设是结论的必要条件即可，即没有该假设或前提，就没有该结果。

1．【2009年MPA真题】

老王说：“经过整改，我们工地再也没有出现违规操作的现象”。

老王的话必须预设以下哪一项？

A．老王所在的工地整改前有违规操作的现象。

B．老王所在的工地整改后没有违规操作的现象。

C．老王知道他所在的工地整改后没有违规操作的现象。

D．其他工地整改后还有违规操作的现象。

E．没有整改的工地一定有违规操作的现象。

【答案】A

【解析】老王的话中包含“再也没有出现”，说明“之前曾经有过”违规操作的现象，前提条件变成了“经过整改”，这样“整改”就成为“再也没出现违规操作现象”的必要条件，因此预设“老王所在的工地在整改前有违规操作现象”。

2．【2009年MPA真题】

（1）～（2）题基于以下题干：

在某公司职员中，所有的年轻人都有大学学历，有的部门经理有留学经历，有的年轻人也有留学经历，所有有大学学历的人都建立了公积金个人账户，没有部门经理有公积金个人账户。

（1）如果以上为真，则以下哪项必假？

A．所有的年轻人都建立了公积金个人账户。

B．有的年轻人当上了部门经理。

C．没有部门经理建立了公积金个人账户。

D．有的部门经理没有大学学历。

E．有的年轻人建立了公积金个人账户。

【答案】B

【解析】题干中，“年轻人”是“有大学学历”的充分条件，“有大学学历”是“建立公积金个人账户”的充分条件。根据递推关系，可知“年轻人”是“建立公积金个人账户”的充分条件，即“建立公积金个人账户”是“年轻人”的必要条件。“没有部门经理有公积金个人账户”等价于“所有部门经理都没有公积金个人账户”。综合可知，所有部门经理都不是年轻人，因此B项必假。

（2）以下哪个人是上述前提所断定的一个反例？

A．一个没有公积金个人账户的年轻人。

B．一个没建公积金个人账户的部门经理。

C．有的年轻人有大学学历，但不是部门经理。

D．有的人有公积金个人账户，但是不在此公司工作。

E．一个女部门经理。

【答案】A

【解析】根据题意已经能够推断出“所有的年轻人都建立了公积金个人账户”这一结论，“一个没有公积金个人账户的年轻人”与原题干中的逻辑形式“所有的年轻人都建立了公积金个人账户”不一致，因此是上述前提所断定的一个反例。

3．【2007年MPA真题】

有一次班级活动王颖没有参加，事后班长问王颖：“这次班级活动你怎么又没来？”

班长的提问必须预设以下哪一项？

A．王颖这次缺席班级活动没有预先请假。

B．王颖没有缺席过学校活动。

C．王颖从来没有缺席过班级活动。

D．王颖缺席过过去的班级活动。

E．没有其他同学缺席这次班级活动。

【答案】D

【解析】班长的话中包含“又没来”，说明“之前王颖曾经不出席班级活动”，因此预设“王颖缺席过过去的班级活动”。

4．【2006年MPA真题】

如果老王是大学教师，又写过许多哲学论文，则他一定是哲学系的教师。这个断定是根据以下哪项作出的？

A．老王写过许多哲学论文。

B．哲学系的教员写过许多哲学论文。

C．大学教师中只有哲学系的教师写过许多哲学论文。

D．很少有教师写过许多哲学论文。

E．数学系的教员没有写过哲学论文。

【答案】C

【解析】题干的逻辑推理为：写过许多哲学论文的大学教师→哲学系的教师。也就是说“哲学系的教师”是“写过许多哲学论文的大学教师”的必要条件。因此，如果C项为真，题干推理必然正确。

5．【2002年MPA真题】

甲：“我最近经常看到他带着孩子散步。”

乙：“这么说，他已经做父亲了。”

乙谈话的逻辑前提是：

A．所有已经做了父亲的人，一定经常带孩子散步。

B．有些经常带孩子散步的人已经做了父亲。

C．只有经常带着孩子散步的人，才是已做了父亲的人。

D．经常带着孩子散步的人，可能是已经做了父亲的人。

E．不是已做父亲的人，不可能经常带孩子散步。

【答案】E

【解析】题干中乙谈话的逻辑是：“带着孩子散步”是“做父亲”的充分条件，即“做父亲”是“带着孩子散步”的必要条件。那么据此可知，不做父亲则一定不经常带着孩子散步，即E项是乙谈话的逻辑前提。

6．【2001年MBA真题】

自从20世纪中叶化学工业在世界范围内成为一个产业以来，人们一直担心，它所造成的污染将会严重影响人类的健康。但统计数据表明，这半个世纪以来，化学工业发达的工业化国家的人均寿命增长率，大大高于化学工业不发达的发展中国家。因此，人们关于化学工业危害人类健康的担心是多余的。

以下哪项是上述论证必须假设的？

A．20世纪中叶，发展中国家的人均寿命，低于发达国家。

B．如果出现发达的化学工业，发展中国家的人均寿命增长率会因此更低。

C．如果不出现发达的化学工业，发达国家的人均寿命增长率不会因此更高。

D．化学工业带来的污染与它带给人类的巨大效益相比是微不足道的。

E．发达国家在治理化学工业污染方面投入巨大，效果明显。

【答案】C

【解析】题干的结论为：人们关于化学工业危害人类健康的担心是多余的。其论据为：化学工业发达的工业化国家的人均寿命增长率，大大高于化学工业不发达的发展中国家。A项假设没有必要，因为题干中比较的是人均寿命增长率，与人均寿命本身没有直接关系；B项假设是没有道理的；C项必须假设，因为没有发达的化学工业，发达国家的人均寿命增长率会因此更高的话，那么，该推论就不能成立；D项提到的是化学工业给人类带来的效益问题，与人类健康和人均寿命都无直接关系；E项假设恰恰反驳了论题，指出人们应该重视化工污染危害人类健康的问题，要加大治理化工污染投入。

7．【2001年GRK真题】

最近几年，外科医生数量的增长超过了外科手术数量的增长，而许多原来必须施行的外科手术现在又可以代之以内科治疗。这样，最近几年，每个外科医生每年所做手术的数量平均下降了四分之一。如果这种趋势得不到扭转，那么，外科手术的平均质量和水平不可避免地会降低。

上述论证基于以下哪项假设？

A．一个外科医生不可能保持他的手术水平，除非他每年所做手术的数量不低于一个起码的标准。

B．新上任的外科医生的手术水平普遍低于已在任的外科医生。

C．最近几年，外科手术的数量逐年减少。

D．最近几年，外科手术的平均质量和水平下降了。

E．一些有经验的外科医生最近几年每年所做的外科手术，比以前要多。

【答案】A

【解析】题干的结论为：外科手术的平均质量和水平会降低。其论据为：每个外科医生每年所做手术的数量平均有所下降。可知，该论证中外科手术的质量和水平与外科医生所做手术的数量有直接的关系，因此A项为正确答案。BC两项假设都过于片面，因为题干论述的是医生的增多和手术的减少会导致外科手术质量的下降；D项为论题结论；E项与题干无关。

8．【2001年MPA真题】

许多自称为教师的人实际上并不是教师，因为教书并不是他们主要的收入来源。

上述议论假设了以下哪项断定？

A．教书的收入不能维持教师的正常生活。

B．许多被称为教师的人缺乏合格的专业知识和技能。

C．收入的多少是一项职业受社会重视的尺度。

D．收入偏低使教师不能敬业乐业。

E．一个人不能被称为作家，除非写作是其收入的主要来源。其他职业的情况也一样。

【答案】E

【解析】题干中，“教书是主要的收入来源”是“是教师”的必要条件。E项中，“写作是收入的主要来源”是“称为作家”的必要条件，并指出“其他职业的情况也一样”。根据E项，可以证明题干中的论证是有效的。

9．【1998年MBA真题】

很多自称是职业足球运动员的人，尽管日常生活中的很多时间都在进行足球训练和比赛，但其实他们并不真正属于这个行业，因为足球的比赛和训练并不是他们主要的经济来源。

上面这段话在推理过程中做了以下哪项假设？

A．职业足球运动员的技术水准和收入水平都比业余足球运动员要高得多。

B．经常进行足球训练和比赛是成为职业球员的必由之路。

C．一个运动员除非他的大部分收入来自比赛和训练，否则不能称为职业运动员。

D．运动员希望成为职业运动员的动力来自于想获得更高的经济收入。

E．有一些经常进行足球训练和比赛的人们并不真正属于职业运动员行业。

【答案】C

【解析】通过对题干中的信息进行简单的整理，可以得到：“足球的比赛和训练是主要的经济来源”是“属于这个行业”的必要条件，即“除非大部分收入来自比赛和训练，否则不能称为职业运动员”。