三、正确看待传统社会主义政治经济学

传统社会主义政治经济学与马克思和恩格斯关于未来社会经济特征的理论的关系是怎样的呢？在这一问题的认识上存在两种不同的观点：一种观点认为，传统社会主义政治经济学是马克思和恩格斯经典理论在现实中的运用，其中主要观点如公有制、计划经济、按劳分配等就来源于经典作家的论述，传统的社会主义政治经济学与马克思和恩格斯关于未来社会的理论是一回事。另一种观点则认为，传统社会主义政治经济学是对马克思和恩格斯经典理论的歪曲，它在根本上背离了经典作家的思想。比如，经典作家认为，未来的共产主义社会是自由人的联合体，消灭了阶级和国家，以人的自由全面发展为目的。而在传统的政治经济学中，国家不仅没有消亡，反而成为无所不能的空前强大的暴力机器，个人的自由受到了严重的压制。

上述两种观点都有片面之处。前者把传统理论与经典理论混为一谈，忽视了二者的根本区别。从这种观点出发必然会得出这样的结论：或者由于生产力不够发展，因而马克思和恩格斯的“模式”没有实行的条件，待生产力发展后，我们仍然会实行高度集中、政企不分和平均主义严重的传统模式；或者是马克思和恩格斯关于未来社会的理论没有科学价值，不能指导我们的实践。后者把传统理论与经典理论完全割裂，忽视了二者的内在联系。从这种观点出发必然会得出这样的结论：传统的社会主义与马克思和恩格斯设想的社会主义没有任何关系，只是斯大林等少数人主观意志的产物，现实中出现的社会主义革命和建设完全是一种没有理论和现实依据的怪胎。这两种观点都是有害的、片面的。

实际上，传统社会主义政治经济学与经典的社会主义经济理论既有联系又有区别，传统社会主义政治经济学是教条化地运用和实践马克思与恩格斯关于未来社会理论的结果，这包括两个方面意思：一是传统社会主义政治经济学直接来源于马克思和恩格斯关于未来社会的经典理论，这一理论的基本观点，如生产资料公有制、计划经济、按劳分配等是对经典作家关于未来社会基本特征理论的继承和发展。因此，不能割裂二者的联系，否则就会割断历史，陷入历史虚无主义的泥潭。二是传统的社会主义经济理论是对经典理论的教条化的运用，它虽然源自经典社会主义理论，但又依据这些经典理论并结合当时的客观实际和人们的主观理解，对社会主义经济制度的实现形式和运行机制作了具体的探索，对社会主义经济理论的具体内容和内在规律作了深入的阐发，不少观点和做法都超出了马克思与恩格斯当时的设想。其中也有不少片面甚至错误的东西，如把苏联高度集中的计划经济当做社会主义经济的本质，过早取消商品货币关系等，因此，不能把二者混为一谈，直接等同。