莫把创新口号化

我们有些人喜欢喊口号，以喊口号为时尚。然而，什么美好的东西，一旦口号化之后就变得庸俗、简单，甚至失去其原意了。现如今，创新这个极为重要的概念正迅速被口号化。许多不了解创新真正含义的人不断地喊着：创新！创新！以至于只有口号而不见行动。

要了解创新的真正含义，必须首先正本清源。创新这个词是美国经济学家熊彼特在其1911年出版的《经济发展理论》一书中创造出来的。“创新是指生产要素的新组合，包括五种情况：（1）采用一种新的产品——也就是消费者还不熟悉的产品——或一种产品的一种新的特性。（2）采用一种新的生产方法，也就是在有关的制造部门尚未通过经验检定的方法，这种新的方法决不需要建立在科学上的新的发现的基础之上；并且，它可以存在于商业上处理一种产品的新的方式之中。（3）开辟一个新的市场，也就是有关国家的某一制造部门以前不曾进入的市场，不管这个市场以前是否存在过。（4）掠取或控制原料或半制成品的一种新的供应来源，也不问这种来源是已经存在的，还是第一次创造出来的。（5）实现任何一种工业的新的组织，比如形成一种垄断地位（例如通过“托拉斯化”）或打破一种垄断地位。”

我一字不漏地把有关创新的最经典的解释都抄录出来了。这正是我解释创新这个词在口号化过程中如何被曲解的出发点。

我们通常都把创新与科技联系在一起，所以，常见到、听到的口号是“实现科技创新”。其实在这个定义中，创新不仅与科技相关，还与制度相关。熊彼特描述的第（5）种情况就是讲制度创新的。以后的经济学家在发展创新理论时，形成了两大流派：技术创新学派与制度创新学派。当然，这两派并不是对立的，只是各自发展的侧重点不同而已。而且，经济学家一致认为，制度创新是技术创新的前提。如果没有保证创新的利益由创新者获得的专利制度，谁会去进行创新活动呢？如果没有一种企业制度可以使小企业变为大企业，谁有能力进行重大技术突破呢？我们把科技创新作为口号往往就忽略了更为基本的制度创新。

仅就技术创新而言，我们常喊的口号是“实现重大技术突破”。其实这又是一种误解。重大技术突破当然是创新，而且是极为重要的创新，但绝不是唯一的创新。熊彼特曾把创新分为大创新和中小创新。像纺织机、火车、汽车、电力等大创新是推动社会进步的动力，但科技的突破不可能一个接一个，在两次重大的科技突破之间有一个积累、量变的时期。这个时期内的中小创新也是重要的。在创新的定义中，发明一种新产品是创新，但使一种产品有了一种新特征也是创新。例如，衣服是老产品，但你使衣服的样式有了改变，就可以称为创新。千万记住，勿以创新小而不为之。

从熊彼特给创新所下的定义中，我们可以看出创新的含义相当广。例如，“商业上处理一种产品的新的方式”可以理解为销售方式的变化，超市、直销就是这样。同时，建立垄断和打破垄断也都是创新。熊彼特还强调了创新扩散的问题。只有创新扩散才有社会进步。从另一个角度看，即使核心技术是别人的，我们能学习，并在此基础上提高，属于实现了创新扩散，也是有意义的。日本是缺乏原创力的，汽车、彩电这些东西都不是日本人发明的，但他们学过来，并且造得更好，这不同样有意义吗？不要认为，创新就一定是自己的，非要有自己的品牌，能学习别人，做得更好、更精，也属于创新的一部分。

当我们把创新这个口号叫得震天响时，似乎人人都可以作为创新者。其实这又错了。熊彼特强调，进行创新的是企业家。企业家最主要的职责就在于创新。不能进行创新的企业领导只能称为企业管理者，而不是企业家。那些有胆识、有眼光，能把新发明运用到经济活动中的企业家就是创新者。特别要注意的是，企业家是唯一的创新主体。一般意义上的科学技术工作者，无论科学水平多高，都不能成为创新者。熊彼特强调了创新与发明的本质差别。发明是创造出过去没有的东西，创新是把这种东西引入经济生活中。发明是科学家的事，但创新不是他们的事。社会有分工，业务有专长。如果一个科学家去创新，那他就既不是科学家，又不是企业家。科学家或科技工作者从事科学研究只是为创新提供基础，没有创新的任务。至于一般的公众更与创新无关。创新不是全民的事，仅仅是企业家的事。天天喊创新的口号，似乎“天下创新，匹夫有责”，不会有什么结果。不是什么事都可以搞群众运动的，也没有必要把这口号挂在嘴上，天天讲。

口号化成为我们的特色，其实也害了我们。当一件事情变为人人皆喊的口号时，好心也不会有好结果。从这个角度看，引经据典，对创新这个词咬文嚼字一番，并不是无事生非。