父子约定不养老　违反法律属无效

经典案例

某村73岁的赵老汉，早年丧偶，有两个儿子，赵某为长子。20年前，赵某因家庭贫困多年未能成家。后来邻村的张家答应让赵某上门做养老女婿，但提出了一个条件：赵老汉不用管儿子结婚的事，儿子以后也不再给其养老。为了儿子的婚事，赵老汉毫不犹豫就答应了，并和儿子签订了“赵某以后不用养老”的协议。

2004年年初，一场突来的车祸夺去了赵老汉次子的生命，年逾七旬的赵老汉生活一下子没了着落。他于是找到大儿子赵某，协商养老事宜。赵某以父子有协议为由拒绝赡养。无奈之下，赵老汉走上了法庭。

法槌定音

法院审理认为，赵某同赵老汉当初写的字据，为无效证据。2004年8月，法院判决赵某以后不用养老的协议无效。

法律解析

《合同法》第52条第5项规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。本案中，赵某与父亲赵老汉签订的赵某以后不用养老的协议，违反了《婚姻法》第21条子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利的规定。故法院依法对本案作出了上述判决。有关法律专家认为，赡养父母是子女应当承担的法定义务，除非父母在子女年幼时有遗弃、虐待等严重伤害子女身心健康的犯罪行为，才可以免除子女的赡养义务。

法条链接

《合同法》第52条，《婚姻法》第21条