委托邻居看孩子　出事自己也担责

经典案例

刘某夫妇与邵某是邻居。刘某夫妇与邵某相处融洽，平日里，邵某帮忙照看刘某的孩子也是常事。2012年3月5日，因母亲患病，刘某不得不与丈夫回老家，考虑到孩子年幼，刘某将孩子交给邵某帮忙照看。3月7日，邵某骑电动车带着孩子外出玩耍，途经十字路口时，遇到一辆突然拐弯的货车，邵某猝不及防撞上货车，巨大的冲击力将孩子甩出几米远。将孩子送医院救治，经诊断为开放性颅脑损伤。经过手术治疗后，孩子的伤情鉴定为开放性颅脑损伤术后遗留失语，评定为六级伤残。针对此起事故，交警部门认定货车司机负事故主要责任，邵某负次要责任。邵某深感惭愧，她主动借给刘某夫妇1万元支付孩子的医疗费。

2012年9月，保险公司在交强险责任限额内赔偿刘某夫妇伤残赔偿金等共计10万元，货车司机支付17万元赔偿款。但在刘某夫妇看来，邵某在此事件里难脱干系，遂与邵某谈及赔偿事宜，双方难以达成协议。2012年12月，刘某夫妇将邵某告上法院，索赔7万余元。

该案在审理时，邵某认为，她是无偿帮刘某夫妇照看孩子，而且帮忙照看孩子是刘某夫妇主动提出的。孩子的父母作为监护人应当承担全部责任，而不能将监护权转嫁给他人。

法槌定音

法院审理后认为，刘某夫妇作为孩子的法定监护人，他们将孩子托付给邵某照顾，与邵某之间形成了委托监护的关系，邵某作为受委托监护人，应当尽到必要的安全保障义务。邵某驾驶电动车搭载孩子出行，应属于履行监护义务的行为，但其驾驶行为存在过错，直接导致孩子受伤的后果，应负有过错责任，邵某应承担一定的责任。

刘某夫妇作为孩子的法定监护人，对孩子负有抚养及安全保障的义务，他们的监护责任不因委托他人履行监护职责而免除，因刘某夫妇在监护义务上存在疏忽，间接导致事故的发生，故亦应承担一定的过错责任。法院一审判决邵某赔偿刘某夫妇医疗费等共计3.7万元，扣除借给刘某夫妇的1万元，还应支付2.7万元。一审宣判后，邵某提起上诉。2013年9月，二审法院审理后作出维持原判的终审裁定。

法律解析

《合同法》第406条规定，有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。本案中，刘、邵两家和谐的相邻关系令人称道，但因邵某的过失导致孩子六级伤残的损害后果却令人痛心。希望本案能提醒我们，不仅要监护好自己的孩子，更要看好他人的孩子，使相邻关系处得更加和谐，让社会变得更加美好。

法条链接

《民法通则》第106条，《合同法》第406条