途中玩耍致伤残　同伴作证获赔偿

经典案例

2004年6月15日下午，小坤（化名）、小志（化名）、小鹏等6人放学后结伴回家，途中在一起相互打闹玩耍。没想到，小坤在追着小志玩“老鹰捉小鸡”的游戏时闯下了大祸，他刚抓住小志的书包，小志就跌倒在地大声哭起来。随后，小志被送到医院治疗，经诊断为右脚尺骨小头骨折，骨化中心向内上髁移位，医院随后为小志进行了钢针内固定手术。手术后小志住院11天，共花去医药费2698.8元。经法医鉴定，小志的伤为九级伤残，需后期治疗费4000元。小志与小坤的父母未能就医药费达成一致。小志的父母便委托律师按照《民事诉讼法》的有关规定，找小鹏、小娇等3个7岁少年、一个8岁少年收集了小坤致伤小志的证据。

法槌定音

2005年12月13日，法院审理认为，双方当事人均为无民事行为能力人，小坤不能认识到自己的行为可能造成的危害，在玩耍时无意中致伤小志，小坤的父母应对损害后果承担赔偿责任。

一审判决宣判后，小坤的法定代理人以小志伤残原因不明，与玩耍无因果关系，几个证人均是无民事行为能力人等为由不服判决，提起上诉。二审法院审理后认为，小志受伤的事实与医院及同行孩子所证明的事实相符，作为侵权人的小坤应对小志所受的损伤承担相应的赔偿责任。一审判决并无不当，据此，法院作出了终审判决：6岁的小坤一次性赔偿7岁的小志医疗费等费用14186.8元。

法律解析

无民事行为能力的小学生，在一起玩耍最容易发生人身损害事故，因为他们对自己的行为既没有辨别能力，也没有控制能力，更没有承担赔偿责任的能力。一旦他们的行为造成他人损害时，由其监护人承担民事赔偿责任。在本案中，6名无民事行为能力的小学生放学后结伴回家，在一起打闹玩耍，小坤在追赶小志时，导致小志跌倒右腿骨折，法院判决应由小坤的监护人承担民事赔偿责任。一审判决后，小坤的父母对证人的做证能力提出质疑。《民事诉讼法》第72条第2款规定，只有不能正确表达意志的人才不能作证。因此，无民事行为能力人只要能够正确地表达自己的意志，就可以成为合法的证人，其质疑不能成立。故法院依法对本案作出了上述判决。

法条链接

《民法通则》第133条，《民事诉讼法》第72条，《侵权责任法》第32条