案例7_中华人民共和国民法通则：案例注释版（第二版）-QQ阅读男生轻小说网

上QQ阅读APP看本书，新人免费读10天

设备和账号都新为新人

案例7

违反社会公德和公共秩序的遗嘱不被支持(［2001］泸民一终字第621号)

被告蒋某与遗赠人黄某系夫妻关系，因婚后未生育，收养一子黄某某(现年31岁)。1990年7月，蒋某继承父母遗产取得泸州市市中区顺城街67号房屋所有权。1995年，该房被拆迁，由拆迁单位将一套房安置给蒋某，并以其名义办理了房屋产权手续。1996年，黄某与原告张某相识后便在外租房同居生活。2000年9月，黄某与蒋某将继承所得的房产以8万元的价格卖与他人，并将其中的3万元赠与儿子黄某某。2001年初，黄某因患肝癌住院，期间一直由蒋某及其家属护理。2001年4月20日，黄某立下书面遗嘱，将其所得的住房公积金、住房补贴金、抚恤金，以及出售房屋的一半价款4万元及所用的手机一部赠与张某，泸州市纳溪区公证处对该遗嘱出具了(2001)泸纳证字第148号公证书。同月22日，黄某去世。张某即持遗嘱要求蒋某交付受遗赠财产，双方发生纠纷，诉至法院。

一审中，经蒋某申请，泸州市纳溪区公证处于2001年5月17日作出(2001)泸纳撤字第2号《关于部分撤销公证书的决定书》，撤销了(2001)泸纳证字第148号公证书中的抚恤金和住房补贴金、公积金中属于蒋某的部分，维持其余部分内容。

泸州市纳溪区人民法院审理认为:黄某所立的将财产赠与原告的遗嘱，虽是其真实意思表示且形式合法，但其对财产的处分违反了继承法和婚姻法的有关规定。根据《中华人民共和国民法通则》第七条的规定，民事行为不得违反公共秩序和社会公德，违反者其行为无效。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条“禁止有配偶者与他人同居”，第四条“夫妻应当互相忠实、互相尊重”的法律规定，遗赠人黄某基于与原告张某的非法同居关系而立下有悖于公共秩序、社会公德和违反法律的遗嘱，损害了被告蒋某依法享有的财产继承权。该遗嘱属无效民事行为，对原告张某要求被告蒋某给付受遗赠财产的主张不予支持。被告蒋某要求确认该遗嘱无效的理由成立，予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七条的规定，法院判决驳回张某的诉讼请求。

张某不服一审判决，向泸州市中级人民法院提起上诉。

二审法院审理认为:遗赠人黄某的遗赠行为虽系其真实意思表示，但其内容和目的违反了法律规定和公序良俗，损害了社会公德，破坏了公共秩序，应属无效民事行为。对上诉人张某要求被上诉人蒋某给付受遗赠财产的主张，不予支持，被上诉人蒋某要求确认该遗嘱无效的理由成立，予以支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，该院于2001年12月28日最终判决驳回上诉，维持原判。