二、周延性

周延，属于逻辑学术语，指一个判断的主词或宾词所包括的是其全部外延。所谓合同的周延性，是指对于特定的交易事项而言，该合同涵盖了该交易事项的全部外延，不存在漏项。一份周延的合同，至少应当符合下列两个标准：

1.条款齐备

合同条款是合同当事人之间关于交易事项的约定，合同交易事项必然是通过合同条款来体现的。从合同条款的法律效力角度，合同条款可分为绝对必要条款和相对必要条款，绝对必要条款包括主体、标的和数量，其他条款属于相对必要条款。从合同条款的性质角度，合同条款可以分为法律条款和商务条款。法律条款主要是与合同的法律效力有关的条款，强调的是合同以及条款的合法性问题，如合同主体是否合法、合同约定是否合法、管辖约定是否合法等。商务条款则是需要当事人结合自身情况进行权衡和决策的交易事项条款，如交易标的、交易价格、运输方式、付款方式、违约责任等条款。

从合同审查的角度，审查一份合同是否周延，在步骤上首先审查其是否具备绝对必要条款，其次审查其相对必要条款是否能够涵盖所有交易事项。从实务经验来看，大部分待审合同都具备绝对必要条款，大量的瑕疵是相对必要条款方面的瑕疵。在方法上，首先是结合《合同法》第十二条规定的合同内容审查相关合同条款是否齐备，其次是凭借审查者的生活经验和法律经验审查是否存在遗漏，最后是与委托人沟通交易流程以便了解是否还有遗漏事项。由于合同是面向未来制定规则，而囿于未来的不可预知性和交易经验的有限性，导致合同条款的周延只能是相对的周延而不可能是绝对的周延。这种相对的周延，可以按照“正常履行”标准来衡量，即合同条款能够涵盖该交易的基本事项，流程清楚，如无特殊情况双方可以按照该合同约定正常履行完成交易。

2.结构严谨

所谓结构严谨，是指合同的条款之间逻辑通顺，形式规范，符合通常的思维模式和交易流程。合同的结构问题不影响合同的法律效力，也不会导致合同存在重大的实质性缺陷，但会影响对合同的理解，甚至会在履行过程中造成不必要的耽误或障碍。比如，一般而言，买卖合同的条款结构的逻辑顺序应当是货物、质量、运输、交付、价款、违约责任、合同效力，但本书第三章中提及的笔者曾经审查过的买卖合同中，该合同第一条约定的是运输方式，第二条约定的是合同生效，第三条约定了价款，第四条约定货物，第五条约定违约责任。暂且不论其内容是否齐备，单就该合同的结构而言，就存在逻辑不通顺的问题，虽然不影响合同的效力，甚至也不影响交易的进行，但该合同的条款在结构上与通常的思维模式和交易流程存在较大的差异，影响对该合同的理解，形式不够“美观”。