③ 真实人性的逻辑博弈
BBC曾经有个节目，玩的是人性的阴暗与诡诈。
节目是这样的：先是有四名选手参加，争夺一大笔奖金。经过一番暗算恶搞，淘汰两人。剩下的两名选手展开决战。
决战的规则是，主持人给两名选手各两个球，一个球上写着“分享”，另一个球上写着“偷走”。出哪个球，就表明你选择了哪个方案。两名选手出球时，要在电视里相互商量。商量好后，一起出球。
如果，两人同时选择了“分享”，那就皆大欢喜，两人平分奖金，揣钱回家。如果两人中一个选择了“分享”，另一个选择了“偷走”，结果就是“偷走”的赢，他拿走全部奖金，选择“分享”的选手什么也得不到。如果两人都选择了“偷走”，那就谁也偷不走，两偷俱伤，两人双双失败离场，都没有钱拿。
这里不妨假设两名选手叫甲和乙。我们引入一种矩阵式的对两人博弈的描述方法，见下表：
由于出球前，两个人要在屏幕前相互商量，这就为观众展示了一个亲睹人性险恶的契机。通常情况下，两名选手商量合作，谁也不好意思说自己要当“小偷”，都表态要选择“分享”，而且态度非常真诚。但等到上场时，变数就出现了。总有个家伙，突然撕毁双方的承诺，明明说好的要选择“分享”，可上场后，他却突然选择了“偷走”。结果，所有的钱，就归了这个背信弃义的家伙。
平分的时候也不是没有，但如果你一旦选择平分，就意味着选择了信任对方。这就等于把你拿到钱的希望，寄托到了对手身上。你相信他会遵守承诺，而如果他没有，你就输得一毛不剩。可如果你选择了“偷走”，而对手也如此选择，你和对手都是一无所获，同时沦为笑柄。总之，这个节目开播以来，相信对手的憨厚人，总是输得极惨。这节目明摆着是坏人扬眉吐气，好人忍气吞声。
就这么个奇怪的节目，居然一直播下去。观众瞪圆了眼睛盯着屏幕，希望能够看到点鼓舞人心的什么东西。
直到这两名选手出场，尼克对易卜拉欣，才终于让这个暗黑的节目，突然间大放异彩。
两名选手出场了。尼克VS易卜拉欣。按流程，两人在屏幕前，开始协商出球事宜。
易卜拉欣说：兄弟，好兄弟，你听我说，我要出“分享”，你也要出“分享”，好吗？
易卜拉欣接着说：兄弟，你听我说，我为什么要选择“分享”，而不选择“偷走”呢？这里边，有个缘故……
说到这里，易卜拉欣突然间泪如泉涌：亲爱的观众朋友们，亲爱的对手尼克，当我们两人携手站在这里，带给观众些什么呢？我们应该带给大家诚信的力量，带给大家人性的光辉！为什么呢？这话说起来，那就长了，小时候，我是个顽皮的、不守规矩的、不讲诚信的孩子。我干了许多许多坏事，招猫逗狗，撒谎成性，从无悔改之心，直到有一天，我的爸爸对我说……
易卜拉欣站在台上，泪流满面地讲述了他父亲教导他诚信做人的亲情故事。这故事中充满着爱、温暖、希望和光明。
总之，易卜拉欣把个充满了人性暗恶的烂节目，弄成了好鸡汤。听得观众热泪盈眶，振臂狂呼道：选择“分享”，选择“分享”，选择人性的希望与光明！
观众激情过罢，所有的目光，集中到了尼克身上。现在，大家就等他表态了。如果他也选择“分享”，这个负能量的节目，就彻底转正了，从此肯定会充满人性的光明与辉煌。
在观众的期待之中，尼克踏前一步，表态了。他说：去你大爷的正能量，老子选择“偷走”！就听轰的一声，从录制现场，到正在观看这个节目的每个家庭，全都炸了锅。
这个尼克，他怎么可以这样？尼克的选择，让大家始料未及。最震惊的，当然是易卜拉欣。他仰天长呼：真主呀，安拉呀，基督耶稣呀，你睁开眼睛看看吧，看看这险恶的人心。人家那么真诚，承诺了一定要选择“分享”。可是尼克却选择了自私无极限！
做人不要太无耻，面对愤怒的主播和观众，尼克说：我就是要选择“偷走”，就是要玩残你这个易卜拉欣。
不过呢，尼克补充说：如果易卜拉欣遵守承诺，选择“分享”，而我选择“偷走”，这样的话钱就全归了我，但我答应分给易卜拉欣一半。
话虽是这么说，可连选择“偷走”这事他都干得出来，谁还会相信他会遵守承诺？
但是，尼克这一手，却把善良的易卜拉欣给逼得无路可走。
当尼克表态要选择“偷走”时，易卜拉欣已别无选择了。如果易卜拉欣也选择“偷走”，那么按节目规则，两人都将一无所获。易卜拉欣唯一能做的，就是信守他的诺言，选择“分享”。这样虽然钱全归了选择“偷走”的尼克，但如果尼克说话算数的话，就会分给他一半。
可是尼克说话算数吗？算，或不算，此时易卜拉欣已经没有选择了。
于是节目进入最后流程——开球。结果让所有人大吃一惊。
尼克并没有如他所说，选择“偷走”，他实际上选择了“分享”。
而易卜拉欣呢，他被尼克逼入死角，确信自己选择“偷走”，必然一无所获，所以他选择的也是“分享”。皆大欢喜，两人平分所有的钱。
节目演完了，但真正叫人大吃一惊的，还在后面。
节目组对易卜拉欣那充满了正能量的父亲，满怀好奇心，就冲到他家里去采访，却惊恐地发现：易卜拉欣根本没父亲！实际上他是在单亲家庭长大的，从小到大，始终跟着母亲，长这么大从未见过父亲的面。可是，他在电视里声情并茂、泪如泉涌讲述父亲的教诲，这又是怎么回事？
面对摄像机，易卜拉欣吞吞吐吐地招了。那个故事，是他从一部电影里看来的。用在节目里，就是为了忽悠观众，迷惑尼克。一旦尼克被他感动上钩，选择“分享”，他就改选为“偷走”，要一个人独占所有的钱。
此时，节目组恍然大悟：怪不得你那么“真诚”，原来是个骗子！
幸亏尼克没有被他的表演所迷惑，而是顶着节目组及观众的巨大压力，宁愿不惜选择做个恶人，也要把主动权抓在手中，逼得易卜拉欣无路可走，只能遵守承诺做个好人。而最终，尼克也满足了自己成为一个好人的愿望。
这个节目是纯粹的、典型的商业时代的写照。
商业社会里，赚钱能力不足的人，多半是对由人性所主导的社会博弈规则缺乏足够的了解。这个博弈规则，说明白了就是你相信人性恶还是相信人性善？
相信人性善的，多是人生输家。你相信别人，命运由他人主宰，被骗再正常不过了。
相信人性恶的，往往会输得更惨。你不相信人，别人又如何相信你？总是内心焦虑以为人人都是大坏蛋，让人如何与你沟通合作？
人性这个东西，其实是不确定的，它会因时因势而变。比如这个节目中的易卜拉欣，此人出场时，实际上是个大奸巨恶，准备用拼惨的方式迷惑众人，而后捞走所有的钱。可是当他遭遇到技高一筹的尼克，竟被生生逼成了一个诚信守诺的正人君子。
所以，商业时代的智慧就表现在，如何让一个人心甘情愿做好人。