四、简约概括

如果题干较长，陈述比较繁复，可用某种有助于理解与思考题干的恰当方式，对题干进行简约概括。这种概括方式只要考生自己能看懂就行。

【例3-12】　土耳其自1987年申请加入欧盟，直到目前双方仍在进行艰难的谈判。从战略上考虑，欧盟需要土耳其，如果断然对土耳其说“不”，欧盟将会在安全、司法、能源等方面失去土耳其的合作。但是，如果土耳其加入欧盟，则会给欧盟带来文化宗教观不协调、经济补贴负担沉重、移民大量涌入冲击就业市场等一系列问题。

以下哪项结论可以从上面的陈述中推出？

A.从长远看，欧盟不能既得到土耳其的全面合作，又完全避免土耳其加入欧盟而带来的困难问题。

B.如果土耳其达到了欧盟设定的政治、经济等入盟标准，它就能够加入欧盟。

C.欧盟或者得到土耳其的全面合作，或者完全避免土耳其加入欧盟而带来的麻烦。

D.土耳其只有3％的国土在欧洲，多数欧洲人不承认土耳其是欧洲国家。

E.欧盟接纳土耳其利大于弊。

【解析】　题干概括：

拒绝土耳其→　不能全面合作

接纳土耳其→　面临一系列问题

因为“拒绝土耳其”和“接纳土耳其”必居其一，所以，“不能全面合作”和“面临一系列问题”必居其一。因此，“从长远看，欧盟不能既得到土耳其的全面合作，又完全避免土耳其加入欧盟而带来的困难问题”。

由题干推出A项的推理，是一个二难推理：

为什么这一结论等于A项，而不同于C项？

答案是A。

【例3-13】　借口就是承认活动本身是错的，但是当事人否认他应当承担责任。辩解则是承认应当对活动承担责任，但是当事人否认这项活动是错的。面对失败的事件时，人们使用借口尽可能使自己减轻应当承担的责任，而人们使用辩解的目的是试图使之看起来不至于太差。

根据以上定义，属于辩解的是：

A.小李失去了一笔业务，给公司造成了一定损失，他说，这是由于他腿伤发作迟到了半个小时造成的。

B.某部门工作出现失误，其负责人说：“他们做决定时根本就没有征求我的意见，我对此一无所知。”

C.某国消费者对在包装中加入一氧化碳使肉类看起来红润新鲜的做法表示质疑，但该国食品管理局称这种做法“总体上”是安全的，并对这一结论负责。

D.某国公司产品出现质量问题，声明这是由于他们使用了其他公司生产的不合格部件造成的。

【解析】　题干概括：

借口=（认错+不负责）

辩解=（负责+不认错）

A项：既负责，又认错。

B项：既不负责，也不认错。

C项：负责，但不认错。

D项：不负责，但认错。

C项某国食品管理局的反应符合辩解的定义。

答案是C。

【例3-14】　一个善的行为，必须既有好的动机，又有好的效果。如果是有意伤害他人，或是无意伤害他人，但这种伤害的可能性是可以预见的，在这两种情况下，对他人造成伤害的行为都是恶的行为。

以下哪项叙述符合题干的断定？

A.P先生写了一封试图挑拨E先生与其女友之间关系的信。P的行为是恶的，尽管这封信起到了与他的动机截然相反的效果。

B.为了在新任领导面前表现自己，争夺一个晋升名额，J先生利用业余时间解决积压的医疗索赔案件。J的行为是善的，因为S小姐的医疗索赔请求因此得到了及时的补偿。

C.在上班途中，M女士把自己的早餐汉堡包给了街上的一个乞丐。乞丐由于急于吞咽而被意外地噎死了。所以，M女士无意中实施了一个恶的行为。

D.大雪过后，T先生帮邻居铲除了门前的积雪，但不小心在台阶上留下了冰。他的邻居因此摔了一跤。因此，一个善的行为导致了一个坏的结果。

E.S女士义务帮邻居照看三岁的小孩。小孩在S女士不注意时跑到马路上结果被车撞了。尽管S女士无意伤害这个小孩，但她的行为还是恶的。

【解析】　题干概括：

E项中S女士对小孩的伤害虽然是无意的，但这种伤害的可能性是可以预见的，因此，她的行为是恶的。E项符合题干的断定。答案是E。

其余各项均不符合题干的断定，例如，A项中P先生的所为尽管有伤害他人的动机，但事实上并没造成伤害，根据题干，不能断定其所为是恶的。