005 ．从镇压反革命说到巩固和发展组织

民革举行“拥护镇压反革命运动加强党内思想教育大会”的目的和要求，已经李主席明确指示。现在我就镇压反革命与巩固和发展民革组织问题来作分析，希望同志们指正。

（一）对于反革命抱着轻视和旁观的态度

有些人对于反革命活动抱着轻视和旁观的态度，认为这不是严重问题。他们说人民解放战争胜利了，蒋匪帮几百万军队全被打垮了，抗美援朝也连获胜利，国内一小撮反革命分子还能做出什么大事？何必大惊小怪？还有人觉得镇压反革命是政府的事，政府去办，我们赞成就完了。单就赞成这一点说，不能算错；但这样轻视和旁观的态度，是没有把镇压反革命看作中国人民共同的政治任务；也没有看作这是每一个人自己切身利害的问题和自己应有的积极行动；更没有看作这是一个与敌人势不两立你死我活的严重斗争；尤其没有看作这是全世界两大阵营里决死斗争的一部份。

谁都知道：今日一个世界划分两个阵营。一个是和平的、民主的、进步的人民阵营，一个却是侵略的、反动的、帝国主义的、封建残余的阵营。这两个阵营的斗争现在快要到最后结账的时候了。在现阶段中国的斗争就表现在抗美援朝、土地改革和镇压反革命三件大事上。如果不抗美援朝，让美帝侵略军队打进中国来，如果土地改革不能贯彻，如果反革命活动不镇压，中国的情况，我们还能想像吗？当然只有我们把美帝打倒了，就基本结了账。可是现在中国大陆上还有美蒋派来的爪牙、尖兵以及可作美蒋凭借的地主阶级封建残余。我们越胜利，他们越仇恨；我们越建设，他们越要破坏，越要推翻我们的政权，阴谋复辟。所以三件大事基本联系在革命与反革命的阶级斗争上。胜利与失败都是整个的。不镇压反革命，他们就要做美蒋内应，推翻我们的政权，正如毛主席所说的：“革命就要失败，人民就要遭殃，国家就要灭亡。 ”

蒋匪帮政权垮了，反革命分子在中国的社会基础并未完全摧毁；台湾还被蒋匪帮盘据，地主封建残余还没有肃清，美帝的阴谋更见毒辣。他们是不会甘心死亡的，正在千方百计地活动着。而我们的麻痹大意，骄傲轻敌，宽大无边的偏向就纵容了他们，助长了他们的气焰。一年余来特务匪徒们在国内的种种破坏，例证很多，勿庸列举。最近火烧零陵城，损失达一百五十九亿之多。去年国庆节，匪徒妄想炮打天安门，同志们，想想严重不严重？他们有组织，有武器，有计划，有后台，而我们却认识不清，轻视他们；还说特务做不出什么。同志们！要知道这是一个你死我活势不两立的斗争！

（二）仁慈观点，片面宽大，温情主义，敌我不分的模糊思想

这些模糊思想，过去有些人是存在着的。他们强调教育改造，主张宽大，听说杀人就伸舌头。只看见我们杀了少数土匪特务，没有看见匪特们杀了我们多少干部，多少人民；没有看见匪特们种种放火破坏暴动的事实，损害了多少人民的利益。经常为一切旧的封建社会关系所牵连，处处温情；只顾少数人的利益安全，不管多数人民和国家的利益安全。不知道对敌人宽大，就是对人民残忍。这样敌我界限不清，自己立场就站不稳。敌人要用机关枪点我们的名，难道我们还应当对他宽大？该杀的不杀，不杀了敌人，就是让敌人多杀我们自己。那末，该恨的不恨，也就该爱的不爱了。难道应该把感情给了敌人不给自己的人民吗？还是把感情给自己的弟兄吧！同志们，我们千千万万的人民、干部，以及先烈们流血牺牲得来的新国家新政权，得来的胜利果实，幸福生活，建设事业和光明灿烂前途，难道你能不爱吗？而那残酷凶暴阴谋破坏的敌人要把你的幸福和前途重新断送，你能不恨吗？

（三）对于镇压反革命政策的错误认识

对于政策的认识不清也有如下的几种：

（ 1）有人认为过去是宽大政策，而现在采取了严厉的政策。其实我们的政策一向是镇压与宽大相结合，在政协《共同纲领》第七条就已明白确定。过去有些片面宽〈大〉是执行者发生了偏差，现在应当加以纠正。

（ 2）又有人说从前故意放松，现在步步加紧；让反革命分子露面后再来收拾；这是一种手段。其实这正是敌人的想法而不该是我们的想法。事实证明，各地匪特之所以能如此猖獗，固然是敌人必然的企图，也是正因为有些干部执行上发生宽大的偏差所引起的结果。

（ 3）另一个问题：“会不会冤枉好人呢？ ”“会不会引起恐慌呢？ ”我们说政府再三告诫必须各方面的调查研究，必须真凭实据，我们人民政权的司法处理是反对“逼、供、信”的。当然不会冤枉好人。至于引起恐慌，谁会恐慌呢？反革命分子。那末好了，反革命分子恐慌，人民就不恐慌了。

（ 4）还有从纯司法观点出发的，以为惩治反革命条例的公布只是对司法公安部门的指示，以便作量刑的准绳，诚然这个条例是一种最必需的法律武器，但若把政治任务和人民立场完全撇开，这显然是不正确的。

（ 5）与上述几种相反的，又有一种“斩尽杀绝一次杀光”的想法。不知革命与反革命是长期的斗争，不知镇压反革命是长期复杂的任务。我们的政策始终是镇压与宽大相结合，而对于反革命分子必须按其罪行轻重分别处理。罪大恶极的当然要杀，就是该杀的杀，不该杀的不杀，可杀与可不杀之间的也不杀。一次杀光既不可能，而且也违背政策的。

（四）对统一战线与镇压反革命问题的混淆

统一战线的目的是把革命的四个阶级组织起来，团结一切革命的力量向反革命斗争。扩大统一战线是扩大革命的阵容，应该进来的越多越好，不应该进来的一个也不能混入。混入进来就破坏了组织，削弱了组织。我们只有清除了反革命分子，统一战线才能巩固。统战越巩固，壁垒越分明，敌人越孤立，反革命分子才越易肃清。有人说我们抗美援朝，人越多越好，地主过去也有爱国的，为何不团结他？今天地主如真能以行动表示爱国，我们当然欢迎，但他必要先服从土改政策，根本放弃地主阶级的立场；否则仍然是阶级敌人。抗美援朝的爱国运动是全国每一个人都应该来参加的，爱国家是每一个中国人的义务，但这不等于加入人民民主革命的统一战线。不能把镇压反革命的对敌斗争与扩大统一战线混淆起来。

（一）民革的革命历史传统

民革是继承孙中山先生的革命精神和革命历史传统的。在中国近百年史中首先以革命号召的是孙中山先生。中山先生受了欧美资产阶级革命的影响，发起同盟会，反对满清专制，反对康梁保皇立宪的改良主义，政治路线是坚决革命的，革命与反革命界限划分得很清楚。袁世凯窃国，中山先生二次革命，组织中华革命党，对北洋军阀决不妥协，并把妥协分子清除出去。以后以广东为根据地，屡次北伐而陈炯明叛变革命，中山先生对他决不宽大，界限分明。一九二四年中山先生以俄为师，毅然改组国民党，提出三大政策，开除反动分子与落后分子，认识世界分成两大壁垒，走向农工群众的一边。政治路线与组织路线都十分明确。到了中山先生死后，蒋介石叛变革命，国民党左翼分子坚决反蒋，坚决抗日，敌我界限分明。李主席反蒋，一度被蒋囚禁，坚决反蒋到底。民革成立前后，多少同志在反动政权下，秘密组织起来，与反革命势力斗争，与中共合作，接受中共领导，政治路线正确，敌我界限分明。

由此可知民革组织的本质是革命的。如果没有革命对反革命的斗争，就不会有民革组织的产生。国民党进步分子和民革同志们先后被蒋匪帮压迫、残害、坐监、逃亡，以至被杀的不知多少。廖仲凯〔恺〕 、杨杏佛、杨杰诸先烈以及解放前在昆明、重庆被害的若干先烈都是众所周知的。蒋匪帮对我们的仇恨最深，事实上我们民革同志是在蒋匪帮势力之下来进行推翻他的反动统治的，当然和他们的斗争非常尖锐，也必然对蒋匪帮的仇恨最深。真叫做“有敌无我，有我无敌，深仇大恨，不共戴天” 。如无此精神，就不是民革的组织；如无此立场，就不是承继孙中山而是承继了蒋介石。

（二）革命与反革命必须划清界限

我们民革是统一战线成员之一，在工人阶级领导下参加反帝反封建反官僚资本的斗争，参加人民政协，参加制定《共同纲领》 ，新中国的人民政权中，有我们一份，我们是主人。我们的本质和反动派不但毫无相同之处，而且必然是坚决敌对的。这必须首先肯定下来，不能丝毫模糊。无论别人或我们自己，若认民革是旧国民党的传统，那就没有彻底否定反动的传统关系、没有划清我们和旧国民党的界限，是非常错误的。

然而，同志们，尽管民革的性质是敌我界限分明的，事实上不但别人对我们还认识不清，自己组织里也不免有思想模糊的分子。有些人只看见“中国国民党”上面五个字，看不见下面五个字（革命委员会） 。我们自己当中也有人认为民革组织任务只是旧国民党员的归队，就是说他把革命的民革与反革命的蒋介石匪帮的界限并未严格分清。可是大家知道，实质上我们民革与蒋介石的旧国民党的组织，毫无相同之处！

在政治关系上，过去反蒋反美运动是民革同志们的第一关、第一个考验。这一关我们过去了，基本上成功了。但也有个别少数分子反蒋很勇敢，反美就搞不清，加上李宗仁白崇禧一时的新花样，更有些摇动，终于落了伍。土地改革是第二关。不少的人不免带有旧的封建关系，千丝万缕地牵连着，有的因此对土地改革政策不能正确认识，甚至同情地主，有的分子竟反对土地改革，我们已把他们开除党籍。这一关还没有完全过去。现在又面临着镇压反革命——严重的考验。截止上月底止，各地组织开除党籍的共有五十五人（计湖北二十六人，北京十人，南京九人，上海、江西各三人，河南、福建、浙江、宁夏各一人） ，其中百分之七十六为政治原因。我们党内钻入一些反革命分子，我们应当如何对待呢？有人说那个党派或机关团体内都不免有坏分子，不算严重。像杨守德那样大特务，居然混入民革，借作掩护，若还认为土匪特务做不出什么危险的事，那就未免轻视敌人、麻痹自己，北京市分部开除了十个党员，其中有被捕和被管制的。听说有人埋怨组织对于党员毫无保障，也不设法营救。这种思想，完全丧失了立场。凡是被管制的分子就没有公民权，当然没有参加民主党派的资格，民主党派是各革命阶级的先进组织，政治觉悟应该是比一般人民为高；立场更要坚定，执行政策更要积极。同志们，民革该把被管制的分子当作发展对象吗？被管制的分子有作民革党员的资格吗？有人把政治面目不清来历不明的分子介绍入党，组织不予通过，他还感觉不快。他对组织的性质和组织发展的方向都不清楚；只留恋历史关系或亲友关系，完全忽视了对党的责任，对统一战线的责任。为什么不把自己感情放在爱护组织上，而要放在某些个人的关系上啊？

（三）巩固组织与发展组织

组织的巩固与发展是不可分的。所以我们二中全会关于发展组织的决议是采取发展与巩固相结合的原则。不巩固也就决不能发展。如果党内混进坏的分子就会破坏团结，混淆党员的思想，妨害党的纯洁性与进步性。外面的人当然望而生畏，裹足不前。本来薰莸不同器，别人干干净净的身份，为什么要来沾染上些污泥？因此如不把坏分子清洗出去，不严防坏的分子混入进来，就必然障碍了党的发展前途。同志们！我们要不要发展？要发展！开除坏的分子会不会影响发展？当然不会。因为坏的不去，好的不来；封建关系不斩断，反封建的人不来。我们开除一个坏的分子出去，就可以发展十个百个好的分子进来。我们把封建的门关上，也就把进步的门打开。清除坏人，正是大有利于我们的发展。只有组织严密，纪律性强，才能创设了我们发展党员的有利的条件。中央对于发展与巩固组织已有明确的方针。北京市分部开除不良分子，是符合镇压反革命的行动，也是符合党的利益的措施。完全正确。但是为什么还有认识上的分歧呢？这不是我们组织的性质和发展组织的方向发生问题，而是今天封建残余尚未肃清，包围着我们，许多不正确的思想影响着我们，使有些党员的思想容易混乱。美蒋特务，地主恶霸，一切反革命分子认为民革有机可乘，正在千方百计不舍昼夜地钻我们的空子，向我们进攻。同志们，不要看有些人对我们很谦恭，很亲热，表现一副积极进步的面貌，要知道那里面藏的正是向我们进攻的敌人啊！他利用我们念旧情、顾面子、麻痹大意、温情主义的弱点混进党来，不但破坏了我们的党，还假借党的名义破坏了我们的国家。河南一个著名的恶霸地主王友梅，曾经混入组织被枪毙了，北京大特务杨守德被枪毙了，社会上都知道。他们本是从外面钻进来的敌人，如果还认为家丑不可外扬，那就是否要把敌人对国家反革命的罪行，当做自己家中的丑事而隐讳起来呢？同志们，我们到底对谁负责？该不该对人民负责？由于疏忽大意，被敌人钻了空子，是我们自己的错误；我们应该毫不掩饰自己的缺点向人民负责，向党负责。只有正视自己的错误，承认自己的错误，改正自己的错误，否定过去，肯定将来，把话说清楚，是非分明白，这样才能理直气壮地站起来，丢掉包袱，轻装前进。

（四）我们要守身如玉嫉恶如仇

民革有少数同志对于镇压反革命认识不够是事实。我们被反革命分子混进党来是事实。这都说明我们的组织还存在着缺点。然而再说一遍，我们民革的组织，按其本质来说是革命的，和反革命毫无相同之处，只要我们能接受经验教训，能提高警惕，我们不会由于这样的缺点丧失了信心。我们正担当着对国家人民重大的任务。有工人阶级作我们的领导阶级，有新民主主义作我们的领导思想，有《共同纲领》作行动指南，有正确的中央决议案作巩固与发展组织的方针，有大多数思想进步，立场坚定的党员作我们的群众基础，还有广大的进步的在职公务人员作我们的发展对象。我们的前途是光明的，乐观的。民革同志在过去有几十年革命的丰富经验和斗争历史，对人民民主专政，对新国家的建设，对抗美援朝、土地改革和镇压反革命三大运动都表现了自己的热忱，尽了些力量，人民重视我们，领导党重视我们。我们也承认自己做了些事，今后还要在毛主席和共产党领导之下，本着孙中山先生不断前进的精神，继续努力完成新民主主义的建设，向着社会主义的远大前途迈进。我们应当有此认识，有此信心，并不自馁，也不自卑。但是目前在镇压反革命高潮中要每一个同志把思想搞通，立场站稳。最重要的是第一，对自己要守身如玉，不要让反革命的污泥沾染。第二，对敌人要嫉恶如仇。时常记着对敌人宽大就是对人民残忍。见狼不打，就是让狼吃人。遇到自己亲友关系中发现了反革命分子，就要放弃温情，一刀两断，大义灭亲。就是说对人民“爱之欲其生” ，对敌人“恶之欲其死” ！

经过今天的大会，李主席的指示，大家的讨论，我们对于镇压反革命运动，必然在思想上大大提高一步。且不仅空口讨论一番，说了完事，还要决心以实践来做保证，我们应当头脑清醒、态度严肃，正确的认识镇压反革命问题，并求得我们党的巩固与发展，同志们，坚定起来，积极起来，行动起来！