易县城
易县，西汉时期属涿郡，见于《汉志上》。春秋时期，燕国以此为都，称临易。《世本》：“桓侯徙临易。”宋忠曰：“今河间易县是也。”战国时期，燕国迁都于蓟城。此地一度归赵，后又归燕。传世燕系玺印有“易都司徒”[78]。《史记·赵世家》：赵惠文王五年（前294年），“与燕鄚、易”。《集解》：“徐广曰：皆属涿郡。”《史记·绛侯周勃世家》：“以将军从高帝击反者燕王臧荼，破之易下。”《正义》：“《括地志》云：易县故城在幽州归义县东南十五里，燕桓侯徙都临易是也。”《惠景间侯者年表》：汉景帝中元三年（前147年）封匈奴降王仆黥为易侯，后元二年（前142年）死，国除。东汉时期改属河间国。《后汉志二》：河间国属县“易，故属涿”。《三国志·魏书·公孙瓒传》：汉末，“（公孙）瓒军数败，乃走还易京固守。为围堑十重，于堑里筑京，皆高五六丈，为楼其上。中堑为京，特高十丈，自居焉。积谷三百万斛”。建安四年（199年），袁绍率军攻围，公孙瓒出战，“绍设伏击，大破之，复还守。绍为地道，突坏其楼，稍至中京。瓒自知必败，尽杀其妻子，乃自杀”。《后汉书·公孙瓒传》：“前此有童谣曰：燕南垂，赵北际，中央不合大如砺，唯有此中可避世。瓒自以为易地当之，遂徙镇焉。乃盛修营垒，楼观数十，临易河，通辽海。”建安四年，袁绍率军攻围，公孙瓒出战，“绍设伏，瓒遂大败，复还保中小城。自计必无全，乃悉缢其姊妹妻子，然后引火自焚。绍兵趣登台斩之”。李贤注：“《前书》：易县属涿郡。《续汉志》曰属河间。瓒所居易京故城在今幽州归义县南十八里。”《晋书·石季龙载记》：咸康四年（338年），“季龙旋自令支，过易京，恶其固而毁之”。晋时改称易城县，仍属河间国，见于《晋志上》。北魏时期改属高阳郡。《魏志上》：高阳郡领县“易，前汉属涿，后汉、晋属河间，后属。有易京”。《水经注·易水》：“易水又东迳易京南。汉末公孙瓒害刘虞于蓟下，时童谣云：燕南垂，赵北际，惟有此中可避世。瓒以易地当之，故自蓟徙临易水，谓之易京城，在易城西四五里。赵建武四年，石虎自辽西南达易京，以京鄣至固，令二万人废坏之。今者城壁夷平，其楼基尚存，犹高一匹余，基上有井，世名易京楼，即瓒所堡也。故瓒所与子书云：袁氏之攻，状若鬼神，冲梯舞于楼上，鼓角鸣于地中，即此楼也。易水又东迳易县故城南。昔燕文公徙易，即此城也。阚骃称：燕太子丹遣荆轲刺秦王，与宾客知谋者祖道，皆素衣冠，送之于易水之上。荆轲起为寿，歌曰：风萧萧兮易水寒，壮士一去兮不复还！高渐离击筑，宋如意和之。为壮声，士发皆冲冠。为哀声，士皆流涕。疑于此也。余按遗传旧迹多在武阳，似不饯此也。汉景帝中三年封匈奴降王仆
为侯国也。”其易水即南易水，而后世河道有变迁。依其所述，易水自西而东依次流经易京城南、易县故城南。其以“燕文公徙易”，当有误。北齐时省废易城县。《隋志中》：河间郡鄚县，“有易城县，后齐废”。《通典》卷一百七十八：幽州归义县，“汉易县也。公孙瓒于此筑城名曰易京。……在今县南十八里”。《寰宇记》卷七十：涿州“归义县，南一百二十里，十二乡。汉易县之地，属涿郡。按：今县东南十五里有大□故城，是燕桓侯之别都。魏移理于故城西北十五里故易城。按：故易城，今县所理。高齐天保七年省入鄚县，自周及隋其地并属鄚，唐武德五年置归义县”。又：“易京城，在县南十八里。其城南临易水。”“小易城，在大易城北二里。”其“大□故城”，当即“大易故城”。而所述似与《水经注》不尽相同。又，五代后周时期置雄州及归义县于今河北雄县址，宋代改称归信县。《读史方舆纪要》卷十二：保定府雄县，“废易县，在今县北三十五里。本燕故邑也。春秋鲁庄公时燕桓侯徙于临易，即此。战国时赵惠文王与燕鄚、易，鄚与易相接也。汉因置易县，后汉建安十一年曹魏征乌桓，至易，留辎重，轻兵兼道而进。晋曰易城，唐曰归义。……金人始以归义并入归信，仍为雄州治，明初县始废。或曰归义废县西北十五里有故易城，乃汉易县治云”。又：“易京城，在县北。”其以唐宋时期归义县在今雄县北三十五里，与《寰宇记》所记在涿州南一百二十里，当同指一地。而以燕都临易及汉代易县城即在此或其西北十五里，则不确。《清统志》卷十四：“易县故城，在雄县西北十五里。汉置县，本燕故邑也。《世本》：燕桓侯徙临易。《史记·赵世家》：惠文王五年与燕鄚、易。《括地志》：易县故城在归义县东南十五里。《寰宇记》：归义县东南十五里有大易故城，是燕桓侯之别都。后魏移理故城西北十五里故易城，即今县理，高齐天保七年省入鄚县。”又：“归义故城，在雄县西北三十五里。唐武德五年以故易县地置，属涿州。五代晋时随州入辽，仍曰归义，金始并入归信。”“易京城，在雄县西北。”其以《寰宇记》所述易县移治大易故城西北十五里唐归义县址在后魏时期，当合于史实，而魏晋时期易县（易城县）当仍在旧址。依《寰宇记》所述，大易故城在归义县东南十五里，当东南距今雄县二十里；而易县故城在雄县西北十五里，与大易故城有别。明清时期多将二者混为一谈。
民国十八年刊《雄县新志》之《方舆略·古迹篇》：“易县故城即大易故城，在县西北十五里大清河西岸古县（贤）村，其东面圮于水，余三面旧址尚可辨识。”其所属古贤村今已划归容城县，所存古城址东临大清河，西起古贤村西70米，东西长约1200米，南北长约1000米，村南称“南城”，村北称“大城”。在二十世纪三十年代，土城尚高出地面，能看出原城址轮廓。后因河水经常泛滥，原城址被淤积在沙土里。现在南城有高地，地名“仓廒”。据传是城里的粮仓。调查者认为其当即《寰宇记》所记之“大易故城”。在此城址以西约3公里、今容城县城以东约14公里南阳村南250米发现“燕国城”遗址，现存一台地，北坡高出周围地面2～3米，当地人称“城坡”。从城坡向南700米，台地终了。南坡高出地面0.5米左右。东坡边沿清晰，高出地面0.3～2米。自台地东北角起向西300米后，地势低缓平展，边沿模糊不清。台地东300米是容城第三排水渠。台地周围露出多处遗迹。南阳村西北300米处西北阳村亦有一片废墟，地势较高，面积约3万平方米，由南阳村西断断续续与村南台地相连。遗址北侧有故河道，与南阳村南台地以西“西河子”相通，当地人称“后河”。在南阳村一带出土许多春秋战国时期的铜器如郾王职戈、郾侯载戈，陶器、骨角器、燕刀币以及有“易市”戳印的秦汉时期陶器等。在西北阳村一带出土一件春秋时期铜壶，近左铺首处阴刻“西宫”二字，近右铺首处刻一“匽”字，并在壶口与壶沿上刻有“右冶尹”。另有一件刻有“左冶”的铜壶盖。调查者认为其可能与燕国“易都”有关。在南阳村北约2.5公里晾马台村西北有晾马台遗址，东西长150米，南北长100米，残高3～5米。暴露遗迹有灰坑，发现有铜刀、铜镞、陶片等。从土台西断面看，文化层厚2～4米，灰土中含有陶片、鹿角和动物骨骼。调查者以其属商周时期[79]。近年来调查又发现南阳村遗址周边10处同时期文化遗存，形成以南阳村遗址为中心，面积约18平方公里的东周、汉代遗址群。同时还发现南阳村遗址东南、西南角城垣和700米长的南城垣，西部大型夯土区、陶业作坊区等[80]。此三座城址均未经考古发掘，其规模形制及所属年代无法准确判定。比照相关记载，古贤村城址东南距今雄县十五里，当西北距唐归义县二十里，与《通典》及《寰宇记》等所述易京城在归义县“南十八里”略合，《水经注》则述为“易县故城”并燕都城。而南阳村城址东南距今雄县约二十里，当西北距唐归义县十五里，与《括地志》及《寰宇记》所记大易故城即燕都临易城所在地理方位相符，《水经注》则述为“易京城”。依今所见，南阳村城址范围广大，东周及秦汉时期遗迹遗物丰富，无疑当属春秋时期燕都临易城。其南阳村南台地平面略呈方形，边长约700米，当为宫城之所在。而此台地以西约300米“西河子”当为原临易城西垣外之护城河遗迹。台地以东300米排水渠很可能是沿用古河道，推测原临易城东垣外之护城河当即在此一线。如此，原临易城之外郭城当东西长约1300米。而与“西河子”相通的西北阳村遗址北侧的“后河”当为原临易城北垣外之护域河遗迹，与南阳村台地北沿相距约500米。据此，并依宫城南垣南距外郭城南垣亦为500米推计，原临易城当南北长约1700米。又据西北阳村遗址有“西宫”铜壶出土，可推知此一带原建有西宫，当属离宫性质。“右冶尹”、“左冶”，当同于《韩非子·外储说左上》所记之“右御冶工”，为燕君所属的冶铸机构及其管理者。战国时期燕都北迁，临易城仍为燕国重镇。而秦汉时期置易县很可能是在古贤村城址。由其村北称“大城”，村南称“南城”推之，秦汉时期易县很可能是置于“大城”址，“易市”亦当置于此。而后又有“南城”增筑。魏晋时期相沿。其临易城及易县城均临南易水。燕国南长城即沿南易水而筑，今犹存遗迹。燕易水长城由今易县曲城新村入今徐水县境，沿瀑河（南易水）东岸向东南方向延伸，过徐水县城，离开瀑河继续东南行，自林水村开始长城墙体被叠压于徐水至安新的公路下，经崔庄南、商平庄北、南邵庄南进入今容城县黑龙口村，跨越萍河向东延伸，入今安新县境，呈西—东走向至山西村南，与白洋淀北堤相接，缘淀边向东南经申明亭村南、涞城村南，穿越崔公堤村，经留村南，转西—东走向经安新县城南至大张庄村南，又转南—北走向，过南六村、北六村东顺淀边又折向南行河村东，转西—东走向经大阳村东南入容城界进入留通村南白洋淀中的哈横岛上，略呈西北—东南走向，进入雄县境，经古庄头村北又接白洋淀北堤，经马蹄湾村北、南十里铺南，转东北方向过王家房村北抵大清河西岸，过大清河后由龙湾村南沿大清河北堤向东延伸[81]。由此可大体明了古时南易水之流势，其南阳村城址南距留通村即古南易水河道约5公里，古贤村城址南距古庄头村约6公里。
汉末公孙瓒镇守易京，当以南阳村城址即燕都临易城为中心，重加修整，“中堑为京，特高十丈，自居焉”。当在“小城”即原宫城内。而四面为“围堑”即“营垒”，于内筑高台建楼，用以驻军防守，遍布原大城内外。又，古贤村南之“南城”地名“仓廒”，或亦为公孙瓒所建，用于“积谷三百万斛”。其“临易河”，而经易河可“通辽海”。后公孙瓒兵败，又经石虎破坏，“城壁夷平”。而《水经注》所述“其楼基尚存，犹高一匹余，基上有井，世名易京楼，即瓒所堡也”。极有可能是指今所见晾马台遗址。《说文解字》：“匹，四丈也。”则其时犹存高10余米。今残高3～5米，亦略相合。唯所属时代似不甚相符，有待进一步辨明。又，《寰宇记》所记“小易城，在大易城北二里”，当亦指此遗址而言。如此，燕都临易城之所在方位当依《括地志》及《寰宇记》所述为准，在今南阳村城址；秦汉以后易县城址当依《水经注》及《通典》所述为准，在今古贤村城址，而《水经注》又以其属燕都所在，则不确；至汉末公孙瓒镇守易京城，又以南阳村城址为中心，如《水经注》所述，“在易城西四五里”。