三、研究目的与研究方法

（一）研究目的

本书在中外学者现有研究成果的基础上，以著作权法为视角系统、深入地分析、探究学术信息开放存取相关的法律问题。本书基于学术信息开放存取的特征阐释其对于版权法律制度的新要求，以及现行版权法律制度（国内和国际两个层面）的规则供给不足，进而论述因应之策。本书通过对开放存取相关法律问题的研究达到如下目标：

第一，阐清学术信息开放存取的理论依据。从不同学科探寻开放存取的理论基础，即回答为什么要开放存取。

第二，明确学术信息开放存取与著作权保护的关系。辩证分析两者之间的关系，即回答两者是否存在冲突。若两者存有冲突，则是否具有协调的可能。

第三，探讨学术信息开放存取面临的法律障碍。与此同时，阐述开放存取对于著作权法律制度的挑战，即回答开放存取面临的法律障碍是什么。

第四，提出破解学术信息开放存取法律障碍的建议。全面深入地比较分析已有的开放存取条款，以确定符合与版权保护相关国际知识产权条约的开放存取法律规则，并为中国开放存取条款的引入提供参考，即回答如何在法律制度层面促进学术信息开放存取。

（二）研究方法

鉴于本书主要从著作权法的角度研究学术信息开放存取的相关法律问题，且部分国家或公共机构业已实施开放存取的强制政策、部分国家甚至通过立法或修法规定了开放存取条款，故本书以规范分析法为主、兼采实证分析法和比较分析法。

首先，通过全面分析版权保护相关国际知识产权条约以及部分国家版权法中的版权限制和例外条款，判定开放存取是否构成版权限制和例外的具体情形。另外，在阐释版权保护相关国际知识产权条约中版权限制和例外的“三步测试法”基础上，并结合WTO专家组的相关判例，认定开放存取是否构成版权的一般限制和例外。即借助规范分析界定开放存取的法律性质。不仅如此，规范分析法贯穿于解析开放存取法律规则的全过程。

其次，借助评述学术信息开放存取的有关实例，探讨与之相关的政策法律问题。此间，借由数据分析论述开放存取的必要性、现状和可行性。

最后，经过比较分析，明析不同国家相关法律中的开放存取条款、甄别符合“三步测试法”且适应开放存取需要的法律规则。而在比较开放存取与传统学术出版方式异同的基础上，解析开放存取是否构成对于出版权行使的挑战，及其对于利益平衡机制的影响。

此外，在阐释部分法律条款的同时，本书通过分析相关判例以明晰其概念、适用范围和适用条件。同时，为直观地展示、剖析相关事实和法律关系，本书运用了图示法。综上，本书博采规范分析法、实证分析法、比较分析法、案例分析法和图示法之长，以期全面阐述开放存取相关的版权法律问题。