古典货币理论——斯图亚特和亚当·斯密的比较

英国古典经济学家是货币理论的科学探索者。威廉·配第第一个“跳进充满货币神秘的深海”，探索“关于货币的秘密”。继配第之后，洛克、诺思、康替龙、范德林特和休谟等人也先后对货币理论的这些或那些方面进行了研究。从配第到休谟，古典政治经济学产生时期的代表人物关于货币问题的认识，和他们的整个经济理论一样，也是点点滴滴地、零零碎碎地积累起来的。他们的货币思想，无论是正确的因素或错误的成分，后来都对“敢于无情地从纯粹形式上描述生产关系的斯图亚特、斯密和李嘉图的古典政治经济学”产生了深刻的影响。

在英国古典政治经济学发展时期，詹姆斯·斯图亚特和亚当·斯密对货币问题的认识有了显著的深化，他们对古典货币理论的发展作出了重要的贡献。但是，斯图亚特的货币理论在政治经济学史或经济学说史著作中至今没有获得应有的评价，他的包括货币理论在内的全部经济理论仍被当做重商主义学说而遭到贬损。同样，斯密的货币理论在英国古典货币理论中的历史地位问题到现在也没有得到正确的解决。例如，有的著作断言，“严格说来，在斯密的著作中是没有货币理论的”。另一些著作认为，斯密的货币理论是放在分工理论之后和价值理论之前叙述的，因而不可能了解货币的起源和本质，不可能了解货币作为流通手段之外的职能。前一论断缺乏根据，后一论断也只有片面的理由。

本文试图通过对斯图亚特和亚当·斯密的货币理论的分析和比较，说明他们在理论上的联系以及他们各自的理论功绩。