一、马克思主义政治经济学方法论的实质

今天的题目是《马克思主义政治经济学方法论》。研究方法对一切科学研究都具有不言而喻的重要性，经济学也不例外。经济学的不同学派的区分，最后都归结到方法论上面。一个学派所特有的方法论，是它的全部理论“内核”，即最基本的东西。把马克思主义经济学和西方流行的经济学进行比较，就可以看到使它们相互区别的根源就在于它们的方法论。

这里我列了两段话作为演讲的引子。一段是恩格斯讲的：“马克思的整个世界观不是教义，而是方法。它提供的不是现成的教条，而是进一步研究的出发点和供这种研究使用的方法。”（注：《马克思恩格斯选集》，2版，第4卷，742~743页，北京，人民出版社，1995。）我们经常讲坚持马克思主义的立场、观点和方法，但是最根本的坚持是坚持方法，因为立场和观点都是来源于方法的，正确的立场和观点归根结底都取决于所采用的科学方法。马克思和恩格斯站在无产阶级的立场上，为无产阶级的解放事业而奋斗。他们采取了这么一种政治立场，他们对资本主义制度采取了非常鲜明的批判观点。为什么？从他们自己的出身、他们的家庭背景来说，那是解释不通的。就出身而言，他们的立场应该是资产阶级的。马克思的父亲是个律师，他的妻子更是来自贵族家庭；恩格斯则是工厂主的儿子。他们为什么会站在他们出身的阶级的对立面？就是因为他们进行了诚实的科学探索，从人类社会历史的发展，尤其是从对资本主义制度的演进和这个制度下人们的行为方式的经验事实的考察当中，发现了客观存在的规律性，找到了正确的世界观。他们又以这个世界观为指导，解剖资本主义社会，发现资本主义社会因其内在矛盾的作用，终将被一个克服了这个矛盾的新社会取代，而能够完成这个伟大革命的，就是受压迫和受剥削的工人阶级。工人阶级占人口的多数，作为一个阶级，他们要改变自己的命运，就会推翻旧社会，创造出消灭剥削、实现共同富裕的新社会。所以，工人阶级的诉求代表了社会发展的方向，它是推动社会前进的先进阶级。马克思和恩格斯忠于自己的科学发现，自然会站在无产阶级一边。可见，他们的无产阶级立场不是天上掉下来的，而是产生于诚实的科学研究得出的革命结论，而这个结论归根结底是从他们所采用的方法来的。

还有一段话，是卢卡奇说的。他是匈牙利人，国际工人运动的理论家，写有一本名为《历史和阶级意识》的书。收录在这本书里的一篇文章中有这么一段话：“正统的马克思主义并不意味着无批判地接受马克思研究的结果。它不是对这个或那个论点的信仰，也不是对某本圣书的注解，马克思主义问题中的正统仅仅是指方法。”（注：卢卡奇：《历史和阶级意识》，中译本，48页，北京，商务印书馆，1999。）记得他还说过，即便哪一天由于历史条件的变化，我们不再采用马克思的那些词句了，但是只要我们遵循马克思的方法，我们就走在正确的马克思主义的道路上。他讲的“马克思主义的正统”就是这个意思。由此也可看到，方法是非常重要的。所以说，对于从事政治经济学研究和教学的老师来说，应当搞清楚这个方法，遵循这个方法去从事教学研究。

马克思本人在《资本论》第二版跋里面说：“人们对《资本论》中应用的方法理解得很差，这已经由对这一方法的各种互相矛盾的评论所证明。”（注：《马克思恩格斯全集》，中文2版，第44卷，19页，北京，人民出版社，2001。）有人说他采取了形而上学的方法，有人说他采用的是分析的方法，有人说他采用的是演绎的方法，还有人说他的方法是黑格尔的诡辩。在这个跋里，马克思引用了俄国人考夫曼所写的书评。这篇书评说《资本论》的研究方法是严格的现实主义的，而叙述方法则不幸是德国辩证法的。但是，这篇书评的作者又对马克思的研究方法怀有好感，对马克思的方法做了很好的介绍。马克思就把他的话引下来，说这不就是唯物辩证法吗？也就是说，马克思的方法就是唯物辩证法。

但是，对马克思方法的误解至今仍然存在。昨天我还翻了我们自己编的教科书，里面也有很多不是很准确的说法，这主要是因为对我们讲的方法论意义上的方法是什么东西没有搞清楚。

这里的第一个问题，就是要区分经济学的方法论与一般的思维方法和分析技术。一般的思维方法，包括归纳、演绎、分析、综合等等。只要你有概念，用概念进行思维，用概念组成的语言来表达出你的思想，其实你就使用了所有这些方法。这是人类的一般思维方法，不能把它当作是马克思特有的方法，当作是马克思用来指导自己的经济学研究的总的原则。

第二是要区分经济学的方法论与分析技术即数学和统计，这类方法应该看作是一种分析技术。作为分析技术，数学方法、统计方法在自然科学和社会科学中广泛运用。即便是同一学科领域观点完全相左的学派，也使用相同的数学和统计方法。这类分析技术不能决定理论是否正确，是否使用这种技术也不是判断理论是否高明的标准。这类分析方法对于经济学的意义有二。一是作为逻辑推理的工具，使理论的演绎在自圆其说的意义上更加精密和简练。对数学技术的这种运用，使它成了一些经济学者阐述理论的“行话”，“数理经济学”是这种“行话”的“学名”。但是，数学技术本身并不能产生出正确的理论。也就是说，用了这种“行话”，也会说错话，“好处”在于说错了一般人也看不出来。其实，即使不用这种“行话”，而讲大白话，也是能将理论阐述清楚的。二是作为计量实际经济数据的技术，简单讲就是计数工具。掌握实际数据是经济学研究的基础性工作，非常重要。但是，这不等于理论研究的全部。而且，数据的采集、分析和解释都受到对经济现象之间因果联系的一定主观认识的影响。采用的计量工具是否复杂，例如是多元回归还是四则运算，并不是研究结论是否正确的根据。

今天我们要讲的经济学方法是世界观意义上的方法论原则，这是使经济学的不同学派相互区别的根本。世界观意义上的方法，不能同人类一般思维规律和分析技术混在一起讲。但是，从苏联的经济学家开始，一直到现在，还是混在一起讲。讲了马克思的历史唯物主义，然后说马克思主义的经济学方法还有抽象法，还有分析和综合，还有演绎和归纳，还有数学，还有统计。我认为讲政治经济学的方法，也就是讲世界观意义上的方法论，分析技术、思维规律显然没有必要讲。