第21节　上述关系的配置问题和本质问题

因果性的例子表明，对配置问题的研究是事实科学的任务。对于前面提及的那些关系的配置问题也可以这样说。心物关系的配置问题是大脑生理学、心理学和精神病理学所研究的。它们试图发现在中枢神经系统中与某一心理过程相应的是怎样一类生理过程，反之亦然。科学在这个领域的任务几乎还完全没有解决。进行这些研究显然有技术上的困难；然而，这里并不存在根本的障碍，并不存在我们知识的绝对界限。人们对表达关系的研究比较少，尽管这种关系对实际生活有极重大的意义，因为我们对他人的了解就依赖于对这种关系的认识。但是，我们并不是理论上明显地而是直观地（“移情”）具有和利用这种知识。这种关系的配置问题之缺乏较完满的解决，其因在此。而观相术、模拟术、笔迹学、性格学的理论今天却有了颇有希望的开端。对于极其广泛、极其繁复多样的符号关系的配置问题，要用一个单独的理论体系作出回答几乎是不可能的。尽管符号关系的范围（文字符号、信号、记号等等）几乎是广大无涯的，但是解决配置问题所遇到的困难在这里却是我们讨论过的一切关系中最少的，无论如何这里不存在根本性的困难。

由此可见，上述关系的配置问题必须从某些事实科学中期望得到解决，而且没有任何根本性的困难阻碍其解决。但是关于这些关系的本质问题则情形完全不同。因为这里所涉及的不是对事实的确定而是对事实的说明，所以不可能给这些问题以经验的回答。因而对这些问题的处理不是事实科学的任务。

在对配置问题同时有若干不同的假说疑而未定的地方，我们至少可以指出哪些迄今尚未发现的经验的检验结果能够对这个或那个假说做出有利的判定。相反，对本质问题，各种根本不同的回答不仅没有做出过判定，而且显然也不可能做出判定；对于公正的观众来说，这是一个令人失望的情景，因为即使对未来知识的进步抱着最大胆的期望，也无法预见有什么经验的或通过其他方法获得的知识会带来这种判定。

关于表达关系的本质问题有过各种不同的、彼此分歧的、甚至部分互相矛盾的答案。人们往往把表达活动解释为被表达的心理东西的结果（因此这个问题又回到因果关系的本质问题），但是另一方面又解释为心理东西的原因，或者又认为表达活动和心理东西两者是等同的。有时人们认为被表达的感情以一种特殊的不可分析的方式“寓于”身体的表达中。因此在这里就出现了多种多样的本质关系。在符号关系方面，问题则简单些，因为符号与其所指之间的联系总含有一种约定的因素，就是说，这种联系是以某种任意的方式构成的。在这里很少有人承认有一种特殊的“符号化”的本质关系。